Платформа ноута Intel Mobile vs. AMD Turion
равенство
другие мнения есть ?
Интел распространённее. Значит, при покупке машины на интеле у тебя будет больше выбора - производитель там, качество матрицы, прочие фишки. Кроме того, у интела есть неплохой и совсем дешёвый целерон-м, у амд я не в курсе насчёт аналогов.
по производительности и энергопотреблению одиноковы, тока турион еще и 64битный - а больше разницы нет
А чё за комп тут проскакивал размером не больше 10х10см?
На Geode, наверное.
неплохой и совсем дешёвый целерон-мво-первых, он плохой - высокое энергопотребление и малая производительность, а во-вторых при чем тут вообще наличие этих селеронов?
ну как, тоже ведь платформа интел. а бюджетные буки с амд на всяких десктопных семпронах и пр.
AMD mobile technology with TurionTM64 Mobile Technology
1) если нужна супермобильность то лучше интел, все-таки он живет дольше
2) если производительность - то амд, при использовании интегрированного видео это особенно актуально, ибо для амд это встроенное видео делает ати, что существенно лучше чем встроенное решение интела
тут был еще аргумент про распространенность - я с ним полностью согласен
бюджетные АМД на МОБИЛЬНЫХ семпронах - не путайте народ, они ОЧЕНЬ мало проигрывают атлонам
1) если нужна супермобильность то лучше интел, все-таки он живет дольшехм
энергопотребление турионов 25 (или 35)ватт - а сколько у пней?
Типичная мощность 3.0 - 21.0 W (в зависимости от частоты)
На кафедральном ноуте 1.73 GHz на мин частоте, 800 MHz вентель не включается совсем.
так что мона считать однох*йственно
да и к тому же у пентиумов есть всякие модификации типа ulv с совсем маленьким энергопотреблением
а что ты имел ввиду под живучестью?
время автономной работы
есть ноут на турион 1.8ггц, 1024, х700-128 просмотр двд(с диска экран 15.4 макс яркость держит 2.10 на батарее - нормально, имхо )
Оставить комментарий
Alexey1977
что выбрать при условии интегрированного видео ?