Как в линуксе полностью отформатить диск?

pitrik2

нужно уничтожить данные
видимо нужно его нулями заполнить какойнить командой типа dd
но она же будет мега долго работать, можно это както убыстрить? например заполнять нулями не подряд а через какиенить промежутки?
данные не от фсб надо спрятать, а так чтобы их нельзя было восстановить
и можно ли все это сделать будучи залогинившись по ссш? там не сработает никакая защита?

AlexV769

ну напиши скрипт, который будет dd вызывать с разными офсетами
получится дольше, чем просто запуск dd if=/dev/zero of=/dev/myhdd && sync и подождать.

banderon

Можно попробовать разные значения bs для dd, найти оптимальный по скорости и вперед
Например так:

dd if=/dev/zero of=/dev/твой_диск(раздел) bs=4k

Ivan8209

> и можно ли все это сделать будучи залогинившись по ссш?
> там не сработает никакая защита?
Откуда это известно?
Если sshd работает в chroot --- сработает, однозначно.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

Ivan8209

> of=/dev/твой_диск(раздел)
Вот чего я решительно не понимаю, так это того, зачем писать в
область _данных_. По-моему, очевидно, что в первую очередь надо
убивать иноды и разметку.
---
Q9: А почему Линукс не ОС?
A9: ОС - это БЗДя

banderon

По-моему, очевидно, что в первую очередь надо
убивать иноды и разметку.

Согласен. Я так, первое, что в голову пришло, написал
Кстати, может оказаться полезным что-нибудь вроде screen, чтобы запустить длительный процесс dd по ssh, и сразу отключиться.

Ivan8209

> Кстати, может оказаться полезным что-нибудь вроде screen,
> чтобы запустить длительный процесс dd по ssh, и сразу
> отключиться.
nohup в GNU, очевидно, отменили.
---
Q9: А почему Линукс не ОС?
A9: ОС - это БЗДя

banderon

Все нафиг. Я в эту тему больше писáть не буду, чтобы не подогревать нездоровый интерес КОНТРы к GNU.
В случае dd nohup не уступает screen. И он, ОЧЕВИДНО, не отменен в GNU.

slonishka

нездоровый интерес КОНТРы к GNU.

Ivan8209

> чтобы не подогревать нездоровый интерес КОНТРы к GNU.
О, да!
А ещё я фанатею от BSD nvi.
---
A20: это не повод его не апгрейдить.

pitrik2

Вот чего я решительно не понимаю, так это того, зачем писать в
область _данных_. По-моему, очевидно, что в первую очередь надо
убивать иноды и разметку.

поясните плиз для бестолковых

Ivan8209

> поясните плиз для бестолковых
Блин.
Как бы так попроще и попонятнее-то...
У вас, линуксоидов, даже и мана-то нет вменяемого.
В общем, бери операционную систему и читай disklabel(5 fs(5
ну и прочую ерунду по разметке диска и файловым системам.
---
4.1) I'm on tech support. Where can I find clueful customers?
See item 3.4. A clueful luser is an oxymoron.

pitrik2

Откуда это известно?

что известно? я ничего не утверждал, только спрашивал

Если sshd работает в chroot --- сработает, однозначно.

нет, у меня полный рут

pitrik2

Блин.
Как бы так попроще и попонятнее-то...
У вас, линуксоидов, даже и мана-то нет вменяемого.
В общем, бери операционную систему и читай disklabel(5 fs(5
ну и прочую ерунду по разметке диска и файловым системам.

почитал
не нашел там ничего чего бы я не знал
нафик мне это надо не понял
разве
dd of=/dev/hda не уничтожит ВСЁ на диске?
потом, даже если заголовок файловой системы останется, мне это чем навредит?
данные то обнулены будут

Ivan8209

>> Если sshd работает в chroot --- сработает, однозначно.
> нет, у меня полный рут
Я не знаю подробностей, вроде бы линукс не настолько параноидален,
но в БСД можно быть полным рутом и ничего не мочь.
Ссылку найдёшь в обсуждении SELinux.
---
"Утверждаю, что с научной точки зрения, главное в профессии вора,
как и в профессии святого, конечно, это вовремя скрыться."

Ivan8209

> разве dd of=/dev/hda не уничтожит ВСЁ на диске?
Ты же хотел побыстрее, верно?
Или ты определись, что именно ты хочешь: достигнуть уровня
"Оранжевой книги" или побыстрее стереть, чтобы было посложнее
восстановить?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

pitrik2

кажется я тебя понял
ты говоришь, что надо постепенно пойти
сначала одно уничтожить, потом другое и т.д.
а когда я прибью файловую систему
я же следующую команду не смогу запустить?

Ivan8209

> а когда я прибью файловую систему
> я же следующую команду не смогу запустить?
Ну, в некоторых шеллах есть встроенная команда kill.
Правда, эти шеллы, в основном, идут с операционными системами,
а на линуксах встречаются редко...
Только это уже пробема линуксов.
---
"Потому что Аллах не ведёт людей неверных."

dgaf

badblocks -svw /dev/{}
несколько (3?) актов записи\перезаписи

serega1604

shred(1) уже отменили?

dgaf

это для файлов, а автору нужно весь диск

Ivan8209

А какие есть основания, что он может работать?
---
"The world is coming to an end... SAVE YOUR BUFFERS!"

serega1604

бля, русский язык вроде придумали в вашей стране, а говорите так, что нихуя непонятно
что ты имеешь в виду?

serega1604

точно = (

ava3443

так резко и сразу поиметь в мозг - КОНТРЕ в этом треде зачот!

Ivan8209

Русский язык придумали в нашей стране, но не в нашей стороне.
Какие есть основания, что shred(1) работает хотя бы по своему
прямому назначению? Вот, например, у меня его нет, ибо он не
входит в поставку ОС, а в линуксе райзер может не сохранять
блок на то же самое место, откуда взял.
Как, собственно, и любая другая журнальная система.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...