скорость 1C: w2k vs NetWare
Я слышал что нетварь быстрее. (насколько я понимаю, речь идёт о файл-сервере)
Все слышали, все слышали, почитайте kuban и RU.F1CSOFT да сами потестируйте... 

Приведи ссылки 

http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum9.cgi
и news://news.garnet.ru/fido7.ru.f1csoft
Изучай, общайся...
и news://news.garnet.ru/fido7.ru.f1csoft
Изучай, общайся...

Сначала ты вообще не то запостил, потом удалил свой пост, теперь привел ссылки на форум и конференцию, может их все прочитать надо, чтобы появилось мнение, что винда быстрее? Мог бы сразу постить любимую картинку Глеба и все
А ты сам тестировал или только читал, читал?
Так, что даже ссылку привести не можешь на то место, где ты читал?
Все слышали, все слышали, почитайте kuban и RU.F1CSOFT да сами потестируйте
А ты сам тестировал или только читал, читал?
Так, что даже ссылку привести не можешь на то место, где ты читал?Объясняю, да ссылку я привел, не вчитываясь,потом вчитался и понял, что не то, а сравнение я делал сам в апреле прошлого года на сервачке p4 2000/1 gb оперативки/2x60 гб raid 0.
Кол-во одновременно работающих людей ~30, но конфа была самописной и поэтому кол-во одвременно открытых файлов было ~150 на каждого. В среднем работа отчета движение товаров на тваре была в 2,5 раза больше, чем под голые винды, при работающих операторах.
По конфам, что могу сказать, тема Samba vs. Netware vs. Windows(в различных вариациях) поднималась не раз- ищи.
Кол-во одновременно работающих людей ~30, но конфа была самописной и поэтому кол-во одвременно открытых файлов было ~150 на каждого. В среднем работа отчета движение товаров на тваре была в 2,5 раза больше, чем под голые винды, при работающих операторах.
По конфам, что могу сказать, тема Samba vs. Netware vs. Windows(в различных вариациях) поднималась не раз- ищи.

Оставить комментарий
Angelika_900
Вот Киря сказал, что винды быстрее. При этом ссылок не привелКто что думает о скорости, и может у кого есть ссылки на тесты?