[Linux + SCSI RAID] софтверный рейд vs железный
большее быстродействие + отсутствие гемороя.
какой рейд будет? если 5 то сильно поможет. ну и на карточке есть аж 48 мб памяти для буфера - помогут но очень не сильно
Аппаратный RAID-1, если повезёт, уменьшит время простоя при отказе одного из дисков.
Также скорость аппаратного RAID-1 должна быть чуть повыше (если драйвер хороший,
что тоже нужно исследовать до покупки карты).
А зачем вообще RAID, если можно раскидать базу по дискам?
Также скорость аппаратного RAID-1 должна быть чуть повыше (если драйвер хороший,
что тоже нужно исследовать до покупки карты).
А зачем вообще RAID, если можно раскидать базу по дискам?
эээ а что софтверное зеркало в линухе при вылете диска требует простоя? бред какой то.
> какой рейд будет?
Машина исключительно девелоперская, поэтому зеркалирование не нужно. Я думал насчёт RAID-0 или RAID-5 (этот если ещё таких же дисков найду)...
Машина исключительно девелоперская, поэтому зеркалирование не нужно. Я думал насчёт RAID-0 или RAID-5 (этот если ещё таких же дисков найду)...
в линухе есть софтовый страйп? а то если нету то карточка нужна. хотя я бы все равно не стал делать страйп даже на девелоперской тачке
> А зачем вообще RAID, если можно раскидать базу по дискам?
Вот и я тоже думаю... С другой стороны, RAID-0 один раз настроил и забыл, а про раскидывание базы по дискам регулярно задумываться придётся...
Видимо, надо пробовать варианты и замерять производительность...
Вот и я тоже думаю... С другой стороны, RAID-0 один раз настроил и забыл, а про раскидывание базы по дискам регулярно задумываться придётся...
Видимо, надо пробовать варианты и замерять производительность...
Наверняка в документации по Ораклу написано, как оптимизировать производительность при использовании нескольких дисков.
Аппаратный RAID-0 по идее не должен давать разницы, RAID-5 - должен освободить процессор от подсчёта XOR.
При этом нормальный CPU считает XOR гораздо быстрее, чем типичный процессор рейд-контроллера,
так что при I/O-bound нагрузке ещё неизвестно, что лучше.
Аппаратный RAID-0 по идее не должен давать разницы, RAID-5 - должен освободить процессор от подсчёта XOR.
При этом нормальный CPU считает XOR гораздо быстрее, чем типичный процессор рейд-контроллера,
так что при I/O-bound нагрузке ещё неизвестно, что лучше.
> в линухе есть софтовый страйп?
есть конечно
> я бы все равно не стал делать страйп даже на девелоперской тачке
а почему?
есть конечно
> я бы все равно не стал делать страйп даже на девелоперской тачке
а почему?
насколько я понимаю оракл советует рейд 10 на максимальном количестве шпинделей. а рейд5 будет медленнее чем просто один диск.
а будет ли толк от RAID-10 на двухканальном контроллере? и как его делать? страйп между дисками на разных каналах, или наоборот?
а где у тебя двух канальный контроллер? та карточко которую ты купить хочешь это зеро ченнел - то есть нуль канальный.
рейд 10 - зеркало из двух страйпов.
На материнской плате встроен двухканальный SCSI-контроллер. А та карточка должна превратить его в двухканальный RAID-контроллер с поддержкой "0, 1, 0/1, 5, 0/5, JBOD RAID levels".
> рейд 10 - зеркало из двух страйпов.
Ну я про то и спрашиваю. Страйп делается между дисками на разных каналах, или как?
Ну я про то и спрашиваю. Страйп делается между дисками на разных каналах, или как?
нифига не в двухканальный. у тебя диски хочешь сказать висят не на одном канале? и даже если на разный то та карточка сможет работать только с одним каналом и делать рейды всякие. почитай в инете как работают zero channel контроллеры.
да при чем тут каналы? все на одном канале. если не в курсе то на скази шине 16 устройств может быть. вот из этих устройств и делаецца рейд. причем два из них у тебя заняты будут - один это твой двухканальный встренный, второй это карточка зеро ченнел.
> Та карточка сможет работать только с одним каналом и делать рейды всякие. почитай в инете как работают zero channel контроллеры
Почитал. Adaptec пишет, что типа "Supports up to 15 SCSI devices per motherboard channel", что в общем уже подозрительно, но конечно ещё не факт, что с обоими каналами будет работать.
А вот интел про свой zero channel более прямо пишет: "Support for up to two Ultra320/160 SCSI channels."
Почитал. Adaptec пишет, что типа "Supports up to 15 SCSI devices per motherboard channel", что в общем уже подозрительно, но конечно ещё не факт, что с обоими каналами будет работать.
А вот интел про свой zero channel более прямо пишет: "Support for up to two Ultra320/160 SCSI channels."
> да при чем тут каналы? все на одном канале. если не в курсе то на скази шине 16 устройств может быть
Да я в курсе
Однако, предположил, что если разнести диски на разные каналы, то производительность побольше будет. Я не прав?
Особенно, если учесть, что дисков будет как минимум 3...
Да я в курсе
Однако, предположил, что если разнести диски на разные каналы, то производительность побольше будет. Я не прав?
Особенно, если учесть, что дисков будет как минимум 3...
угу. осталось только узнать что подразумеваецца по "саппорт". запросто может быть что это просто возможность работы на двухканальном контроллере. но не с двумя каналами сразу.
в случае с зеро ченел не будет быстрее. а скорее даже медленнее.
ОК. Большое спасибо за советы!
Буду пробовать... Может даже дадут эту карточку потестить...
Буду пробовать... Может даже дадут эту карточку потестить...
два из них у тебя заняты будут - один это твой двухканальный встренный, второй это карточка зеро ченнелКарточка вставляется в PCI слот. Как она может оказаться на SCSI шине?
Ты видел разъём под неё? Он не очень похож на PCI. 
Сейчас специально посмотрел - похож. По размерам, числу пинов и т.д абсолютно такой же, как и остальные PCI-X. Отличается только цветом (зелёный) и надписью "Zero channel RAID ready 100 MHz"
Если оно действительно на PCI-X вешается, то вряд ли ты какой-то прирост производительности с ней получишь.
легко - там есть спешиал разъем помимо писиай-экс ну и вроде бывают те которые все через писиай вешаютцца.
кстати ускорение там как раз может быть. ну и добавление фичей типа кучи лунов на одном эррэйе и поддержка разных уровней рэйд.
всех сомневающихся просьба почитать как работают зеро ченел контроллеры - куча вопросов пропадет.
кстати ускорение там как раз может быть. ну и добавление фичей типа кучи лунов на одном эррэйе и поддержка разных уровней рэйд.
всех сомневающихся просьба почитать как работают зеро ченел контроллеры - куча вопросов пропадет.
там есть спешиал разъем помимо писиай-экс ну и вроде бывают те которые все через писиай вешаютцца.Я видел только один раз такую плату, на ней не было ничего проме PCI. Если её вставить, то прямой доступ к SCSI контроллеру и его дискам терялся. Появлялся новый mass storage контроллер и на нём логические диски. Я не сохранил dmesg и сейчас у меня этой машины уже нет, но я очень сомневаюсь, что там на SCSI шине есть два устройства для контроллера и для RAID-карты. Мне кажется, что контроллера там уже не видно из ОС. Постараюсь проверить в понедельник.
то что его не будет видно из ос не значит что на скази шине его не будет. он там обязателен для работы зеро ченел
кстати да, те на которых только писиай - вставляюцца не в любой слот а только в спец предназначенный.
копание в яндексе - http://itc.ua/article.phtml?ID=8820 принцип работы ZCR контроллеров
для ленивых:
Идея RAID как относительно недорогой опции модернизации серверов интеловской архитектуры "поверх" существующих на платах устройств ввода/вывода много лет занимает разработчиков. Схема традиционной компоновки RAID-контроллеров такова: на них есть процессор ввода/вывода (Input/Output Processor, или IOP управляющий работой массива; есть собственное устройство ввода/вывода (Input/Output Controller, или IOC отвечающее за передачу данных между дисками массива и шиной PCI; есть буфер памяти RAID-контроллера (кэш-память). Хотя в широком смысле понятие IOC относится ко всем интерфейсным технологиям, примерами которых могут служить SCSI, Fibre Channel, UDMA/ATA, Serial ATA, USB или FireWire, в массовых реализациях RAID за обменные операции с дисками отвечают стандартные SCSI-контроллеры. А поскольку большинство серверных материнских плат, куда эти RAID-контроллеры устанавливаются, оснащены интегрированными SCSI-контроллерами изначально, то при организации RAID-массива фактически происходит подмена одного устройства управления потоком данных на шине PCI другим, аналогичным. Аппаратного конфликта между ними нет и быть не может: после появления в системе RAID-контроллера он, на правах "старшего", полностью замещает SCSI-контроллер на плате, закрывая к нему доступ ОС. Таким образом, встроенный SCSI-контроллер, за который в составе материнской платы уже однажды (дорого) заплатили, остается невостребованным. Эффективным такое расходование ресурсов назвать в самом деле трудно.
Итак, контроллер Zero Channel RAID (ZCR) имеет свой собственный процессор ввода/вывода (IOP) и кэш-память, но использует контроллер ввода/вывода (IOC) материнской платы. При этом ZCR IOP и устройство IOC должны размещаться на одной шине PCI. Так было и в прежних реализациях, новой же является концепция логики на материнской плате, обслуживающей ZCR. Adaptec называет эту логику Embedded RAID Logic (EMRL Intel -- RAID Input Output System (RAIDIOS но по сути -- это одно и то же схемное решение на плате. Его стоимость невелика, а привлекательность заключается в том, что EMRL-логика инициирует передачу управления дисковыми операциями ZCR-карте, как только та устанавливается в стандартный слот PCI. Одновременно с этим бортовой контроллер SCSI материнской платы становится недоступным в PCI-пространстве, управление им реализуется драйверной моделью ZCR, а ресурсы шины PCI перераспределяются через механизм взаимодействия драйвера ZCR-контроллера и ОС. Во время старта системы ZCR-контроллер запрашивает в соответствии со стандартами PCI ресурсы у BIOS и соответственно назначает необходимые из них "замаскированному" IOC. Таким образом, связывая "интеллект" процессоров ввода/вывода на ZCR-картах с высокой пропускной способностью стандартных каналов SCSI на материнских платах, EMRL-логика позволяет реализовать полноценный аппаратный RAID с минимальными начальными, или разнесенными во времени затратами. При рыночной стоимости сегодняшних ZCR-карт ниже $300 можно говорить об экономии порядка $200 на паре "материнская плата + ZCR-карта" по сравнению с решением с отдельным, сопоставимым по производительности RAID-контроллером традиционной компоновки
Оставить комментарий
ava3443
Кроме системного диска есть ещё пара одинаковых 36-гиговых дисков IBM Ultrastar, 10000 RPM.На материнской плате встроен двухканальный SCSI-контроллер Adaptec (Ultra 160). Есть ещё возможность за 80-100 баксов купить специальную карточку от Adaptec и поиметь на этих двух каналах "железный" RAID.
Вопрос - что я получу по сравнению с софтовым рейдом, который вроде не проблема на линуксе сделать? Только нагрузка на процессор меньше? Или всё-таки производительность получше будет?
P.S. На этой системе будет поднят Oracle с несколькими небольшими базами (не больше гигабайта каждая) и несколько виртуальных машин VMWare, в которых будут работать приложения, не особо требовательные к диску, зато очень активно юзающие эти ораклиные базы.