"Программисты гугла настолько суровы, что их ошибки — это доп. функц."
Эти ошибки собирали конфиденциальную информацию.
их ошибки — это дополнительный функционал
ИМХО все социальные сети, поисковики кормятся за счёт сбора маркетинговой и прочей информации о своих пользователях. Ибо это дешевле чем социаологов-маркетологов нанимать.
зря статью не привёл.
поскользнулся и случайно упал на ножик, и так 17 раз.
Я не могу поверить в два факта
1. Гугл собирал wifi споты ненамеренно.
Таких программных ошибок просто не бывает.
2. Власти германии ничего не знали о действиях гугла.
Больно уж своевременно всплыла инфа: как раз тогда, когда в германии идёт компания по отказу от публичных wifi и усилению шифрования. Скорее всего компетентные органы достаточно быстро выявили дополнительную функциональность. Только вот приватность собственных граждан их волновала мало, а сами они ещё больше данных собирали.
Представители Google признали, что в течение последних трех лет компания ошибочно собирала информацию, которую люди отправляли по беспроводным сетям, не использующим шифрование.комменты тоже жгут
Об этом стало известно, когда власти Германии попросили провести аудит данных, собранных автомобилями Street View. Машины, на крыше которых закреплены камеры, фотографируют улицы для проекта Google maps.
— У нас тут совсем случайно один датацентр появился.мои 2 cents:
— Что там?
— OMG, это данные пользователей, которые они отправляли в течении 3-х лет.
— Вот странность, и откуда они взялись, не понятно!
поскользнулся и случайно упал на ножик, и так 17 раз.
Я не могу поверить в два факта
1. Гугл собирал wifi споты ненамеренно.
Таких программных ошибок просто не бывает.
2. Власти германии ничего не знали о действиях гугла.
Больно уж своевременно всплыла инфа: как раз тогда, когда в германии идёт компания по отказу от публичных wifi и усилению шифрования. Скорее всего компетентные органы достаточно быстро выявили дополнительную функциональность. Только вот приватность собственных граждан их волновала мало, а сами они ещё больше данных собирали.
Таких программных ошибок просто не бывает.бывает забытая функциональность.
например, для отладки или просто чтобы что-то попробовать впихивается код, потом программисты забегаются, и про код забывают.
особенно это часто бывает при развитой автоматизированной инфраструктуре, когда код сам работает, и требует минимального ручного вмешательства при развертывании
они что в машине ещё и wifi ресивер забыли? типа завели в проект, и забыли.
бывает забытая функциональность.а ещё бывает батут. Падаешь в него случайно - а там нож. И так 17 раз, пока подпрыгивать не надоест.
они что в машине ещё и wifi ресивер забыли? типа завели в проект, и забыли.было что-нибудь типа: внизу родилась инициатива (причем еще даже на самых ранних этапах) - можно же собирать и публиковать инфу о доступных wifi-сетях, было бы удобно, а то сейчас сидишь в кафе без wifi, и не знашь, что через дорогу есть такое же кафе, но с wifi.
даже эту инициативу менеджеры зарубили, но код по сбору уже остался (тем более, что там всего пара строчек).
зы
компьютер там есть, значит очевидно, что там и wifi-ресивер есть.
, было бы удобно, а то сейчас сидишь в кафе без wifi, и не знашь, что через дорогу есть такое же кафе, но с wifi.и как ты узнаешь от гугла, что там есть вайвай, когда у тебя его нет и значит нет и гугла?
можно же собирать и публиковать инфу о доступных wifi-сетяхдля этого не нужно дампить всю инфу, пролетающую в эфире, достаточно детектировать наличие сети и писать в лог координаты, интенсивность и номер канала. Чтобы собирать фотки, тоже не надо дампить всю инфу, если камера умная, то она может самостоятельно, например, по tftp писать фотки на сервер.
Или хочешь сказать, что есть какой-то другой способ сохранить чужие документы кроме дампа всех проходящих мимо пакетов?
и как ты узнаешь от гугла, что там есть вайвай, когда у тебя его нет и значит нет и гугла?ну вот поэтому менеджеры и зарезали идею
вроде, они по положению этих вайфай точек определяли твое положение на карте
и как ты узнаешь от гугла, что там есть вайвай, когда у тебя его нет и значит нет и гугла?Через gprs/edge/3g.
Через gprs/edge/3g.тогда зачем тебе вайвай?
да что вы кипишуете.
а ещё бывает батут. Падаешь в него случайно - а там нож. И так 17 раз, пока подпрыгивать не надоест
кто-то не согласен с тем, что написано вот тут?
Если сеть открыта, значит её владельцы по определению не считают, что там есть что-то секретное.
Кто-то подъехал и послушал. Если вас это расстроило, то почему ваша сеть была открыта в принципе?
Несмотря на спорность поведения гугля, ничего незаконного в этом нет. Принять открытый радиосигнал это то же самое, что прочесть надпись на заборе.
Это как разговаривать с собеседником через весь автобус набитый под завязку и заставить всех остальных не слушать о чем речь.
PS кстати, открытый вай-фай в каком-нибудь кафе + гмаил через https(!) - насколько это защищенный вариант?
угадайте какая новость возглавлет список в разделе Google->News, если в поиск набить слово Google?
правильно! - Protests widen over Google's Wi-Fi data harvesting
PS; кстати, если все это установлено было на машинах Street view, то врятли гугле разжился персональной инфой. Скорее всего на скорости 40кмч успевали лишь записывать location точки и ее имя с номером канала. Т.е. это даже не чтение того что написано на заборе, а учет на каком именно заборе это написано.
правильно! - Protests widen over Google's Wi-Fi data harvesting
PS; кстати, если все это установлено было на машинах Street view, то врятли гугле разжился персональной инфой. Скорее всего на скорости 40кмч успевали лишь записывать location точки и ее имя с номером канала. Т.е. это даже не чтение того что написано на заборе, а учет на каком именно заборе это написано.
кто-то не согласен с тем, что написано вот тут?конечно согласен. Я даже более радикален во взглядах. Если на точку поставили пароль 123, значит тоже не против чтобы ею пользовались, хотя многие другие квалифицируют это как взлом. Только вот мне, высказывающемуся об этом прямо, противна лицемерная позиция гугла, утверждающего, что это произошло по ошибке. Чем сбор данных гораздо больше меня оскорбляет наглая ложь.
Только вот мне, высказывающемуся об этом прямо, противна лицемерная позиция гугла, утверждающего, что это произошло по ошибке. Чем сбор данных гораздо больше меня оскорбляет наглая ложь.я думаю, гугл предпочтёт пару оскорблённых людей миллионным штрафам
ну, и кстати, ложь не такая уж наглая, всё вполне правдоподобно
PS кстати, открытый вай-фай в каком-нибудь кафе + гмаил через https(!) - насколько это защищенный вариант?вполне защищённый
тогда зачем тебе вайвай?gprs дорогой, медленный и, возможно, на другом устройстве: gprs на телефоне, wifi на ноуте
вполне защищённыйты о чём? Почта же на гугле лежит. О какой защите идёт речь?
Оставить комментарий
stm4836248
Статья - ад. Каменты - ад-ад. ЧитатьЪ.http://mikai.habrahabr.ru/blog/93642/
Один из комменариев: "Программисты гугла настолько суровы, что их ошибки — это дополнительный функционал"