[пришло в голову] USB 3.0 - зарядка устройств
Про зарядку устройств по УСБ, я так понимаю, можно будет забыть?нет. он же будет обратно совместим с USB 1.1. Значит +5 вольт там будет.
вот в этом и вопрос.
или в одном шнурке собираются переплести оптику и медь? Изврат же...
или в одном шнурке собираются переплести оптику и медь? Изврат же...
а иначе совместимость никак не получишь. только совмещением оптики и меди.
а иначе совместимость никак не получишь. только совмещением оптики и меди.В принципе, можно поставить со стороны компа что-то вроде лазера, а со стороны устройства фото/тепло преобразователь
Тогда получится полная оптическая развязка.
Но конечно лучше бы они сделали альтернативный вариант кабелей для совместимости.
Просто если обойтись без питания (обеспечивать его на месте то длина такого кабеля может быть гораздо больше существующей (а питание можно и отдельным проводом пустить)
Самое простое, что можно обеспечить для совместимости - совместимость разъемов. В них просто добавляется оптическая пара, а всё остальное остается как было.
В принципе, можно поставить со стороны компа что-то вроде лазера, а со стороны устройства фото/тепло преобразователь Тогда получится полная оптическая развязка.лазер нах не нужен. Достаточно светодиода на одном конце и фотодиода на другом.
В них просто добавляется оптическая параНе думаю, что так просто получится.
Если разъем тот же (в том числе по контактам то оптика будет запараллеливать уже существующие линии - то есть как минимум на обоих концах нужен разветвитель-переключатель, что на самом деле как-то избыточно - скорее там будет стоять оптронная развязка длиной в кабель.
Вот если разъем таки получит дополнительные контакты - тогда может и все просто быть.
Мне кажется оптимальным вариантом, чтобы юсб2 оставили как есть, просто добавили к нему еще 1 оптический разъем (который конструктивно был бы выполнен как одно целое с разъемом юсб2) и оптический кабель
Тогда и совместимость была бы автоматом, и кабель бы не сильно подорожал (преобразователи стояли бы не в кабеле да и скорость хорошую получить было бы проще
оптика будет запараллеливать уже существующие линииа в чем проблема? линк по оптике - более приоритетен.
я не говорил о том, что кабели USB 3.0 будут иметь все атрибуты usb 2.0 - вполне достаточно одной оптики.
интересно из чего они оптический кабель сделают.
да пластик скорее всего. соблюдать нормы стандартного оптического кабеля вроде бы не надо
ну смотря какую в стандарт длину заложат. Полоса-то нефиговая - любой пузырек помехи внесет
Если разъем тот же (в том числе по контактам то оптика будет запараллеливать уже существующие линии - то есть как минимум на обоих концах нужен разветвитель-переключательТупо добавляем к разъёму ещё сколько нужно контактов; контроллер усб3 при этом должен будет включать в себя контроллер усб2 и конструктивно будут возможны решения usb3 без поддержки usb2/1.
Правда, непонятно, нахрена называть это usb и нахрена такая совместимость - сложно что ли два разных разъёма сделать?
а кто будет по гарантии менять кабели со стеклом, которые будут завязаны блондинками в 3 узла?
Правда, непонятно, нахрена называть это usb и нахрена такая совместимость - сложно что ли два разных разъёма сделать?Епрст! Если тебе охота на каждый девайс каждого производителя отдельную дырку в компе, то почему другим должно этого хотеться?
Почему каждый девайс каждого производителя?
Тебя ведь не смущает, что разъёмы для модема, сети, usb и firewire - разные?
Тебя ведь не смущает, что разъёмы для модема, сети, usb и firewire - разные?
а начало треда смотри - армируют медью так, чтоб не согнулся
Меня так же не смущает, что я смогу заменить usb входы на 3.0 и не считать сколько мне оставить старых контроллеров для старого оборудования или не менять все оборудование 2.0 на 3.0
а какой толщины провод будет?
Это где ты собрался менять оборудование 2.0 на оборудование 3.0? Нахрена?
я об этом знаю не больше твоего
не нашел ничего про армирование оптики медью. Кроме этого, армировать медью бессмысленно, ибо медь хорошо очень гнется.
Я думаю, что будет толстое пластиковое волокно. Возможно, будет второй вариант разъема (ну или переходники на него которые позволят подключать стандартные сетевые патчкорды для подключения USB на больших расстояниях.
Я думаю, что будет толстое пластиковое волокно. Возможно, будет второй вариант разъема (ну или переходники на него которые позволят подключать стандартные сетевые патчкорды для подключения USB на больших расстояниях.
винты внешние, например
ну я ж там кучу смайликов поставил...
Нет, ну пока что однозначно ясно, что пластик, но оч качественный
Нет, ну пока что однозначно ясно, что пластик, но оч качественный
Ну ты же предлагаешь без обратной совместимости делать. И что тогда делать с оборудованием без 3.0 на компах, где только 3.0 и есть?
А нехрен делать такие компы, на которых только 3.0 и есть.
Если тебя это смущает, можешь думать об этом не как об USB3.0, а как о каком-нибудь MQB.
Если тебя это смущает, можешь думать об этом не как об USB3.0, а как о каком-нибудь MQB.
не вижу никаких проблем добавить оптическую пару в текущий разъем USB Type A, чтобы тянул все возможные стандарты сразу.
Тебя ведь не смущает, что разъёмы для модема, сети, usb и firewire - разные?Ну вот USB и Firewire - уже избыточны, могли бы быть одним и тем же.
хо-хо... Насчет стекла...
IEEE 1394b (800 Мбит/сек, 1600 Мбит/сек)
в 1394b появляются новые скорости — 800 и 1600 мегабит в секунду (возможно, и 3200 Мбит/сек и увеличивается максимальная длина кабеля до 50, 70 и даже до 100 метров.
Изменились используемые кабели и разъёмы. В 1394b могут применяться даже простые UTP кабели 5 категории, но только на скоростях до 100 Мбит/сек. Для достижения максимальных скоростей на максимальных расстояниях предусмотрено использование оптики (fiber optics пластмассовой — для длины до 50 метров, и стеклянной — для длин до 100 метров.
Ага, Blu-ray и HD-DVD тоже могли бы быть одним и тем же.
Если тебе охота на каждый девайс каждого производителя отдельную дырку в компе, то почему другим должно этого хотеться?
и Мак с PC
продолжим?
продолжим?
неправильно продолжил
я не говорил, что стекла не будет. я говорил о том, что по умолчанию будет пластик, т.к. его сложнее сломать.
ага, только предельным углам изгиба это никак не поможет - чуть не так расположил девайсину и опа, мы в режиме совместимости
Правильно.
Просто этот USB3, выходит, реально к USB никакого отношения иметь не будет.
Просто этот USB3, выходит, реально к USB никакого отношения иметь не будет.
как это не будет? Универсальная? - универсальная, последовательная ?- последовательная, шина? - шина! Да ещё и обратно совместимая с 1.0 и 2.0.
Вот тут есть фото:
http://www.news.com/8301-10784_3-9780794-7.html
http://www.news.com/8301-10784_3-9780794-7.html
сейчас, когда ты втыкаешь флешку, ты думаешь о том, какой разъем в машине 1.0 или 2.0? я вот нет.
и когда появится 3.0, я не хочу думать. ибо будет куча девайсов с разными УСБ, а мне будет похуй - включил и работает. и само раздерется в какой версии оно работает.
и когда появится 3.0, я не хочу думать. ибо будет куча девайсов с разными УСБ, а мне будет похуй - включил и работает. и само раздерется в какой версии оно работает.
сейчас, когда ты втыкаешь флешку, ты думаешь о том, какой разъем в машине 1.0 или 2.0?Нет, потому что я знаю, что в USB (1 или 2, неважно) никак не воткнётся miniSD-флэшка.
Этот USB3, как я уже сказал - к USB отношения иметь не будет совершенно никакого, кроме названия и разъёма. И, хотя разъём обратно совместим - реально этот USB3-разъём - просто новый разъём нового контроллера + старый разъём старого контроллера в одном разъёме.
и каким хуем ты сюда SD приплел. не надо быть особенно головастым, чтобы понять что я говорил про USB-flash накопитель (или как он там номенклатурно называется)
чет я не догнал, почему не будет.
Universal Serial Bus останется
разъемы останутся.
обратная совместимость есть.
что изменится, что он перестанет быть усб, и чем это хуже появления нового разъема?
мне проще на компе иметь 8 УСБ и не парится, чем 4 УСБ и 4 ХузнаетчтоСБ
чет я не догнал, почему не будет.
Universal Serial Bus останется
разъемы останутся.
обратная совместимость есть.
что изменится, что он перестанет быть усб, и чем это хуже появления нового разъема?
мне проще на компе иметь 8 УСБ и не парится, чем 4 УСБ и 4 ХузнаетчтоСБ
Еще раз внимательно осмотрел разъемы - там вполне можно в торце приделать оптический интерфейс.
Если они так и сделают, что действительно будет полная совместимость (то есть просто к юсб2 кабелю добавят пару оптических жил)...
Если они так и сделают, что действительно будет полная совместимость (то есть просто к юсб2 кабелю добавят пару оптических жил)...
Но тогда к каждому разъёму будут подключаться два контроллера; ещё надо будет задумываться о том, чтобы, если устройство подключилось к усб3-контроллеру - не надо подключать его ещё и к усб2-контроллеру...
Но тогда к каждому разъёму будут подключаться два контроллера
Зачем?
Контроллер один, но с возможностью выбирать, передавать инфу через оптику или по проводам.
То есть втыкается устройство в юсб3 дырку - контроллер сначала пробует оптику - если ответа не получает, переключается на провода.
И все
думаю будет аналогично вот этому решению для RJ45
радиусы изгиба - а ты попробуй нормальный УСБ 2.0 провод узлом завязать - имхо там хороший запас.
Также имхо будет использоваться пластиковое волокно как наиболее дешевое в плане оконечивания - там не особая точность нужна, в отличии от стекла.
радиусы изгиба - а ты попробуй нормальный УСБ 2.0 провод узлом завязать - имхо там хороший запас.
Также имхо будет использоваться пластиковое волокно как наиболее дешевое в плане оконечивания - там не особая точность нужна, в отличии от стекла.
и каким хуем ты сюда SD приплел. не надо быть особенно головастым, чтобы понять что я говорил про USB-flash накопитель (или как он там номенклатурно называется)У пенартура альтернативный общепринятому способ определения принадлежности некоторого предмета к множеству. Вспомни, как он утверждал, что pentium E - "одно название, а на *самом деле* никакой не пентиум", но критерий этой истинной пентиумности тоже не приводил.
чет я не догнал, почему не будет.
Universal Serial Bus останется
разъемы останутся.
обратная совместимость есть.
что изменится, что он перестанет быть усб, и чем это хуже появления нового разъема?
мне проще на компе иметь 8 УСБ и не парится, чем 4 УСБ и 4 ХузнаетчтоСБ
Оставить комментарий
uncle17
Про зарядку устройств по УСБ, я так понимаю, можно будет забыть?