Посоветуйте Паскаль для чайников. . .)
Попробуй 'Turbo Pascal' Немнюгина, неплохая книга с примерами.
Для Турбо Паскаля много книжек понаписано. Общие языковые принципы можно почерпнуть из них
Только вот очень душевно тебя прошу, только не изучай графику в турбо паскале.
либо учи Delphi VCL/CLX (что есть Qt по сути) либо учи FreePascal в связке с Qt же
По Delphi могу посоветовать Архангельского
Только вот очень душевно тебя прошу, только не изучай графику в турбо паскале.
либо учи Delphi VCL/CLX (что есть Qt по сути) либо учи FreePascal в связке с Qt же
По Delphi могу посоветовать Архангельского
Фаронов "Turbo Pascal", у нее еще куча изданий.
+1 за Фаронова - фамилию забыл. помню, что на "Ф" 
хорошая книжка как учебник.
Позволю ещё раз напомнить про графику. В смысле, не читать про неё в ТурбоПаскале
хорошая книжка как учебник.
Позволю ещё раз напомнить про графику. В смысле, не читать про неё в ТурбоПаскале
пасиб. . .а чем турбо от борланда отличается. . .ну или что это BP 7?
+1 Фаронов, у него две книжечки: теория и практика
Turbo только под чистый DOS компилить может.
Borland ещё и под защищённый режим, и под Win 3.x
Borland ещё и под защищённый режим, и под Win 3.x
только не изучай графику в турбо паскалетак и не смог написать под бгишной графикой ничего серьёзного
Сперва имеющиеся режимы не подходили (в т.ч. по скорости а когда нашел svga.bgi, уже интерес пропал.На асме надо писать было, фигли.
+1.
Сначала режимов не хватало, а к тому времени как нашёл svga.bgi, уже много своего низкоуровневого было понаписано и быстрее, чем в у борланда.
современные реалии диктуют 32/64 битный защищённый режим, а этого всего нету в Борланд Паскале 7.0.
По поводу имён. Линейка компиляторов от борланда вплоть до версии 7.0 называлась "Turbo":
"Turbo Pascal 6.0" - т.н. STABLE, ~ 1988-89 год
"Borland Pascal 7.1" - CURRENT, ~ 1992 год
дальше разработки трансформировались в Delphi.
"Turbo C++ 2.0" - первая стабильная версия их компилятора, год ~ 1988-89.
Была поддержка классов на уровне наследования и виртуальных методов.
Перегрузки операторов не было.
"Borland C++ 3.1" - последняя версия, под "DOS".
Насколько я помню, появились абстрактные методы, перегрузка операторов.
дальше форк в "Borland C++ 4.0, 5.0", последняя 5.5 - под винду. Компиляторы всё ещё поддерживали в качестве target DOS-платформу.
следующий форк - в билдеры. в качестве target "DOS" не поддерживается.
из современных паскалей только Delphi (последние версии умеют перегружать операторы) и FreePascal (полностью совместим с Turbo/Borland 6.0-7.0, ограниченно совместим с Delphi, зато в качестве target есть ARM, ia64, ppc bи другие платформы)
Сначала режимов не хватало, а к тому времени как нашёл svga.bgi, уже много своего низкоуровневого было понаписано и быстрее, чем в у борланда.
современные реалии диктуют 32/64 битный защищённый режим, а этого всего нету в Борланд Паскале 7.0.
По поводу имён. Линейка компиляторов от борланда вплоть до версии 7.0 называлась "Turbo":
"Turbo Pascal 6.0" - т.н. STABLE, ~ 1988-89 год
"Borland Pascal 7.1" - CURRENT, ~ 1992 год
дальше разработки трансформировались в Delphi.
"Turbo C++ 2.0" - первая стабильная версия их компилятора, год ~ 1988-89.
Была поддержка классов на уровне наследования и виртуальных методов.
Перегрузки операторов не было.
"Borland C++ 3.1" - последняя версия, под "DOS".
Насколько я помню, появились абстрактные методы, перегрузка операторов.
дальше форк в "Borland C++ 4.0, 5.0", последняя 5.5 - под винду. Компиляторы всё ещё поддерживали в качестве target DOS-платформу.
следующий форк - в билдеры. в качестве target "DOS" не поддерживается.
из современных паскалей только Delphi (последние версии умеют перегружать операторы) и FreePascal (полностью совместим с Turbo/Borland 6.0-7.0, ограниченно совместим с Delphi, зато в качестве target есть ARM, ia64, ppc bи другие платформы)
а сильно отличаются борланб паскаль 7 от борланд делфи 7 ?. . .
если учесть, что между ними более 10 лет эволюции, то сильно.
синтаксически не очень.
функционаьлно и пополнением стандартной библиотеки - сильно.
синтаксически не очень.
функционаьлно и пополнением стандартной библиотеки - сильно.
Кстати а ни у кого нет случаем WinTypese.PAS, WinDos.PAS и Strings.PAS?. . .
Кстати а ни у кого нет случаем WinTypese.PAS, WinDos.PAS и Strings.PAS?. . .эм... А для чего они потребовались?
Ты случаем не взялся за написание 16-битного приложения?
Даже если б у меня были, я бы их не дал.
Ибо сейчас надо писать по-другому.
Ибо сейчас надо писать по-другому.
Оставить комментарий
wizard42
быстро надо выучить. . .посоветуйте литру, только что б не много было написано. . .и про графику чуть). . .