P-D + Linux
нет такой архитектуры...
i386
Спасибо. А почему на amd64 специальный релиз?
патаму шта 64 )
А разве Pentium-D не 64? =)
ну ем64т это немножко другое
на Pentium-D можно и то, и то поставить
только смысла ставить 64бита нет особого, если памяти меньше 4G
только смысла ставить 64бита нет особого, если памяти меньше 4G
Хм. Значит ли это, что если у меня 1 гиг памяти, то 64 будет работать медленнее нежели 386?
да так же
на пентиуме - скорее всего медленнее (хотя зависит от задач)
ну ем64т это немножко другоеназванием отличается только
Да так. Причем технология лицензирована у AMD. Т.е. любая система пригодная для x86_64 пойдет на процессоре с EMT64.
на пентиуме - скорее всего медленнее (хотя зависит от задач)Повляются дополнительные регистры, от чего тут замедляться?
Переключение задач вызыает сохранение регистров. Больше регистров — медленнее скорость переключения.
Гы, и сколько раз в секунду происходит переключение задач, чтобы это стало заметно?
это даже не так важно. суммарный размер всех регистров несколько килобайт - это копейки по сравнению с остальными операциями при переключении задач.
Повляются дополнительные регистры, от чего тут замедляться?Указатели становятся в два раза больше. Если программа написана на говноязыке типа джавы, то в памяти будет занимать заметно больше.
Угу. А если программа написана на говноязыке типа C, причем говнопрограммистами, то она вообще не скомпилируется с хорошей вероятностью 
Типа:
Типа:cfg.cpperror: cast from 'const char*' to 'unsigned int' loses precision
> Если программа написана на говноязыке типа джавы
А ты во FreeBSD производительность роутинга пробовал замерять на оптеронах в 32-битном и 64-битном режиме?
На линуксе пробовали, 64-битное ядро на 5% медленнее получилось - типа управляющие структуры жЫрнее.
А ты во FreeBSD производительность роутинга пробовал замерять на оптеронах в 32-битном и 64-битном режиме?
На линуксе пробовали, 64-битное ядро на 5% медленнее получилось - типа управляющие структуры жЫрнее.
Всё правильно, указатели длиннее - значит памяти больше, кеш работает менее эффективно, шина памяти загружена сильнее. Из-за этого на таких архитектурах, как sparc64 и ppp64, выгоднее делать 32-битными те программы, которые не требуют много памяти и не занимаются, например, криптографией.
В x86_64 ситуация другая - расширенный набор регистров помогает даже обычным программам. Но в Intel (в отличие от AMD) не сделали нового ядра, а только добавили блок совместимости, в результате не рулит emt64 по производительности.
В x86_64 ситуация другая - расширенный набор регистров помогает даже обычным программам. Но в Intel (в отличие от AMD) не сделали нового ядра, а только добавили блок совместимости, в результате не рулит emt64 по производительности.
А ты во FreeBSD производительность роутинга пробовал замерять на оптеронах в 32-битном и 64-битном режиме?Не пробовал. Скорее всего тоже самое будет.
На линуксе пробовали, 64-битное ядро на 5% медленнее получилось - типа управляющие структуры жЫрнее.
Оставить комментарий
LENOK55
Господа, не подскажите - есть ли релиз Debian, работающий на архитектуре Pentium - D? И вообще - есть ли приличный дистрибутив Linux, который "уважает" это процессор.