Какой текстовый редактор вы используете?
POWERWD BY NOTEPAD!
vim, Far+Colorer, иногда emacs
И да, они рулят.
И да, они рулят.
Немного перефразирую вопрос: каким вы видите идеальный текстовый редактор?
Так хочется ещё один holy war?
Я юзаю EmEditor под виндой и vim в окошке putty.
Я юзаю EmEditor под виндой и vim в окошке putty.
Быстрый, легкий, выгружаеццо по Еск, подсветка синтаксиса, настраиваемые табы, автовыравнивание, автоформат, квадратное выделение, свободный ввод, перемещение блоков, смена кодировки, операции мышой, большой undo...
ничо не забыл?
ничо не забыл?
bred3 
gvim, vim
MS Word 2003 и Visual Studio
иногда Far + Colorer
иногда Far + Colorer
Чем людям нравится vim?
для холивар нужно два полярных мнения
а тут их много
так что тут скорей получится интересное и познавательное обсуждение
по теме - адитор. да, он стар и имеет кучу недостатков, но я к нему привык, и мне его хватает. а для работы конечно же IDEA
а тут их много
так что тут скорей получится интересное и познавательное обсуждение
по теме - адитор. да, он стар и имеет кучу недостатков, но я к нему привык, и мне его хватает. а для работы конечно же IDEA
Я тоже раньше в нем сидел.
vim легко конфигурируется, да и сложно найти в Unix более быстрый редактор.
vim легко конфигурируется, да и сложно найти в Unix более быстрый редактор.
Тогда надо решить, какие редакторы составят Ось, а какие - Антанту... 
Far или Emacs. Однозначно!
А быстрота сейчас актуальна?
Просьба писать, какие плюсы вы находите в используемых редакторах и если они не совсем стандартные (EmEditor, IDEA просьба приводить скриншоты
Просьба писать, какие плюсы вы находите в используемых редакторах и если они не совсем стандартные (EmEditor, IDEA просьба приводить скриншоты
Немного перефразирую вопрос: каким вы видите идеальный текстовый редактор?Полностью настраиваемая клавиатура и мышь.
Полностью настраиваемая гибкая подсветка синтаксиса (включая любую вложенность синтаксиса).
Интеграция с любыми приложениями.
Поддержка синтаксиса всех языков программирования (речь идет о поддержке на уровне "подсветки" вариантов параметров функций и т.п.).
Полноценные средства верстки (Как в PageMaker).
Умение конвертировать любые текстовые форматы между собой.
Полностью настраивающийся интерфейс (чтобы работал в том числе и в консоли через Putty)
Кросплатформенный (хотя, Cfnehy и не знает, что это такое).
Помещается на дискету
Умеет работать без предварительной установки
Scriptable на любом удобном мне языке программирования
Что я еще забыл?
Что означает "интеграция с любыми приложениями" и какие конкретно скриптовые языки тебе удобно использовать?
Средства вёрстки - имхо лишнее.
Получится не текстовый редактор, а издательская система, и это затруднит использование по назначению.
Получится не текстовый редактор, а издательская система, и это затруднит использование по назначению.
Если хорошо спрятать...
А быстрота сейчас актуальна?В случае с Unix - да. Я не привык подолгу смотреть на песочные часы, прыгающие шарики и маленькие вертящиеся пенисы.
Что означает "интеграция с любыми приложениями"Поддержка всех распространенных на данной платформе механизмов взаимодействия приложений. На винде это, например, OLE, COM. На unix'ах - там полный зоопарк.
какие конкретно скриптовые языки тебе удобно использовать?Я хочу иметь возможность выбирать любой нравящийся мне язык программирования в качестве скриптового.
Чаще других (примерно в порядке частоты):
Notepad
MS Word
WinEdit
MS DevStudio (VC++) - в том числе для веб-страничек и обычных текстов
MultiEdit - для вебстраничек, явы, редко для текстов
ChiWriter - для тех файлов, которыми я пользуюсь уже много лет
Notepad
MS Word
WinEdit
MS DevStudio (VC++) - в том числе для веб-страничек и обычных текстов
MultiEdit - для вебстраничек, явы, редко для текстов
ChiWriter - для тех файлов, которыми я пользуюсь уже много лет
В качестве COM-сервера или клиента?
Средства вёрстки - имхо лишнее.А кто мешает использовать для отключения средств верстки пункты
Получится не текстовый редактор, а издательская система, и это затруднит использование по назначению.
Полностью настраиваемая клавиатура и мышь.
Полностью настраиваемая гибкая подсветка синтаксиса (включая любую вложенность синтаксиса).
Умение конвертировать любые текстовые форматы между собой.
Полностью настраивающийся интерфейс (чтобы работал в том числе и в консоли через Putty)
В качестве COM-сервера или клиента?Оба варианта должны поддерживаться.
Тогда скорее всего получатся по сути две (или больше) отдельных программ.
Ну то есть хоть приложение называется одинаково, у него будет два режима, отвечающие двум функциям,
соответственно обучаться нужно каждому отдельно, и настраивать все фичи - тоже.
Ну то есть хоть приложение называется одинаково, у него будет два режима, отвечающие двум функциям,
соответственно обучаться нужно каждому отдельно, и настраивать все фичи - тоже.
Исключительно mcedit. Ну а если его нет - то емакс. Но обычно он есть
у него будет два режима, отвечающие двум функциям,Ну почему же только два?
соответственно обучаться нужно каждому отдельно, и настраивать все фичи - тоже.
Я уже сразу могу придумать как минимум три режима, которые концептуально различаются между собой. Например:
1. Верстка.
2. Редактирование программ.
3. Редактирование текста с продвинутыми функциями (встроенные словари, spellcheck, синонимы, etc.)
Что я еще забыл?Вспомнил!
И не смотря на всю эту жуткую функциональность он должен легко настраиваться.
Со спеллчекером он на дискету не влезет Импорт вордовских пойдет?
И еще: должен ли он быть многооконным, однооконным, многовкладочным или как Kate?
Импорт вордовских пойдет?И еще: должен ли он быть многооконным, однооконным, многовкладочным или как Kate?
Со спеллчекером он на дискету не влезетЗначит, неэффективная реализация спеллчеккера. Кто сказал, что спеллчеккер должен быть только словарным?
И еще: должен ли он быть многооконным, однооконным, многовкладочным или как Kate?Должны быть все варинаты во всех комбинациях.
А мультиедит все еще жив? Эх, классный редактор, жаль что только под винды. Я бы даже заплатил за него, если бы он был под никс. Очень, оченб хорошая штука. И так легко превращался в среду разработки для чего угодно...
А каким еще бывает спеллчекер?
А каким еще может быть спеллчекер?Мне кажется, что вёрстка будет отличаться принципиально другим интерфейсом.
Каким - не знаю, так как издателем не работал.
Ну хотя ладно, хочешь верстку - твоё дело, в общем-то.
Но тогда непонятно, почему бы не потребовать встроенного почтового клиента.
И сервера, на всякий случай, вдруг других доступных нет.
3D-моделирование - тоже важная штука, пусть будет.
Список не полный, назвал первое, что придумал.
P.S. emacs - не текстовый редактор, это операционная система или вроде того.
Каким - не знаю, так как издателем не работал.
Ну хотя ладно, хочешь верстку - твоё дело, в общем-то.
Но тогда непонятно, почему бы не потребовать встроенного почтового клиента.
И сервера, на всякий случай, вдруг других доступных нет.
3D-моделирование - тоже важная штука, пусть будет.
Список не полный, назвал первое, что придумал.
P.S. emacs - не текстовый редактор, это операционная система или вроде того.
А каким еще может быть спеллчекер?Не знаю, это уже не моя забота. Формулировка вопроса - "идеальный текстовой редактор". Раз словарный спеллчекер не влезает в концепцию идеального текстового редактора, значит словарный спеллчекер должен быть другим, более умным.
я полностью с тобой согласен.
Но только написать, что "идеальный текстовой редактор - это такая маленькая программа, которая умеет делать все, что можно делать на компьютере, причем умеет это делать лучшим образом" мне показалось слишком уж общим.
Но только написать, что "идеальный текстовой редактор - это такая маленькая программа, которая умеет делать все, что можно делать на компьютере, причем умеет это делать лучшим образом" мне показалось слишком уж общим.
А что, тогда на роль идеального 3D-редактора остается только выдача красивого сплэш-скрина и запуск текстового редактора?
Ты не уловил.
Все портит слово "идеальный".
Идеальная программа существует одна единственная по определению. Иначе она не идеальна, если что-то не может делать.
Все портит слово "идеальный".
Идеальная программа существует одна единственная по определению. Иначе она не идеальна, если что-то не может делать.
Я не писал "идеальная программа", я писал "идеальный текстовый редактор", что несколько накладывает ограничения на функциональность...
я писал "идеальный текстовый редактор", что несколько накладывает ограничения на функциональность...слово "идеальный" снимает все ограничения. дальше хоть клизмой назови, только...
Но ведь слово "попугай" не снимает ограничения на цвет в фразе "зеленый попугай"
А мультиедит все еще жив? Эх, классный редактор, жаль что только под винды. Я бы даже заплатил за него, если бы он был под никс. Очень, оченб хорошая штука. И так легко превращался в среду разработки для чего угодно...Я только досовский видел...
Это он тогда казался охуенно удобным. Недавно попытался с ним пообщаццо - не удалось, неудобный. Хотя он, между прочим, частично в сурцах. Ну то есть там практически всё в сурцах, потому что их можно перекомпилсять и подчуфанивать. Он, по-моему, даже когда расцветку меняешь, слегка перекомпилялся
Да, multi-edit был весч!
Видел виндовый, он мне совершенно не понравился.
Вообще, любимой версией был 4.0a
Видел виндовый, он мне совершенно не понравился.
Вообще, любимой версией был 4.0a
Да, но "идеальный попугай" должен уметь в том числе готовить.
vim
удобно, привычно, цветная подсветка
удобно, привычно, цветная подсветка
> vim легко конфигурируется, да и сложно найти в Unix более быстрый редактор.
Насмишыл. Найти легко - nvi.
Насмишыл. Найти легко - nvi.
> Со спеллчекером он на дискету не влезет
На идеальную дискету - влезет, так как её ёмкость бесконечна.
На идеальную дискету - влезет, так как её ёмкость бесконечна.
Aditor
Bred3
вим, катя
посоветуйте текстовый редактор, чтобы можно было настроить подсветку под свой язык с довольно сложным синтаксисом
akelpad для обычных текстов и МС Ворд для доков, больше ничего
должен весить пару метров 
Оставить комментарий
Vladislav177Rus
Я сам юзаю Bred. Он сочетает в себе маленький размер, настраиваемую подсветку синтаксиса, быстроту, отсутствие лишних фич (типа вставки тега <P> удобные клавиатурные сокращения (F2, F3, Esc вместо Ctrl-S, Ctrl-O, Alt-X).Итак, да грянет holywar!