Посоветуйте монитор 22"
За такие деньги получится только TN матрица с весьма хреновым углом обзора и небогатой контрастностью. Не представляю, как за ней фильмы смотреть, ведь надо будет прямо перед ней сидеть, чтобы цвета из-за угла обзора не изменились. В такой бюджет я бы взял монитор с меньшим разрешением
Вот ликбез по мониторам. Мне он сильно помог понять что к чему.
Себе для видео я бы брал http://www.superwarehouse.com/Lenovo_ThinkVision_L220x_22_Wi... (сам монитора не видел, сужу по обзорам но он стоит дороже, зато S-MVA матрица, 1920x1200 разрешение - как раз в таком любят счас фильмы выкладывать и не придется бикубиком фильтровать, плюсь хорошая контрастность, сносное время отклика, а угол обзора ограничивается собственно рамкой монитора.
Вот ликбез по мониторам. Мне он сильно помог понять что к чему.
Себе для видео я бы брал http://www.superwarehouse.com/Lenovo_ThinkVision_L220x_22_Wi... (сам монитора не видел, сужу по обзорам но он стоит дороже, зато S-MVA матрица, 1920x1200 разрешение - как раз в таком любят счас фильмы выкладывать и не придется бикубиком фильтровать, плюсь хорошая контрастность, сносное время отклика, а угол обзора ограничивается собственно рамкой монитора.
За такие деньги получится только TN матрица с весьма хреновым углом обзора и небогатой контрастностью. Не представляю, как за ней фильмы смотреть, ведь надо будет прямо перед ней сидеть, чтобы цвета из-за угла обзора не изменились. В такой бюджет я бы взял монитор с меньшим разрешением"Советы бывалых" на форум.локал
Имхо сейчас достаточно большой бюджетный широкоформатник нужно выбирать в первую очередь по равномерности подсветки. И цветопередача, и углы, и скорость даже у самых бюджетных TN вполне сносные для домашнего применения (но найти обзор или отзывы о понравившейся модели и посмотреть на нее вживую таки не помешает, ибо всякое бывает).
Обзоры 22-ек на ф-центре:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/23950
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/23091
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21862
Что касается личного опыта:
у меня друг после прочтения данных обзоров выбрал ASUS MW221u, и не жалеет.
Я вообще давно покупал, в итоге просто выбрал экземпляр Acer 2216w с хорошей равномерностью (от экземпляра зависит, поэтому смотреть на свой экземпляр в магазине надо). Тоже вполне доволен.
Обзоры 22-ек на ф-центре:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/23950
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/23091
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21862
Что касается личного опыта:
у меня друг после прочтения данных обзоров выбрал ASUS MW221u, и не жалеет.
Я вообще давно покупал, в итоге просто выбрал экземпляр Acer 2216w с хорошей равномерностью (от экземпляра зависит, поэтому смотреть на свой экземпляр в магазине надо). Тоже вполне доволен.
А как ты в магазине равномерность подсветки проверил? Светло ж слишком. Разве что уж совсем зверская неравномерность.
У ТН матриц действительно большущая проблема с контрастом, нет черного. На трубке можно было ночью без внешнего освещения часами работать, на ТН мониторе это совсем неудобно.
У ТН матриц действительно большущая проблема с контрастом, нет черного. На трубке можно было ночью без внешнего освещения часами работать, на ТН мониторе это совсем неудобно.
У ТН матриц действительно большущая проблема с контрастом, нет черного.Это уже давно не так.
А ночью работать с ЖК трудно потому что минимальный уровень подсветки слишком высокий чаще всего
А как ты в магазине равномерность подсветки проверил? Светло ж слишком.Ну это где как. И как договоришься
понижаешь от максимальной яркости к нулю
неровности будут заметны, поверь
неровности будут заметны, поверь
Это уже давно не так.Ну, я примерно это и имел в виду. ) Если б скрещивание поляроидов работало идеально, яркость на выходе при ч0рном была б ноль, независимо от подсветки.
А ночью работать с ЖК трудно потому что минимальный уровень подсветки слишком высокий чаще всего
В обзорах минимальную яркость ламп подсветки не указывают. Для меня это был бы один из главных критериев выбора, наряду с равномерностью.
Да я пару недель назад выбирал монитор. Первым делом понизил яркость до нуля, ничего не заметил. Увидел неравномерности только уже дома вечером.
ликбез по мониторамзабавно читать ликбез по ЖК-мониторам от 2004 года
ну да, ведь с 2004 года появилось столько принципиально новых технологий!
теперь TN - не TN, а IPS - не IPS
теперь TN - не TN, а IPS - не IPS
К настоящему моменту 25 мс матрицы уже полностью вытеснены с рынка, а господствуют на нем 16 мс модели
ТН, по крайней мере, не представляют из себя абсолютное УГ. Впрочем, даже тогда не не представляли.
ну понятно, что надо немного голову применить
но афайк технологии остались те же самые
но афайк технологии остались те же самые
идея одна и та же, да, только она ведь может совершенствоваться, не находишь?
при этом у более продаваемой технологии, коей является ТН, возможностей для совершенствования может быть больше.
конечно, углы обзора, похоже, достигли своего технологического предела в развитии.
при этом у более продаваемой технологии, коей является ТН, возможностей для совершенствования может быть больше.
конечно, углы обзора, похоже, достигли своего технологического предела в развитии.
Зачем менять шило на мыло? Щас 24 надо брать без вариантов.
Вообще у меня самого 22" асер p223w, неплохой. Такой же матовый как-раз до 8 ми тыщ уложишься.
Вообще у меня самого 22" асер p223w, неплохой. Такой же матовый как-раз до 8 ми тыщ уложишься.
Щас 24 надо брать без вариантов.Одноиндексовые асеры 22 и 24" стоят 7 и 13к соответственно. Многовато за менее 20% дополнительной площади экрана имхо.
Многовато за менее 20% дополнительной площади экрана имхо.Там пикселей на 32% больше зато. Потому и разница.
Там пикселей на 32% больше зато. Потому и разница.В фильмах между 1680х1050 и 1920х1080 тоже спорно, что разница будет заметна.
Игры только тормозить больше будут (либо любоваться на кривой аппаратный ресайз).
Для работы почти всегда хорошо большее разрешение, да.
Но домашний моник для работы обычно в последнюю очередь используется
хуясе моники подешевели
я свой нек 20" за 20 брал, а делл 20" так вообще за 28 )
я свой нек 20" за 20 брал, а делл 20" так вообще за 28 )
я свой первый ЛЦД на 19" брал ещё за 18 тыщ года так 4 назад %)
Но домашний моник для работы обычно в последнюю очередь используетсяНу это у кого как. Некоторые вообще на дому работают.
Игры только тормозить больше будут (либо любоваться на кривой аппаратный ресайз).Ну топикстартер в них не играет, а сидеть в инете скажем, тоже приятней с большим разрешением.
я на НГ 24" брал за 21, а щас уже за 11 можно найти. Говенные, правда
Ну топикстартер в них не играет, а сидеть в инете скажем, тоже приятней с большим разрешением.
Сильно большое разрешение использоваться не будет, ибо бабушка компом наравне пользуется.
Сейчас на 20" стоит 1280 на 700-сколько-то.
Сильно большое разрешение использоваться не будет, ибо бабушка компом наравне пользуется.Как связано разрешение и бабушка? Размер шрифта надо побольше поставить если плохое зрение и все.
Сейчас на 20" стоит 1280 на 700-сколько-то.ЖК монитор то не црт, он нормально работает ТОЛЬКО в одном разрешении - максимальном.
Как связано разрешение и бабушка? Размер шрифта надо побольше поставить если плохое зрение и все.А ярлыки как увеличить?
В настройках оформления. А вот с картами Косынки будут проблемы
З.Ы. Я бы для бабушки б/у купил.
З.Ы. Я бы для бабушки б/у купил.
Оставить комментарий
olegatos8
Широкоформатный, для фильмов и инета. Больший упор на фильмы. Игрушками не увлекаюсь.Сейчас 20" Viewsonic VA2016w - устраивает, но есть возможность больше взять.
В типах матриц не разбираюсь
Бюджет - 8к +/-
Наличие в Санрайз-Экстра приветствуется (http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=05&cid=0004170&scid=0004170)