Какой почтовый клиент посоветуете?
юзается MS Outlook, но в нём толком не удатся заблокировать спамуволить говноадмина и пригласить человека с мозгом
блокировка спама - уже давно задача не для (ок, ок) агентов
-1
Очень приятно иметь агента, который умеет блокировать спам.
Мой KMail почти не ошибается кстати говоря, хотя на ящик на v.gz.ru много спама валится.
Очень приятно иметь агента, который умеет блокировать спам.
Мой KMail почти не ошибается кстати говоря, хотя на ящик на v.gz.ru много спама валится.
очень приятно, когда спам вообще не скачивается. ни в каком виде. даже заголовки
Очень неприятно, когда какой-нибудь очень умный фильтр зарубает правильное сообщение,
уж лучше заголовки скачивать.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
уж лучше заголовки скачивать.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
thunderbird
kmail + spamassasin и/или spambayes
Правда в обоих случаях их надо учить - часть писем рассортировать вручную.
в первом результат был получше вроде
kmail + spamassasin и/или spambayes
Правда в обоих случаях их надо учить - часть писем рассортировать вручную.
в первом результат был получше вроде
можно пошагавую инструкцию для буревестника? 
1) Опера 9.х
Спам-фильтр есть, обучается на примерах (у каждого письма есть тычка "Mark As Spam"). Аккуратно ставим тычку на первом десятке писем, помечаем как "не спам" десяток хороших писем - и всё. Уже который месяц ни одной ошибки.
2) TheBat
Спам-фильтр реализован через плагины. Самый популярный BayesIt. Метод использования - в зависимости от плагина.
Спам-фильтр есть, обучается на примерах (у каждого письма есть тычка "Mark As Spam"). Аккуратно ставим тычку на первом десятке писем, помечаем как "не спам" десяток хороших писем - и всё. Уже который месяц ни одной ошибки.
2) TheBat
Спам-фильтр реализован через плагины. Самый популярный BayesIt. Метод использования - в зависимости от плагина.
у вас на работе антиспам настроен хорошо?
уволить говноадмина и пригласить человека с мозгом
пошагавую инструкциюИнструкцию для чего?
Вообще, всё ровно так, как написали про Оперу. Правда в случае с кмылом нужно сначала поставить пакеты с антиспамом,
затем запустить anti spam wizard, далее по инструкции
Только в буревестнике это зовётся не spam, а junk
кажися разобрался
жду спама для проверки
жду спама для проверки
мыло в студейу! 
:gulka:
что это? :-\
смайл 
я думал это очевидно
я думал это очевидно
гы-гы
тоже попался
тоже попался
я тут потестил, между двоеточиями может стоять почти любое слово 
само собой
Поставь антиспам плагин.
Thunderbird не умеет класть отправленные письма на сервер при работе с mail.ru по IMAP-протоколу.
thunderbird
kmail + spamassasin и/или spambayes
а можно вопрос?
а нафига?
а нафига?
Блин, ну как это нафига?
Не, ну не для всех это актуально, конечно.
Но вот у меня из-за этого проблемы.
Дело в том, что я хочу иметь копии отправленных мной писем на сервере, причем без извращений типа форвардингов себе самому (иногда мне нужно смотреть, что я написал, более чем с одного компьютера; в такие моменты понимаешь, что POP не рулит)
Не, ну не для всех это актуально, конечно.
Но вот у меня из-за этого проблемы.
Дело в том, что я хочу иметь копии отправленных мной писем на сервере, причем без извращений типа форвардингов себе самому (иногда мне нужно смотреть, что я написал, более чем с одного компьютера; в такие моменты понимаешь, что POP не рулит)
опа, +1
фильтр должен работать централизованно на сервере, но только ставить метки в субж
фильтр должен работать централизованно на сервере, но только ставить метки в субж
> ставить метки в субж
Такой фильтр тоже идёт лесом: я хочу видеть авторские заголовки,
а не после их обработки очень умным фильтром. Я даже объясню почему.
Если фильтр ставит метку вида "***SPAM***", он нарушает сетевой этикет,
в том смысле, что из обычного сообщения делает сообщение неэтичное, что
в дальнейшем приводит к неоправданному понижению оценки сообщения.
Если фильтр ставит малоотличимую от основного заголовка метку,
он, очевидно, бесполезен. Опять же --- в лучшем случае, потому что в худшем
метка сливается с заголовком со всеми дальнейшими следствиями.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Такой фильтр тоже идёт лесом: я хочу видеть авторские заголовки,
а не после их обработки очень умным фильтром. Я даже объясню почему.
Если фильтр ставит метку вида "***SPAM***", он нарушает сетевой этикет,
в том смысле, что из обычного сообщения делает сообщение неэтичное, что
в дальнейшем приводит к неоправданному понижению оценки сообщения.
Если фильтр ставит малоотличимую от основного заголовка метку,
он, очевидно, бесполезен. Опять же --- в лучшем случае, потому что в худшем
метка сливается с заголовком со всеми дальнейшими следствиями.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
ну да, каскад из кривых спам фильтров обычно письма не пропускает совсем, но тут настроивший это сам себе злой буратино.
есть другие варианты — засунуть все вероятностные оценки в поля X-Spam и т.д. но не все клиенты умеют с таким работать
есть другие варианты — засунуть все вероятностные оценки в поля X-Spam и т.д. но не все клиенты умеют с таким работать
> есть другие варианты — засунуть все вероятностные оценки в поля X-Spam и т.д.
> но не все клиенты умеют с таким работать
Думаю, такие MUA должны гореть в топке, а их авторы --- в биореакторе.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> но не все клиенты умеют с таким работать
Думаю, такие MUA должны гореть в топке, а их авторы --- в биореакторе.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
программы и авторы не виноваты, в биореакторе должны гореть их пользователи =)
все, как говорится, там будем
Оставить комментарий
stm7576489
На работе в данный момент юзается MS Outlook, но в нём толком не удатся заблокировать спам. Нужен клиен что-б легко и по возможности эффективно блокировать спам, и перетащить все адреса и письма из Аутлука можно было.Ваши предложения.