зеркалка начального уровня
я бы выбрал canon 450d
Canon 450D + Canon EF 28-135 IS
http://aldus.ru/cash/info/2685.html
Ну или если хочется угол пошире, тогда
Canon 450D + Canon EF-S 17-85 IS
http://aldus.ru/cash/info/2684.html
http://aldus.ru/cash/info/2685.html
Ну или если хочется угол пошире, тогда
Canon 450D + Canon EF-S 17-85 IS
http://aldus.ru/cash/info/2684.html
Для бюджета по уши хватит и 18-55 IS, а укомплектованный ещё и 55-250 IS это ваще убер-комплект будет.
Все-таки не всегда будет хватать 18-55, иногда хочется и на ~70 что-то снять.
А носить с собой два объектива не всегда удобно.
Так что в этом плане 28-135 и 17-85 будут просто отличные повседневные объективы.
А носить с собой два объектива не всегда удобно.
Так что в этом плане 28-135 и 17-85 будут просто отличные повседневные объективы.
17-85 это труЪ-гуано, не стоит он своих денег
рассуждая "55 может не хватать" и т.д. можем прийти к выводу что оптимальным будет что-то типа 18-200, что бред.
рассуждая "55 может не хватать" и т.д. можем прийти к выводу что оптимальным будет что-то типа 18-200, что бред.
ребят, не холиварьте)
спасибо за советы.
по объективам я в принципе и сам соображу,
мне скорее интересно сравнение примерно равных по цене китовых объективов этих двух моделей.. то есть мнение однозначно в пользу кэнона? интересно.в прошлый раз. когда я свой D70 покупал, споры в инете D70vs300D были весьма жаркими.
спасибо за советы.
по объективам я в принципе и сам соображу,
мне скорее интересно сравнение примерно равных по цене китовых объективов этих двух моделей.. то есть мнение однозначно в пользу кэнона? интересно.в прошлый раз. когда я свой D70 покупал, споры в инете D70vs300D были весьма жаркими.
нынешние стабилизированные киты никона и кэнона примерно одинаковые по качеству.
но кэнон всё ещё проще снабдить "полтинником".
но кэнон всё ещё проще снабдить "полтинником".
Я точно не приду: у меня Nikon 18-135, и как повседневный объектив, мне его вполне хватает 
хех, у никона и 16-85 тоже неплох, тут бы я ничего не сказал.
понятно. спасибо.
а почему не 1000D, кстати?
Canon 450D1 - гораздо более ликвиден в случае чего (при желании вырасти, и пр).
2 - если взять перечисленные аппараты и обьективы и сделать фото одного сюжета одновременно с одинаковыми настройками, то хер кто отличит фотки
все примерно одинаково.блин, действительно, как-то я мимо него проехал
получается меньше мегапикселей при том же размере, что хорошо, и прочих равных. в фото.ру предлагают комплектацию с SIGMA AF17-70/2.8-4.5 DC, это вроде неплохая штука afair.
получается меньше мегапикселей при том же размере, что хорошо, и прочих равных. в фото.ру предлагают комплектацию с SIGMA AF17-70/2.8-4.5 DC, это вроде неплохая штука afair.
ну вобщем да
еще эргономика роль играет, но мне кажется, она не может быть сильно неудобной, дело привычки
еще эргономика роль играет, но мне кажется, она не может быть сильно неудобной, дело привычки
Мне мой объектив достался в комплекте, и за счет этого он стоил сравнительно малых денег.
Может со временем поменяю его на что-нить. А может не буду менять, а буду брать когда хороший объектив будет жалко разбить...
Может со временем поменяю его на что-нить. А может не буду менять, а буду брать когда хороший объектив будет жалко разбить...
Оставить комментарий
Vadim69
что нужно: собственно , %subj%, предполагаемые объекты съемок - природа, немного людей, но больше все же природа.пока выбираю между Nikon D60/40 vs Canon 450D
что посоветуют форумчане?
какой вариант комплектации предпочтительнее?
выбираю не себе, у меня сейчас D70, хотелось бы отзывов в сравнении с ним)