Смена владельца папки в XP
Маша вообще способна хоть как-то войти в винду?
Потому что пользователь "Маша" теперь загружается с дефолтным профилем и к своему профилю доступа не имеет.вот эта фраза что по-твоему означает?
а Маша вообще в списке пользователей отображается?
может забекапить $HOME, удалить его, удалить пользователя и создать заного?
может забекапить $HOME, удалить его, удалить пользователя и создать заного?
В списке пользователей Маша отображается.
За трансанальный способ спасибо, приму к сведению, но хотелось бы всё же штатными средствами это сделать...
За трансанальный способ спасибо, приму к сведению, но хотелось бы всё же штатными средствами это сделать...
ну а если просто создать нового пользователя, хоть на него-то поменять владельца получится?
Хз, щаз попробую...
Однако пользователя "Маша" в списке нет! И кнопки "Добавить" - тоже нет.алгоритм примерно такой:
1. убедиться, что у юзаря, под которым ты сидишь, есть право владения папкой профиля Маши и всеми вложенными объектами всех видов, если нету - получить такое право
2. имея права пункта 1, получить для своего юзера на папку с профилем и все вложенные объекты всех типов ВСЕ возможные права
3. наконец, имея пункт 2, выдать аналогичные полные права на этот профиль юзеру Маша
пользователь "Маша" теперь загружается с дефолтным профилем и к своему профилю доступа не имеет.а вот если уже произошла такая фигня, то, видимо, надо, после проделывания вышеуказанных пунктов на старым Машиным профилем, сидя под админом компа, грохнуть новый машин профиль, после чего попробовать снова зайти в систему под машей. Если не выйдет - это уже отдельный вопрос, видимо в реестре надо ковырять...
охуенно продуманной и интуитивно понятной для пользователя системе
ну это уже эмоции
никто не обещал, что для юзаря система прав NTFS будет ахуенно понятна
но мой опыт мне подсказывает, что если подходить к ней продуманно то всё пашет заебок
1. убедиться, что у юзаря, под которым ты сидишь, есть право владения папкой профиля Маши и всеми вложенными объектами всех видов, если нету - получить такое правоНу проблема собственно и состоит в том, что после выполнения пунктов 1 и 2 невозможно выполнить пункт 3, так как в списке пользователей, которым можно предоставить право владения на папку, нет пользователя "Маша".
2. имея права пункта 1, получить для своего юзера на папку с профилем и все вложенные объекты всех типов ВСЕ возможные права
3. наконец, имея пункт 2, выдать аналогичные полные права на этот профиль юзеру Маша
это значит, что пункт 2 выполнен не до конца, что-то ты недополучил. копай в этом направлении.
кстати иногда нада сделать logoff/logon, чтобы вступить в некоторые права
основная идея такая - будучи овнером, ты можешь дать себе любые права, а получив их, можешь делать с объектом что угодно, в том числе добавлять других овнеров и давать им любые права
разумеется, это актуально в таком относительно простом виде, если нигде нету явного запрета на что-то, поставленного неким другим юзарем, но явный запрет - вещь, о которой надо думать даже не 7, а 77 раз, прежде чем использовать, об этом микрософт на предупреждает постоянно.
кстати иногда нада сделать logoff/logon, чтобы вступить в некоторые права
основная идея такая - будучи овнером, ты можешь дать себе любые права, а получив их, можешь делать с объектом что угодно, в том числе добавлять других овнеров и давать им любые права
разумеется, это актуально в таком относительно простом виде, если нигде нету явного запрета на что-то, поставленного неким другим юзарем, но явный запрет - вещь, о которой надо думать даже не 7, а 77 раз, прежде чем использовать, об этом микрософт на предупреждает постоянно.
Как именно ты пункт 3 осуществляешь?
У меня на вкладке "Owner" в списке Change owner to тоже есть только группа "администраторы" и я сам. Но это совершенно естественно - не показывать же там вообще всё, что можно.
А под списком - есть кнопка "Other users or groups", при нажатии на которую открывается стандартное окно для ввода пользователей; если там нажать кнопку "Advanced" - откроется интерфейс для поиска пользователей и групп.
У меня на вкладке "Owner" в списке Change owner to тоже есть только группа "администраторы" и я сам. Но это совершенно естественно - не показывать же там вообще всё, что можно.
А под списком - есть кнопка "Other users or groups", при нажатии на которую открывается стандартное окно для ввода пользователей; если там нажать кнопку "Advanced" - откроется интерфейс для поиска пользователей и групп.
Решил вопрос по-другому. Зашёл под Машей и завладел папкой из-под неё. Передать владение из-под Администратора так и не вышло.
ну, главное задача решена 
а по теме - см. пост пенартура
а по теме - см. пост пенартура
Нет там у меня такой кнопки, я же не совсем идиот.
Выбираешь пользователя, жмёшь чекбокс и аплай...
Лёха, ну ёпт, я же сказал, что там было только 2 варианта, "Администратор" и группа "Администраторы".
А кнопки "Другие пользователи и группы", про которую говорит пенартур, нет и на твоём скриншоте, кстати, как её не было и у меня.
А кнопки "Другие пользователи и группы", про которую говорит пенартур, нет и на твоём скриншоте, кстати, как её не было и у меня.
А вот ты о чём...
Ну о назначении владельца в ХР я знаю только при копировании профайла...
AFAIK такая штука есть в 2003 и то не факт, что для этого не нужно ставить дополнительных суппорттулз...
Ну о назначении владельца в ХР я знаю только при копировании профайла...
AFAIK такая штука есть в 2003 и то не факт, что для этого не нужно ставить дополнительных суппорттулз...
который необходимо было очистить от вирусов и переустановить драйвера.Обычно нормальные люди в таких случаях сразу винду переставляют, трудозатрат больше минут на 20, при этом большую часть суммарного затраченного времени будешь плевать в потолок, если у тебя дистрибутив нормальный.
К необходимости "трансанальных" манипуляций в данном случае по всей видимости привело лечение от вирусов, что и не мудрено.
Че за антивирус кстати?
CACLS /?
нормальные людиК линуксойдам такое не относится.
О, где ты раньше был Щаз уже не попробовать правда, но что-то мне подсказывает, что это бы помогло.
Щаз уже не попробовать правда, но что-то мне подсказывает, что это бы помогло.Обычно нормальные люди в таких случаях сразу винду переставляют, трудозатрат больше минут на 20, при этом большую часть суммарного затраченного времени будешь плевать в потолок, если у тебя дистрибутив нормальный.К необходимости "трансанальных" манипуляций в данном случае по всей видимости привело лечение от вирусов, что и не мудрено.Че за антивирус кстати?NOD32. Однако проблемы мои с вирусами никак не связаны, можешь ради интереса смоделировать мою ситуацию и проверить.
И сносить винду только потому, что я не могу назначить нужные мне права доступа для папки - это идиотизм и пиздец вообще. Видимо, в этом и заключается интуитивность виндоус - чуть что, её легко поставить заново, поэтому проблемы решать мало кто умеет.
Нормальные люди не решают проблем перезаливкой ОС. Такой метод решения обычно используют люди, не обладающие достаточными знаниями. Тем более, что установка и настройка сопутствующего софта занимает гораздо больше 20 минут, особенно при наличии корпоративных политик и иже с ними... Один только накат обновлений даже с ВСУСа займёт больше 20 минут...
Обычно нормальные люди в таких случаях сразу винду переставляют, трудозатрат больше минут на 20, при этом большую часть суммарного затраченного времени будешь плевать в потолок, если у тебя дистрибутив нормальный.
Стереотипическое поведение людей не старающихся решить проблему не есть определение всем, кто пользуется этой ОС.
Видимо, в этом и заключается интуитивность виндоус - чуть что, её легко поставить заново, поэтому проблемы решать мало кто умеет.
вообще-то на определённом этапе развития метода "переустановить всё к чертям" применяется пользователями независимо от вида используемой ОС =)
Ну это же не противоречит тому, что я сказал...
Абсолютно. Но решение-то работает! И порой по трудозатратам оказывается весьма эффективным.
Не знаю, ни разу не переустанавливал линукс только потому, что не мог решить проблему. Это что ж надо с ОС сделать, чтоб всё стало так плохо?
Удалить glibc, например.
это слишком сурово и топорно =)
Топорно и сурово это
rm -rf
rm -rf
Нормальные люди не решают проблем перезаливкой ОС. Такой метод решения обычно используют люди, не обладающие достаточными знаниями.Ну всезависит от потребностей. Если нужно быстро решить проблему в большинстве случаев точно лучше переставить. Если время некритично и делать нех можно поразбираться, но некоторые вещи вообще не лечатся.
на самом деле live-cd и парочка мануалов даже в таком случае все восстановят.
другое дело, что ИМХО на самом деле переставить и восстановить настройки линуха - дело гораздо более быстрое, чем перестановка и перенастройка винды (ибо в линухе ничего кроме бекапа /etc и /home, по большому счету, и не нужно)
другое дело, что ИМХО на самом деле переставить и восстановить настройки линуха - дело гораздо более быстрое, чем перестановка и перенастройка винды (ибо в линухе ничего кроме бекапа /etc и /home, по большому счету, и не нужно)
стать владельцем папки пользователь может только сам и обладая правами "take ownership" на эту папку. назначить другого пользователя насильно владельцем папки нельзя при помощи интерфейса.
сможет ли это сделать cacls - не в курсе.
это насколько я помню.
сможет ли это сделать cacls - не в курсе.
это насколько я помню.
переставить бывает лучше, только если система засрана по самое небалуйся, и разобраться там пользуясь описанием "ну я не знаю что случилось, вроде ничего не делал(а)" невозможно.
к тому же пока разбираешься, можно узнать чениить новое и полезное.
к тому же пока разбираешься, можно узнать чениить новое и полезное.
стать владельцем папки пользователь может только сам и обладая правами "take ownership" на эту папку. назначить другого пользователя насильно владельцем папки нельзя при помощи интерфейса.да, похоже это тру, соответственно в моем алгоритме надо пункт 3 изменить, что на практике и реализовал ёж
Нет там у меня такой кнопки, я же не совсем идиот.Тогда скриншот в студию.
Хм, странно.
Нет, ты, по-видимому, считаешь, что я-таки идиот.
Тебе только что ZX48k скриншот показал, он такой же, как у меня.
Тебе только что ZX48k скриншот показал, он такой же, как у меня.
А ты считаешь меня идиотом?
Я картинку от zx48k увидел только после ответа на твой пост, в лайте картинки надо руками открывать. И на его пост я уже тоже ответил.
Я картинку от zx48k увидел только после ответа на твой пост, в лайте картинки надо руками открывать. И на его пост я уже тоже ответил.
речь в треде идет про ХР, а ты вываливаешь скрины из висты
назначить другого пользователя насильно владельцем папки нельзя при помощи интерфейса.нельзя в XP, можно в 2003-м.
соответственно, я менял, заходя на комп с XP с компа с 2003-м (с правами адм. домена).
соответственно, я менял, заходя на комп с XP с компа с 2003-м (с правами адм. домена).именншь ввиду через C$ ?
ага, именно..
Оставить комментарий
Fragaria
Подскажите, как в этой злоебучей винде XP сменить владельца папки?Ситуация такая: есть компьютер, который необходимо было очистить от вирусов и переустановить драйвера. Пароль пользователя я спросить забыл, поэтому вошёл под администратором и сбросил пароль пользователя. Далее под администратором запустил проверку на вирусы, предварительно обновившись, но обнаружил, что антивирус не может получить доступ к папке пользователя (назовём её условно Маша) с сообщением
C:/Documents And Settings/Маша/ - доступ запрёщён (4).
Я зашёл в свойства папки "Маша", добавил себя ("Администратор") в список пользователей, имеющих полный доступ к папке. После этого в папку я смог зайти, но ни в одну подпапку - не смог. Установка прав заново с параметром "К этой папке и ко всем вложенным подпапкам и файлам" не помогла, так же как и галочка "Заменить разрешения для всех дочерних объектов", и вообще ни одна галочка не помогла, блин, причём без каких-либо сервисных сообщений. Просто жму ОК, окно закрывается, но в дочерние папки меня не пускают и разрешения посмотреть я не могу ("У вас нет прав на просмотр разрешений блаблабла").
Разрешить эту уебанскую ситуацию я смог только сделавшись владельцем папки "Маша". Проверка на вирусы прошла, все вирусы удалились, и я захотел вернуть назад владельца папки "Маша". Но, бля, не тут-то было! В списке предлагаемых владельцев папки только я сам ("Администратор") и группа "Администраторы", в которую входит и "Маша". Однако пользователя "Маша" в списке нет! И кнопки "Добавить" - тоже нет.
И теперь у меня вопрос: как в этой охуенно продуманной и интуитивно понятной для пользователя системе установить нужного мне владельца папки? Потому что пользователь "Маша" теперь загружается с дефолтным профилем и к своему профилю доступа не имеет.