Подскажите дополнение к Firefox
Можно жесты поставить, ими с ссылками удобно работать.
Недоступно для Firefox 3.6
Работает! Спасибо! Пожалуй пока так и буду пользоваться.
Может тебя Linkification устроит? Работает не совсем как тебе нужно, но даёт сходный фунционал
Тоже хорошая штука, спасибо
Чтобы как в Хромепиздос
в опере это появилось когда хрома ещё не было
опера не нужна.
Уже сто лет не пользуюсь оперой
опера не нужна.как это не нужна?
откуда же тогда все ваши фраерфоксы и бромы сдирали бы такие фичи как:
— табы
— mouse gestures
— go to selected url
— search selected phrase
— open in background tab
ну и вообще всё новое, что появилось в интерфейсах браузеров за последние лет 10
Конкуренция нужна - Опера не нужна. Ещё скажи, Нетскейп нужен.
Конкуренция нужнаконечно, нужна ещё реклама, агрессивный маркетинг. Стив Балмер тоже ой как нужен. К счастью, не всё в мире ПО — коммерция.
Опера не нужна.ну-ну. Я пользуюсь оперой не за её былые заслуги, а за настоящие. Если ты их не видишь — значит, невнимательно смотрел.
Ещё скажи, Нетскейп нужен.Был нужен когда-то. Но версия 6 и последующие вредны: сами по себе были тормозные и бестолковые, но популярность фраерфокса тянется именно с тех времён.
они впервые появились не в жопере
>— mouse gestures
аналогично
остальное уже лень искать, где впервые появилось, поскольку оперсты всё что только можно приписывают своему браузеру.
подтверди пожалуйста своё мнение пруфлинком: где же появились табы и mouse gestures раньше чем в опере?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tab_%28GUI%29
уже обсуждалось и ссылка уже давалась. Первый абзац параграфа "History"
уже обсуждалось и ссылка уже давалась. Первый абзац параграфа "History"
http://en.wikipedia.org/wiki/Tab_%28GUI%29покажи пожалуйста, какой из перечисленных продуктов ты считаешь первым веб-браузером с табами?
уже обсуждалось и ссылка уже давалась
The tabbed interface approach was then followed by the Internet Explorer shell NetCaptor in 1997. These were followed by a number of others like IBrowse in 1999, and Opera in 2000
The tabbed interface approach was then followed by the Internet Explorer shell NetCaptor in 1997.
It uses a Multiple Document Interface
MDI и табы — это очень разное.
MDI и табы — это очень разное.в чём же разница? в том что табы нельзя сворачивать и ресайзить? получается, табы — частный случай MDI
в том, что между максимизированными дочерними окнами нельзя переключаться за один клик и видеть весь их список.
в том, что между максимизированными табами нельзя переключаться за один клик и видеть весь их список.не понял. Ты говоришь, что с табами что-то делать нельзя? т.е. табы предоставляют меньшую функциональность?
в том, что между максимизированными дочерними окнами нельзя переключаться за один клик и видеть весь их список.а, оговорка, понял.
Можно. Я этим занимаюсь в опере каждый день.
да и вообще: ты выше писал, что в опере придумали табы или MDI? Тем более, что MDI — это методы, предоставляемые WinAPI, тут не надо ничего придумывать. Это как бэ стандартный подход.
ты пользуешься оперой 95го года, в которой нету табов?
да и вообще: ты выше писал, что в опере придумали табы или MDI? Тем более, что MDI — это методы, предоставляемые WinAPI, тут не надо ничего придумывать. Это как бэ стандартный подход.Опера предоставляет табы на любых системах, не только на венде. Кроме того, опера впервые ПРИМЕНИЛА подход MDI к веб-браузеру. Это очень круто, этого до сих пор нормально не сделано в Firefox:
— всплывающие окна — всё равно окна уровня WM, а не уровня табов
— переключение между табами убого без жутких глючных аддонов
ты пользуешься оперой 95го года, в которой нету табов?нет. Извини, я неверно выразился наверное: опера впервые применила подход MDI в веб-браузере. Табы это или дочерние окна — вопрос примерно того же уровня, как что такое директория, папка и каталог.
— переключение между табами убого без жутких глючных аддоновты про свой last used? есть хорошие не глючные аддоны (да и по дефолту уже вроде).
Чего же крутого в том, чтобы применить возможность по назначению? Да и я вообще не об этом. Ты выше написал, что в опере впервые появились табы, это не правда.
Табы это или дочерние окна — вопрос примерно того же уровня, как что такое директория, папка и каталог.ну уж нет! Вот в студии тоже давно был MDI, но когда пошла великая мода на табы, их и туда добавили. И стало удобнее. Табы — это другое.
Чего же крутого в том, чтобы применить возможность по назначению?ну так, остальные разработчики браузеров ниасилвали это ещё лет 5 или 10
ну так, остальные разработчики браузеров ниасилвали это ещё лет 5 или 10а чем, собственно, много окон на таскбаре отличается от многих окон внутри главного окна? Меньше завален таскбар, да, но труднее искать нужные окна. Вот в офисе так наоборот окна mdi стали отображать на таскбаре. И мне это кажется удобным. Просто нужна группировка иконок, да, ее раньше не было.
а чем, собственно, много окон на таскбаре отличается от многих окон внутри главного окна?2 уровня структуры
зачем всякие линуксоиды и сочувствующие делают много "рабочих столов?" Для того-же.
Текстовый редактор без MDI — это тоже несерьёзно. Вот и браузер тоже. Понятно, что лемминги вообще открывают больше 1 вкладки/окна только если это им навязал автор сайта. Мне же удобно открывать много вкладок, имея 2 уровня структуры.
Просто нужна группировка иконокага, а с клавиатуры как будешь переключаться? альт-табить до посинения?
Ты игнорируешь вопрос: в классическом mdi для переключения между окнами надо лезть в меню Window. Это отстой. С табами стало удобнее, но появились они не в опере.
в классическом mdi для переключения между окнами надо лезть в меню Window.чаво? надо жать ctrl+tab
Еще я люблю серфить либо только клавой, либо только мышью. Соответственно, когда я серфлю мышью, я не хочу тянуться к клаве, чтобы перейти на другую вкладку. Тем более, что я не вижу полный список в каждый момент.
И что, это сопоставимо по удобству с табами?да. Один мой друг даже отрубил tabs panel в опере, юзает только ctrl+tab
Зачем ты споришь на побочные вопросы?ну раз они возникли — стоит их обсудить
Еще я люблю серфить либо только клавой, либо только мышью. Соответственно, когда я серфлю мышью, я не хочу тянуться к клаве, чтобы перейти на другую вкладку. Тем более, что я не вижу полный список в каждый момент.у тебя одна рука?
у тебя одна рука?я люблю откинуться на спинку кресла (с) же
опера не нужна
emacs не нужен
Охренеть, виндузятникам для этого еще и плагин нужен специальный.
В Линуксе два действия:
1. Выделил текст.
2. Нажал колесо мыши (это если в этом же табе открыть).
2. Нажал Ctrl + колесо мыши (это если в новый таб хочешь).
2. Нажал Shift + колесо мыши (это если в новое окно хочешь).
[/holyvar]
Да и не фига не работает что ты сказал (ФФ 3.6.3, Убунту 10.04 может ты путаешь с обычными "явными" ссылками вот такими? Тут нажатие колеса работает на любой системе и любом (наверное) браузере, я же привёл пример как мне нужно (ссылки типа mail.ru, google.com).
Да и не фига не работает что ты сказалстранно, в 3.5.9 работает (да и вообще всегда работало и в ФФ и в Опере)
может ты колесом тыкаешь не туда? надо тыкать "в никуда", например в пустое место на странице или на панели табов
1. Пишу mail.ru
2. Выделяю
3. Щёлкаю третьей кнопкой мыши (хоть с кнтрл, хоть с шифтом).
Ничего не происходит.
В опере что-то подобное срабатывает с шифтом, при этом она просто спрашивает что делать с щёлчком колесом по ссылке, но дальше этой менюшки опять ничего не происходит. Мышь обычная A4tech X7. Может быть хоть как-то связано с битностью системы?
Выделил мейлру в тексте, ткнул колесом в нее же - открылась. Пустое место ни при чем, средний клик на ссылке у меня открывает ее в другом табе а во всех остальных областях страницы - пытается открыть адрес из буфера. Вопрос ТС непонятен.
В ответ на:Вот это лажа!
The tabbed interface approach was then followed by the Internet Explorer shell NetCaptor in 1997.
MultiTorg Opera, 1995:
It uses a Multiple Document Interface
Я уже всё что можно истыкал, никак не пойму что я делаю не так. Мой алгоритм действий:Ну значит пиздец тебе, %юзернейм%.
1. Пишу mail.ru
2. Выделяю
3. Щёлкаю третьей кнопкой мыши (хоть с кнтрл, хоть с шифтом).
Ничего не происходит.
Вот это лажа!что лажа?
Выясни сначала для какой системы! Ок?Ну тогда не пости виндовые скриншоты
з.ы. Задача услажняется: как переходить по подобным "неполным" ссылкам без средней кнопки? Ноут без мыши. Кроме перетаскивания на панель закладок.
Слушай, какая разница в какой системе сделан скрин?Это должно подсказывать проницательному участнику форума, для какой системы требуется решение. Вот тебе эксперимент на будущее - приложи к своему очередному вопросу скриншот из MS-DOS, и наблюдай за тем, сколько народу из ответивших будут безразличными к тому, в какой системе сделан скрин.
У меня под рукой 3 системы: убунта, вин7 и макось, проверял на всех трёх.Тебе уже выше ответили, %юзернейм%, что раз это у тебя не работает ни в одной системе - то тебе пиздец. Почитай внимательнее.
Тем более, я показывал какую хочу функциональность.Прости, что предложил тебе более удобный, на мой взгляд, и не требующий дополнений подход, работающий в линуксе, который у тебя, как выясняется, есть. Я больше не буду делать так в отношении тебя, только в отношении других пользователей форума.
Что, блять, за привычка похоливарить или опустить собеседника?Если тебе кажется, что тебя тут кто-то опустил - это твои личные фантазии (впрочем, я догадываюсь, откуда корни). Кстати, ругаться на уважаемом форуме матом - дурной тон.
Всего лишь спросил какие дополнения можно использовать для ФФ, не знаешь что посоветовать - промолчи.Форум - место для свободного высказывания мнений свободными людьми. Каждый сам ищет что-то полезное для себя в потоке постов.
P.S. Мне все сложнее не просить тебя не указывать, что мне делать, чтобы мне не пришлось говорить тебе, куда идти.
ез средней кнопки? Ноут без мыши.у многих работает эмуляция средней кнопки мыши через одновременное нажатие левой и правой
но обещать не буду: у тебя там и вправду какая-то аномальная зона
а во всех остальных областях страницы - пытается открыть адрес из буфера.ну из мышиного же. В этом совет и заключался, как я понял.
Ну извини меня, утверждать, что в "Опере" табы появились раньше всех, аргументируя это тем, что в 95-м году в ней был MDI... Видимо, какие-то новые тренды в логике появились.
не удержался
[holyvar]святая переменная!
[holyvar]у меня в фаерфоксе с аддоном для этого действительно два действия:
Охренеть, виндузятникам для этого еще и плагин нужен специальный.
В Линуксе два действия:
1. Выделил текст.
2. Нажал колесо мыши (это если в этом же табе открыть).
2. Нажал Ctrl + колесо мыши (это если в новый таб хочешь).
2. Нажал Shift + колесо мыши (это если в новое окно хочешь).
[/holyvar]
- драг ссылки правой кнопкой вниз (если в фоновый таб хочешь)
- драг ссылки правой кнопкой вверх(если в активный таб хочешь)
Ты сейчас про ссылки говоришь, а речь про выделенный текст, не оформленный в виде ссылки.
а, кстати, без контрола и шифта никак нельзя обойтись?
В новую вкладку можно перенести просто выделенный текст мышкой без всяких кнопок и без нажатия на среднее колесо. Только что попробовал, раньше не приходило в голову так далеко мышку туда-сюда двигать.
так далеко мышку туда-сюда двигатьВо-во. Нет шоб сделать выпадающее меню для ссылки, если её начинаешь тянуть!..
Без мыши или для любителей не убирать руки с клавы: Ctrl+C Ctrl+T Ctrl+V Enter. Может поначалу чуть медленнее, чем мышкой, но если придрочиться, то вполне себе вариант.
По аналогии с тачскрином чтоб работало.
2. Нажал Ctrl + колесо мыши (это если в новый таб хочешь).правильно ли я понял, что придётся использовать клаву и мышь ОДНОВРЕМЕННО?
2. Нажал Shift + колесо мыши (это если в новое окно хочешь).
очень эргономично, что сказать
Ну я примерно так и делал раньше, сейчас реально драг выручает, быстрее выходит.
Auto ContextТо, что хотел! Спасибо!
ага, а с клавиатуры как будешь переключаться? альт-табить до посинения?кстати, сейчас подумал, проверил: в экселе работает Ctrl+Tab, переключает между своими окнами на таскбаре.
Почему так не сделано в ворде — хз. Но ворд и выглядит по-другому: в нем все окна top-level, а в экселе mdi-дочерние (но каждому соответствует кнопка на таскбаре). Вот такие пироги. Эксель, кстати, бесит этим: чтобы открыть разные workbook'и на разных мониторах надо разворачивать главное окно во всю ширину обоих мониторов. Ну не пиздец?
Эксель, кстати, бесит этим: чтобы открыть разные workbook'и на разных мониторах надо разворачивать главное окно во всю ширину обоих мониторов. Ну не пиздец?ты пытаешься решать софтварные проблемы (тайлинг окон) хардварными методами (физически два разных монитора). Ну не пиздец?
Ой, еще скажи, в этой винде можно решить эту проблему малой кровью...
Ой, еще скажи, в этой винде можно решить эту проблему малой кровью..я не понял что ты сказал
С тайлингом окон в винде проблема. Там это делается неудобно.
Вообще-то в таком решении есть и экономический профит: получается бОльшая полезная площадь при значительно меньших затратах. И как раз-таки в нетайловых wm работать с несколькими мониками ущербно в отличие от тайловых.
Вообще-то в таком решении есть и экономический профит: получается бОльшая полезная площадь при значительно меньших затратах.ты хочешь сказать, что монитор бОльшей площади стоит дороже чем 2 монитора в 2 раза меньших площадей? ясно
у тебя ссылка в подписи битая
Задача услажняется: как переходить по подобным "неполным" ссылкам без средней кнопки? Ноут без мыши.
на тачпаде можно настроить эмуляцию средней кнопки - тычок в один из углов тачпада, к примеру
мне оч удобно
нет, не пиздец
Эксель, кстати, бесит этим: чтобы открыть разные workbook'и на разных мониторах надо разворачивать главное окно во всю ширину обоих мониторов. Ну не пиздец?
потому что всегда можно открыть два инстанса экселя и делать с ними всё, что душе угодно
(чтобы открыть два инстанса экселя, нужно сначала открыть один файл, а потом запустить эксель через меню пуск )
Оставить комментарий
fartovij99
Чтобы как в Хроме при выделении ссылки в контекстном меню отображалось "перейти по адресу" или что-то подобное, в общем, чтобы не делать "выделил, скопировал, открыл вкладку, вставил, жмакнул энтер".И ещё посоветуйте хороший переводчик с разных языков на русский, google.translate (дополнение) не очень устраивает, т.к. он переводит небольшую часть текста, порой одно предложение у него не помещается и приходится переходить на страницу переводчика гугл.