Apple выпустил бету Safari для Windows
выглядит симпатично, грузит страницы может куда шустрее моего фф, но с ошибками, например, forum.ru-board.com
да и здесь залогинился - такого явно не должно быть
да и здесь залогинился - такого явно не должно быть
Нафига выпускать бету, которая падает при нажатии на кнопку, находящуюся на видном месте?
Или это типа такая демонстрация "безглючности" эппловского софта, типа для вылетания нажмите на эту кнопку?
Ах, да... мб. страницы и быстрее грузит, однако сильно уступает фф в возможностях, которые, похоже, не расширяются.
Или это типа такая демонстрация "безглючности" эппловского софта, типа для вылетания нажмите на эту кнопку?
Ах, да... мб. страницы и быстрее грузит, однако сильно уступает фф в возможностях, которые, похоже, не расширяются.
Ах, да... мб. страницы и быстрее грузит, однако сильно уступает фф в возможностях, которые, похоже, не расширяются.Эппл лучше знает, что тебе нужно.
просто ссылку на картинку дать религия не позволяет?
ЗЫ рендеринг шрифтов в этом сафари - гуамно, где-то на дефолтном уровне линукса. В самой макоси они рендерятся так же?
ЗЫ рендеринг шрифтов в этом сафари - гуамно, где-то на дефолтном уровне линукса. В самой макоси они рендерятся так же?
исправил +)
у меня вылетала при нажатии кнопки с изображением книжки, а также при попытке наборе слова в строку поиска в форуме
но летает, конечно, как пепелац
у меня вылетала при нажатии кнопки с изображением книжки, а также при попытке наборе слова в строку поиска в форуме
но летает, конечно, как пепелац
просто ссылку на картинку дать религия не позволяет?ты ещё не заботал фичу авторесайза картинок в форуме?
А чего в нем вообще хорошего есть?
Safari является быстрейшим браузером для Windows, затрачивая на отображение веб-страниц в два раза меньше времени чем Internet Explorer 7 и в 1,6 раза меньше чем Firefox 2А по сравнению с Оперой? Опера же считается самым быстрым браузером...
выглядит как фф с соответствующим плагином, плюс еще прикручена анимация непонятно зачем
в настройках нет кнопок ок, отмена, применить
еще хорошего - скорость, быстрее ФФ и оперы (немного, но есть)
из плохого - половины надписей нет и половины ссылок. на вторую страницу перейти только через адресную строку
в настройках нет кнопок ок, отмена, применить
еще хорошего - скорость, быстрее ФФ и оперы (немного, но есть)
из плохого - половины надписей нет и половины ссылок. на вторую страницу перейти только через адресную строку
http://www.apple.com/safari/
см картинки сбоку
см картинки сбоку
субж ценить лень, но имхо как то странно рассуждать о том, как оно быстро не работает.
Да нет, всё работает - сижу через него сейчас
Хотя нет, ctrl+enter не пашет =)
Хотя нет, ctrl+enter не пашет =)
а ?
Жесть! Нет, такого у меня нет. Но фатальных глюков действительно за пять минут можно набрать. Не стыдно им было такое на общее обозрение-то выкладывать?
=(
А вообще на макоси сафари приятный. Ниче не имею против чтоб его портировали. Если у них это получится, конечно =)
А вообще на макоси сафари приятный. Ниче не имею против чтоб его портировали. Если у них это получится, конечно =)
лучше бы мак ос которая на любой комп ставится стали бы делать и продавать
там только с дровами сначала проблемы будут, но многие уже решены
там только с дровами сначала проблемы будут, но многие уже решены
Попытки компании Microsoft разработать браузер Internet Explorer для компьютеров Macintosh были прекращены еще в 2003 годуЭто типа по мнению Рабочих Мест получается, что МС разрабатывала-разрабатывала, разрабатывала-разрабатывала, разрабатывала-разрабатывала да не доразработала ИЕ для мака, так и не вышло у них это?
грузит страницы может куда шустрее моего ффА у тебя что за комп?
У меня (P-D 3.2GHz/1024MB) тот же forum.ru-board.com отображается практически мгновенно (хоят и уходит некоторое время на закачку страницы)... или этот сафари ещё и ускоряет интернет (с и то, что ИЕ вытаскивает из интернета за 5 секунд, он вытаскивает за 2?
на работе - что-то типа селерон 1,8-2,0/512
отображается быстро, но в safari вообще мгновенно.
очень порадовало, как раздел zone загрузился
за счет чего - не знаю
отображается быстро, но в safari вообще мгновенно.
очень порадовало, как раздел zone загрузился
за счет чего - не знаю
Такие же синие линии вместо текста...
Некорректно отображает форумлокал ===> фтопку
Некорректно отображает форумлокал ===> фтопку
+1, уж форумлокал не отобразить - это надо постараться 
Прежде чем юзать это говно прочитайте эту статью:
http://larholm.com/2007/06/12/safari-for-windows-0day-exploi...
http://larholm.com/2007/06/12/safari-for-windows-0day-exploi...
И что?
"Программа XXX - говно, потому что мы нашли дырку в её новой preview-версии"?
Да, это, конечно, достижение, и много говорит о дырах самой программы XXX - она ещё не работает, в ней глюков пока что больше, чем полезного кода - а в ней даже дырку нашли, и эта программа даже не упала, пока через эту дырку лезли, хотя вообще-то она падает от малейшего чиха.
Я бы на основании этой статьи не стал так уж категорично называть сафари говном
"Программа XXX - говно, потому что мы нашли дырку в её новой preview-версии"?
Да, это, конечно, достижение, и много говорит о дырах самой программы XXX - она ещё не работает, в ней глюков пока что больше, чем полезного кода - а в ней даже дырку нашли, и эта программа даже не упала, пока через эту дырку лезли, хотя вообще-то она падает от малейшего чиха.
Я бы на основании этой статьи не стал так уж категорично называть сафари говном
Я конкретно эту бету и назвал говном. Хотя думаю что в мак-версии тоже дофига дыр, только их никто не обнаружил из за того что ей никто не пользуется.
Хотя думаю что в мак-версии тоже дофига дырНа основании чего думаешь? На основании того, что в версии, которая падает от каждого чиха, ухитрились найти рабочую дыру? Да там этих дыр, наверное, больше, чем всего остального, это настолько сырая версия, что трудно было бы ожидать от неё чего-нибудь другого.
Тем не менее, не понимаю, как это характеризует саму программу, а не конкретную версию.
Я конкретно эту бету и назвал говномНу тка тут уже знают, что она говно, а твоя статья к этому ничего не добавляет. Скорее, наоборот - показывает, что эта бета не такое уж и глючное говно, что она не упала, пока её ломали.
сафари, кстати, очень неплохой браузер. зря ты так. =)
Да там этих дыр, наверное, больше, чем всего остального, это настолько сырая версия, что трудно было бы ожидать от неё чего-нибудь другого.При этом Apple утверждает, что "Now you can enjoy worry-free web browsing on any computer. Apple engineers designed Safari to be secure from day one."
На основании чего думаешь? На основании того, что в версии, которая падает от каждого чиха, ухитрились найти рабочую дыру? Да там этих дыр, наверное, больше, чем всего остального, это настолько сырая версия, что трудно было бы ожидать от неё чего-нибудь другого.Дык, они воспроизводятся и в макосёвой версии, у которой не пропадают шрифты, нет вылетов каждые 5 минут, и которой многие всерьёз пользуются.
Эппл вообще делает большую ошибку, так открыто похваляясь безопасностью своей продукции. Microsoft гораздо больше заботится о секьюрити в последние годы, пытаясь исправить имидж, и старания их приносят некоторые плоды. Но против миллионов искателей дыр идеальную стену так просто не возвести.
Дык, они воспроизводятся и в макосёвой версииА, ну тогда ясно...
Дык, они воспроизводятся и в макосёвой версииппц. Всех яблолюбителей, хвалебно пишущих про из любимую операционную систему, надо отсылать к этой теме.
вышла версия 3.0.2
шрифты починили
красота не описуемая, только вот память зараза жрёт
шрифты починили
красота не описуемая, только вот память зараза жрёт
опа, интересненько
посмотрю дома вечером
посмотрю дома вечером
> шрифты починили
> красота не описуемая, только вот память зараза жрёт
Скриншот?
> красота не описуемая, только вот память зараза жрёт
Скриншот?
а так не веришь? 
блин
чё-то ему страница аплоада не понравилась
блин
чё-то ему страница аплоада не понравилась
только вот память зараза жрётгы
всё утёкшее отдаёт обратно при сворачивании-разворачивании
есть ещё над чем потрудиться
ужос шрефты говнище, размазанные. Сейчас даже у фритайпа (патченного) рендеринг лучше 
сглаживание настраивается
>сглаживание настраивается
это не помогает, все равно плохо выглядит
это не помогает, все равно плохо выглядит
я бы не сказал, что плохо - непривычно
выше были ие7 и сафари с настройкой лайт, а вот сафари с настройкой стронг:
я пользую медиум
ну по умолчанию медиум, и я сразу полез менять, т.к. буквы кривые, по мне лайт самый нормальный
вот медиум:
вот медиум:
кривые буквы в медиум:
на вкус и цвет фломастеры разные
а ещё это конечно от панели зависит
а ещё это конечно от панели зависит
а ещё это конечно от панели зависитчто от панели зависит? я принтскрин делаю, а не фотку и видно у сафари кривые буквы, вот буквы в ие7:
от панели зависит как ты в конечном итоге видишь буквы
конечно если смотреть увеличенный снимок можно много чего найти
но если так не заморачиваться и не копаться к мелочам, то шрифт очень даже не плох
кстати у ie7 буквы заметно меньше сглажены
конечно если смотреть увеличенный снимок можно много чего найти
но если так не заморачиваться и не копаться к мелочам, то шрифт очень даже не плох
кстати у ie7 буквы заметно меньше сглажены
да
и буквы на самом деле не кривые
просто так работает механизм сглаживания разноцветными пикселями которые как известно гораздо меньше составных
и буквы на самом деле не кривые
просто так работает механизм сглаживания разноцветными пикселями которые как известно гораздо меньше составных
панель не вернет отсутствие правых палочек у n и h перемычки у e, в "re:" на этой картинке
может шрифт слишком мелкий
хотя в тексте (не на картинке) я отсутствия палочек не наблюдаю
хотя в тексте (не на картинке) я отсутствия палочек не наблюдаю
в настройках есть опция never use font size smaller than ...
>>может шрифт слишком мелкий
шрифт крупнее, чем в ие и в ие при этом все остается, а в сафари палочки пропадают
поэтому и поставил лайт сглаживание в сафари, т.к. оно больше инфы оставляет
шрифт крупнее, чем в ие и в ие при этом все остается, а в сафари палочки пропадают
поэтому и поставил лайт сглаживание в сафари, т.к. оно больше инфы оставляет
ну так а в IE сглаживания вообще нет
а always use ClearType for HTML это не сглаживание?
ну хз
может ИЕ не юзает сглаживание цветными пикселями
или не делает сглаживание мелких кеглей
может ИЕ не юзает сглаживание цветными пикселями
или не делает сглаживание мелких кеглей
делает-делает, только клеартайп написан с упором на чёткость текста на экране, а макосёвое быдлосглаживание - на как можно более точно соответствие между печатным и экранным текстом.
панель не вернет отсутствие правых палочек у n и h перемычки у e, в "re:" на этой картинке
ещё сильнее степень сжатия джпега выкрутить - и не такое будет!
принтскрин в bmp, дальше он увеличивается, вырезается кусок и то, что вырезалось уже в джипег, так что искажения джипег тут не при чем
посмотрел новую версию - вот это уже, похоже, юзабельно.
ну а в чем плюсы перед теми же лисой/оперой? Разве есть что-то, ради чего стоит переходить? Понятие "красоты" весьма спорное и субъективное, а по части юзабельности сложно говорить, что сафаря лучше
а чего ты меня об этом спрашиваешь?
Ну нихрена ж себе у них на сайте картинки... По их мнению Опера отображает html-ки в три раза медленней сафари, в два раза медленней файрфокса, и в полтора раза медленней ИЕ(!). Типо самый тормозной браузер. И как я после такой чуши могу доверять всему остальному, что они там понаписали?
смотри там же, по JavaScript Performance опера в 2,5 раза быстрее ие
смотри там же, по JavaScript Performance опера в 2,5 раза быстрее иеда она и html-prefomance файерфоксу не уступает точно. проверено на личном опыте неоднократно.
Opera - The Fastest Browser On The Earth(ctm)
зато КАК она рендерит страницы - хуйже браузера не придумаешь
хе, никаких траблов в работе пока не вижу, если не считать неработающий контрол-энтер
зато есть большой плюс - размер формы, куда вбивать ответ, можно менять:
upd.: ан нет, вижу - еще не работает аплоад(как уже говорили)
зато есть большой плюс - размер формы, куда вбивать ответ, можно менять:
upd.: ан нет, вижу - еще не работает аплоад(как уже говорили)
а разве в каком-то из нормальных браузеров всё ещё нет функционала смены размера формы?
зато КАК она рендерит страницы - хуйже браузера не придумаешьКак?
Удобнее оперы еще ничего не видел. Быстрый набор - вообще вещь! CTRL+Enter у меня работает, как и остальные хоткеи. Единственный минус - никак не могу заставить ее открывать торренты юторрентом.
ие с фоксом тормознутые, сафари глючный.
если ты делаешь принтскрин-бмп в пэйнте, то там искажается изображение. Попробуй фотошопом.
херово, как
Не путай юзабилити и рендеринг страниц
Не путай юзабилити и рендеринг страниц
в какой момент пейнт искажает принтскрин в бмп?
с рендерингом у меня тоже проблем нет
Почему все операсты так ссут кипятком от этого "быстрого набора"? Пользуйся я оперой, мне пришлось бы эту фигню терпеть вместо iGoogle
да, виноват, не в бмп, а жпг:
потому что мне по работе необходимо перманентно залезать на десяток страниц, и быстрый набор превращается в удобный рабинструмент.
Насколько я понимаю, жаниша сохраняет в жпег уже увеличенную картинку.
Хотя, в любом случае, жпег - отстой, рулит png
Хотя, в любом случае, жпег - отстой, рулит png
фотошоп, сохраняется уже увеличенная картинка, максимальное качество джипега
Зачем вообще жпег?
ЗЫ: И зачем фотошоп?
ЗЫ: И зачем фотошоп?
ну сказали, что пейнт все портит
я такую картинке на экране вижу, джипег ничего не ухудшает в ней
я такую картинке на экране вижу, джипег ничего не ухудшает в ней
джипег ничего не ухудшает в нейНо тем не менее. Для таких вещей есть пнг, а жпег - это для всяких там фотографий.
и чем же он быстрее, чем панель закладок? более того, при использовании панели закладок мне нужно меньший путь мышкой проехать.
ну сделай картинку в пнг и выложи сюда
с рендерингом у меня тоже проблем нетзато у нас, вебмастеров, есть проблемы - сделать так, чтобы в этой *баной опере всё показывалось так же, как в ИЕ и ФФ
Картинку ч6его?
ты зря так. Быстрый запуск - аццкая вещь. Прежде чем лезть в закладки, надо еще вспомнить, где находится нужная ссылка, найти ее в списке. А здесь большие размеры ссылок играют положительную роль
так те закладки, в которые надо лезть, это для редких, а частые - они на панели прикреплены с фавиконами, никуда лезть не надо
ну и? их в опере нет? но быстрый запуск имхо удобнее
у меня этих закладок штук 50 - без текстов, только иконки, раньше пользовался ими, но с набором удобнее и не промахнешься. А лишних пару сантиметров мышкой проехать мне не лень.
Прежде чем лезть в закладки, надо еще вспомнить, где находится нужная ссылка, найти ее в списке. А здесь большие размеры ссылок играют положительную роль
Это в говноопере будет один здоровенный список, в фф ссылки можно организовать по-человечески
ебать, что у меня за аватар?
Старый штоле?
да у меня просто аватары отключены, вот и удивился, что за херовина =)
бугога, а подпись моя видна?
ну если тебе не под силу такое в опере сделать, то какой смысл тогда обирать браузер из-за своей неполноценности?
почему, я знаю как сотворить примерно такое в опере, только там это через жопу
красиво, похоже на актуальное искусство
чего то он видео не воспроизводит
где там это настройка включается, кто подскажет?
где там это настройка включается, кто подскажет?
Единственный минус - никак не могу заставить ее открывать торренты юторрентом.Tools -> Preferences -> Advanced -> Downloads
снять галку "Hide file types opened with Opera"
найти в списке torrent
назначить что угодно
почему, я знаю как сотворить примерно такое в опере, только там это через жопустранное у тебя понятие о жопе. Это все делается в пару кликов и драг-анд-дропом. Или через контекстное меню. Или еще как-нибудь.
У меня в опере закладки хранятся в 6 разных местах, плюс многие страницы я могу вызывать по никам, в т.ч. с параметрами. Файерфоксу до этого ой как далеко. Да и тормоз он имхо.
Если немного посмотреть на мой скрин, то кроме прямых ссылок можно заметить папки. Вот с ними в оперке и жопа
Ну а относительно низкая скорость фф - расплата за его гибкость и то, что его морда отрисовывается тем же движком, который рисует страницы. Но последнее также повышает юзабилити. Например, можно открыть предыдущую страницу в новом табе, причём делается это естественно - средней кнопкой по стрелке "Назад". Ещё в плюс фф идёт его более внятная система настроек, которая строилась с учётом принципов гномехига.
Ну а относительно низкая скорость фф - расплата за его гибкость и то, что его морда отрисовывается тем же движком, который рисует страницы. Но последнее также повышает юзабилити. Например, можно открыть предыдущую страницу в новом табе, причём делается это естественно - средней кнопкой по стрелке "Назад". Ещё в плюс фф идёт его более внятная система настроек, которая строилась с учётом принципов гномехига.
кесарю - кесарево, для меня ничего лучше по показателю скорость\юзабилити нет. хотя для федечки, конечно, гемор
Оставить комментарий
Helga87
lenta.ruКомпания Apple выпустила новую версию своего фирменного браузера Safari, который теперь может работать и в операционных системах компании Microsoft. Об этом, сообщает BBC News, рассказал в понедельник исполнительный директор Apple Стив Джобс (Steve Jobs) на встрече с разработчиками программ для операционных систем Mac, проходившей в американском Сан-Франциско.
В настоящий момент с помощью Safari в интернете просматривается 4,9 процента страниц, однако представители Apple надеются, что их браузер получит столь же широкое распространение, как и iTunes, который изначально также работал лишь на компьютерах Macintosh и лишь некоторое время спустя была выпущена его версия, способная работать в операционных системах компании Microsoft.
По словам Джобса, на данный момент Safari является быстрейшим браузером для Windows, затрачивая на отображение веб-страниц в два раза меньше времени чем Internet Explorer 7 и в 1,6 раза меньше чем Firefox 2. Сейчас программа имеет статус бета-версии, скачать ее можно с сайта Apple.
Попытки компании Microsoft разработать браузер Internet Explorer для компьютеров Macintosh были прекращены еще в 2003 году. Тогда корпорация объявила о прекращении развития Internet Explorer для Mac, а поддержку пользователям продолжала оказывать лишь до 2005 года.