TEX
Как сделать так, чтоб под словом \lim писать не в одну строчку условие, а в две? Типа так лучше смотрится.
\lim\limits_{begin {array} {c}
что-то\\
что-то\end {array} }
что-то\\
что-то\end {array} }
попробуй инты все в скобки {} взять а потом подчеркивание
Клёва, спасибо. Только вот таким макаром надписи под пределом становятся большими.
у тебя как то с боксами должно делаться с арреем не совсем корректно
Ну давай, нарюхай. Чё такое бокс и где его брать?
Не, так не получается.
Кстати, то, что я до этого сказала криво получится.
Но по-другому не знаю.
Кстати, то, что я до этого сказала криво получится.
Но по-другому не знаю.
ну типа \mbox книгу по теху почитай 
я этим уже год не занимался все позабыл
я этим уже год не занимался все позабылНету книги. Есть только инет.
на акустике пдээфник львовского лежит... ты хоть знаешь кто это такой? 
Пакет amsmath,
команды \iint, \iiint, \iiiint, \idotsint
команды \iint, \iiint, \iiiint, \idotsint
Пошарь его, а потом уж говори что лежит
На мне мож много что лежит
На мне мож много что лежит
Блин, я так пробовала, но такое у меня не работает 
AmsTeX и LaTeX сильно отличаются?
AmsTeX и LaTeX сильно отличаются?
Пакет amsmath,
команда \substack (центрированные строки)
или окружение subarray.
Строки разделяются \\
команда \substack (центрированные строки)
или окружение subarray.
Строки разделяются \\
Львовский у меня вёл матан!
Что такое акустика?
Что такое акустика?
Весьма. И в чём ты пишешь?
В vim'e !
\\ AvovA
vim - говно
vi - вот Единственный Настоящий Редактор
vi - вот Единственный Настоящий Редактор
ты не прав. подсветка синтаксиса и автоиндент рулят!
1. Имхо подсветка убогая.
2. Это всё клёва, на вкус и цвет, как говорится..., но, меня очень бесит, когда я хочу работать в стандартном vi, а вместо него мне подсовывают vim. Маза ведь vi задумывался как униплатформная прога. Типа в любом юнихе набери vi - и работай. И так везде, только не в линухах.
2. Это всё клёва, на вкус и цвет, как говорится..., но, меня очень бесит, когда я хочу работать в стандартном vi, а вместо него мне подсовывают vim. Маза ведь vi задумывался как униплатформная прога. Типа в любом юнихе набери vi - и работай. И так везде, только не в линухах.
У vim'а есть какой-то ключ, после которого он ведет себя как стандартный vi.
Ну если это тот ключ, про который в мане написано, то нифига он не работает. Вим лишь чуть-чуть больше становится похож на vi.
В LaTeXe.
Остальным отвечу: хватит флуд разводить.
Про интеграл вопрос все еще актуален.
Остальным отвечу: хватит флуд разводить.
Про интеграл вопрос все еще актуален.
Хорошо, тогда вопросы.
Что значит "такое у меня не работает"? Не компилируется, не так выглядит...
Какая версия LaTeX'а, 2e или 2.09?
Есть ли строчка \usepackage{amsmath} в заголовке?
Какая версия AmsLaTeX'a (в log-файле в строчке типа "Package: amsmath 2000/07/18 v2.13 AMS math features")?
Что значит "такое у меня не работает"? Не компилируется, не так выглядит...
Какая версия LaTeX'а, 2e или 2.09?
Есть ли строчка \usepackage{amsmath} в заголовке?
Какая версия AmsLaTeX'a (в log-файле в строчке типа "Package: amsmath 2000/07/18 v2.13 AMS math features")?
Все, спасибо всем за внимание.
Мне в привате уже сказали, как надо.
Как раз про юзпэкэдж.
Мне в привате уже сказали, как надо.
Как раз про юзпэкэдж.
Оставить комментарий
cyxapuk
Как написать двойной/тройной... интегралы?Но так, чтобы ровно под ним можно было что-то написать.
Т.е. $\int\!\!\!\int\limits_{G}$ - не подходит.