linux,freebsd. разбивка диска на разделы
up
разбивать стоит.
например, чтобы разные ветки ФС монтировать с разными опциями.
а на линухсе так вообще, чтобы разные ФС монтировать.
Но не стоит злоупотреблять и применять только для конкретных целей, а не как парадигму.
например, чтобы разные ветки ФС монтировать с разными опциями.
а на линухсе так вообще, чтобы разные ФС монтировать.
Но не стоит злоупотреблять и применять только для конкретных целей, а не как парадигму.
Столкнулся с аналогичной проблемой. Видимо, без нужды разбивать не стоит. Хотя мне всё равно пришлось разбивать ФС, так как она на 3-х винтах хранится =)
Разбивать стоит, но на серваке надо использовать серверные технологии.
Например технология LVM2 мне позволила избежать таких проблем.
Щас рюхаю EVMS, вроде тоже технология стоящая.
Правда одно Но. Перед использованием этих технологий их нужно очень детально изучить, а то очень просто сделать неправильные действия на самом начальном этапе разбиения.
Например технология LVM2 мне позволила избежать таких проблем.
Щас рюхаю EVMS, вроде тоже технология стоящая.
Правда одно Но. Перед использованием этих технологий их нужно очень детально изучить, а то очень просто сделать неправильные действия на самом начальном этапе разбиения.
ну например, имеется какая-нибудь прокся, и кэш от неё весьма разумно было бы хранить на отдельном разделе. и ещё куча подобных примеров. можно логи хранить на отдельном разделе. можно что угодно - всё зависит от того, чем этот сервак заниматься будет - там ведь явно что-то кроме оси будет?
Кроме перечисленного, еще, например, для того, чтобы кто-нибудь не мог засрать тебе всю систему логами или временными файлами чисто случайно.
Или наоборот: засрав /home специально, ты по прежнему имеешь пишущиеся логи.
От таких проблем более правильно было бы защищаться с помощью квот для директорий, никто не знает систем, где бы было что-то подобное?
А вот есть ещё проблема, что одна ФС может быть испорчена (в результате бага или аппаратных проблем тогда если другие выживают - это бонус.
А вот есть ещё проблема, что одна ФС может быть испорчена (в результате бага или аппаратных проблем тогда если другие выживают - это бонус.
От таких проблем более правильно было бы защищаться с помощью квот для директорий, никто не знает систем, где бы было что-то подобное?На NTFS есть? Но вообще квоты обычно дополнительный оверхед по производительности, а разделы нет.
На НТФС вроде же как раз толко для разделов они есть?
Вроде какой-то чувак писал в linux kernel mailing list, что пытается реализовать per directory quotas на линуксе. Но пока результатов не видно.
NTFS по умолчанию такого не поддерживает, но есть 3rd party софт типа такого: http://www.winquota.com/faq.html
NTFS по умолчанию такого не поддерживает, но есть 3rd party софт типа такого: http://www.winquota.com/faq.html
Оставить комментарий
Irina22
зачем бить диск на серваке.стоит ли или это пережиток прошлого?
просто буквально недавно столкнулся с проблемой нехватки места на одном и неипользованием на другом. как-то диск там был странно разрезан.
мои текущие мысли такие:
1) отделять /home
2) отделять /var или /var/log