Предложите бесплатный ramdisk для Vista/7 x64
http://yukoba.accelart.jp/2008/05/windows-fuse-dokan-become-... - рамдиск под dokan, у меня dokan запускался и работал на WS2k8 x64.
Топикстартер: Хочу почесать спину, пытаюсь купить в магазине винтовку - ей чесать удобно - но мне не продают, говорят, какое-то разрешение нужно.
: Вот здесь продаются чесалки для спины.
: Вот здесь можно купить винтовку без разрешения, патроны продаются там же, их надо обязательно вставить перед использованием, снять с предохранителя винтовку нужно таким образом, а при почёсывании спины очень удобно держать её за курок.
: Вот здесь продаются чесалки для спины.
: Вот здесь можно купить винтовку без разрешения, патроны продаются там же, их надо обязательно вставить перед использованием, снять с предохранителя винтовку нужно таким образом, а при почёсывании спины очень удобно держать её за курок.
Не вариант.
Там в комментариях пишут, что рамдиск по доканом очень медленный.
Вообще говоря, это неудобно.
Вообще говоря, это неудобно.
Там только один такой коммент, это подозрительно. Кроме того, с тех пор прошло полтора года, уже доступны новые версии dokan.
В любом случае, попробовать стоит. Лично я эту MemoryFS не пробовал.
В любом случае, попробовать стоит. Лично я эту MemoryFS не пробовал.
На спор за 2 часа написал околорабочий вариант на Dokan 0.4.0.1223 (переименование файлов не работает - бага в dokan'е, фильм смотрится без проблем). Выиграл 2 шоколадки.
Лишний раз для себя подтвердил теорию, что отсутствие в Windows поддержки иных файловых систем помимо NTFS - заслуга Open Source сообщества, красноглазость которого принципиально не позволяет портировать программы для Windows, хотя средства есть и средства весьма удобные.
Для тех, кто считает, будто я забыл о cygwin, msys, kde и им подобным - это не так, хвала им и почёт. Но они, имхо, скорее исключение.
Лишний раз для себя подтвердил теорию, что отсутствие в Windows поддержки иных файловых систем помимо NTFS - заслуга Open Source сообщества, красноглазость которого принципиально не позволяет портировать программы для Windows, хотя средства есть и средства весьма удобные.
Для тех, кто считает, будто я забыл о cygwin, msys, kde и им подобным - это не так, хвала им и почёт. Но они, имхо, скорее исключение.
нифига себе у тебя вывих мозга. а поебаццо тебе не завернуть? напомнить как обстоят дела с драйверами на железки без спеков, форматами и протоколами и почему?
отсутствие в Windows поддержки иных файловых систем помимо NTFS - заслуга Open Source сообществаИнтересно, и кто мешает Майкрософт реализовывать работу с другими fs, кроме ntfs?
Да, и кстати
www.fs-driver.org
На спор за 2 часа написал околорабочий вариант на Dokan 0.4.0.1223А что не 0.4.2?
ЗЫ: Я почти написал то, что мне нужно, на dokan, оно как-то работало, а затем я доделал эту фс, и оно работать перестало, хз почему. Копал-копал, так и не накопал, вроде бы, моя программа делала ровно то, что нужно (при создании нового файла FAR выдавал ошибку, судя по логам - он пытался открыть этот файл с флагом OpenExisted, в ответ на что совершенно заслуженно получал -1). В результате забил и сейчас юзаю WHS в виртуалке
Интересно, и кто мешает Майкрософт реализовывать работу с другими fs, кроме ntfs?Наверное, то же самое, что помешало реализовать поддержку ntfs лично линусу торвальдсу
С хуя ли сама МС должна этим заниматься? Кому надо - пусть и делают; все возможности для этого у них есть.
Лично Торвальдс вроде даже не кодит. А патчик с кодом для поддержки ntfs он в основную ветку включил (чем, кстати говоря, обязал разработчиков Linux поддерживать этот код). Что ж мс так не сделает?
Что ж мс так не сделает?Как именно не сделает?
А патчик с кодом для поддержки ntfs он в основную ветку включилНе понял - в ядро, что ли?
Ну в винде такие извращения не нужны, там для добавления поддержки новой ФС ядро менять не нужно.
чем, кстати говоря, обязал разработчиков Linux поддерживать этот кодМне вот интересно, а какой-нибудь там файрфокс или гимп, по-твоему, что ли, МС тоже должны сами под винду распространять и сами поддерживать?
Да, и кстатиЕсли я не путаю это дело с другим драйвером, оно мне зачем-то два спрятанных раздела (явно не EXT2) на ноуте сделало видимыми, убрались только после удаления этой утилиты.
www.fs-driver.org
Не понял - в ядро, что ли?"основная ветка" - это термин из Revision Control System.
Ну в винде такие извращения не нужны, там для добавления поддержки новой ФС ядро менять не нужно.
А на счёт извращений, почитай про то, какие бывают ядра.
Кстати, по поводу подписи драйверов. В ситуациях с большинством сертификатов, у меня есть возможность сгенерировать свой самоподписанный сертификат и установить его в хранилище центров сертификации, после этого система будет принимать любые сертификаты, подписанные этим сертификатом. Подписывание бинарников обычно тоже основано на сертификатах. Неужели, нельзя таким образом вручную подписать драйвер для своей системы?
он пытался открыть этот файл с флагом OpenExisted, в ответ на что совершенно заслуженно получал -1Ты документацию читал? Он должен был получать -ERROR_FILE_NOT_FOUND.
нифига себе у тебя вывих мозга. а поебаццо тебе не завернуть? напомнить как обстоят дела с драйверами на железки без спеков, форматами и протоколами и почему?Имхо, это у тебя вывих мозга. Как дрова и спеки на некоторые железки, которые не пишут/не выкладывают производители железок связаны с разработкой открытых драйверов для сторонних ФС под Windows?
Вы бесплатно получаете/покупаете(?)/заказываете(?) дрова и нам их бесплатно не отдаёте/платите, чтобы нам не дали(? а мы вам за это не будем писать драйвера для наших ФС?
Интересно, и кто мешает Майкрософт реализовывать работу с другими fs, кроме ntfs?Зачем это нужно Microsoft? Это нужно в первую очередь тем же пользователям Linux, которые не могут из параллельной виндомашины иметь доступ к своим разделалм. И гикам, которые хотят выдающуюся производительность на куче мелких файлов, например.
Да, и кстати
www.fs-driver.org
Специально для тебя написал про то, что cygwin, msys и пр. - исключение из правил, которое я уважаю.
IFS ext2 для windows входят в пр., если ты не увидел аналогии.
А что не 0.4.2?На сайте нет 0.4.2 инсталлятора для x64. Я его пропустил?
Кстати, по поводу подписи драйверов. В ситуациях с большинством сертификатов, у меня есть возможность сгенерировать свой самоподписанный сертификат и установить его в хранилище центров сертификации, после этого система будет принимать любые сертификаты, подписанные этим сертификатом. Подписывание бинарников обычно тоже основано на сертификатах. Неужели, нельзя таким образом вручную подписать драйвер для своей системы?Вообще как ты описываешь по логике должно быть можно. Но зачем, если есть dokan, про который гарантируется, что он не порушит систему, который легче отлаживать и пр.?
Как именно не сделает?Не включит уже написанный драйвер для ext в дефолтную поставку винды.
Не понял - в ядро, что ли?Торвальдс разрабатывает только ядро... ну ещё вроде git, хотя неуверен. Но он явно не в исходники git это включил.
Ну в винде такие извращения не нужны, там для добавления поддержки новой ФС ядро менять не нужно.Да, кстати есть юзер-спейс драйвер: ntfs-3g. Только в юзерспейсе драйвера ФС считается, что работают медленнее. В юзер-френдливых дистрибутивах вообще ничего делать не прийдётся для добавления поддержки новой ФС - автоматически подгрузится соответствующий модуль в Linux.
Мне вот интересно, а какой-нибудь там файрфокс или гимп, по-твоему, что ли, МС тоже должны сами под винду распространять и сами поддерживать?Если они захотят включить их в ядро системы, то да.
Разработчики Linux не занимаются поддержкой таких программ: они разрабатывают только ядро. Ну хотя может кто-то и юзерспейсом занимается, но это уже к разработке Linux никакого отношения не имеет
"основная ветка" - это термин из Revision Control System.И?
Что, во всём мире есть только одна "основная ветка" и только одна "Revision Control System", чтобы на вопрос "в какую основную ветку" можно было ответить только "да это из Revision Control System, ты что, не знаешь?"
Так вот, я знаю, что означает словосочетание "основная ветка", и вопрос был не про это.
Неужели, нельзя таким образом вручную подписать драйвер для своей системы?По идее, можно.
Ты документацию читал? Он должен был получать -ERROR_FILE_NOT_FOUND.Да, именно это он и получал, я просто в последний раз к нему притрагивался недели три назад - забыл уже
На сайте нет 0.4.2 инсталлятора для x64. Я его пропустил?Хм, действительно, просто на страничке download, если не вчитываться, можно подумать, что это 0.4.2.
В любом случае, с тех пор уже много изменений было, можно и самому собрать, самое сложное в процессе сборки - скачать и поставить полугигабайтный тулкит от МС.
зачем, если есть dokan, про который гарантируется, что он не порушит системуНе гарантируется.
Сам dokan работает в таком же режиме, в каком и остальные драйвера. Другое дело, что разработчики докана говорят "мы тут довольно аккуратно его разработали, так что ошибки в ваших драйверах ФС на докане не должны привести к падению докана, и, соответственно, к падению системы". Система будет падать от ошибок в докане, а не от ошибок в твоём коде (хотя это возможно косвенно, если первые проявятся из-за вторых).
Не включит уже написанный драйвер для ext в дефолтную поставку винды.Да вы охуели!
МС даже собственноручно написанный модуль вывода в pdf не может в дефолтную поставку офиса включить из-за антимонопольных претензий, а вы тут о ext2 говорите.
И кто будет поддерживать этот модуль, фиксить там баги итд?
Только в юзерспейсе драйвера ФС считается, что работают медленнее.Это ваши личные проблемы.
Разработчики Linux не занимаются поддержкой таких программ: они разрабатывают только ядро.И поддержкой файловых систем они тоже не должны заниматься.
Тем не менее они ей занимаются, так как код по работе с ними в их компетенции.
И никто не кричит: нафиг нам эта ваша ntfs
Да, я кстати считаю, что подобные ограничения - бред. Если кампания продаёт некий комплекс, то только она и может решать что туда будет входить. И какая тут может быть монополия, если не хочешь - не покупай, тем более альтернатив, включая бесплатные, пруд пруди. Это всё равно, что телевизор без пульта обязать продавать - вдруг кому-то захочется выпускать альтернативные пульты для этого телевизора.
И никто не кричит: нафиг нам эта ваша ntfs
МС даже собственноручно написанный модуль вывода в pdf не может в дефолтную поставку офиса включить из-за антимонопольных претензий, а вы тут о ext2 говорите.Я думаю про поддержку ФС никто им ничего не скажет такого.
Да, я кстати считаю, что подобные ограничения - бред. Если кампания продаёт некий комплекс, то только она и может решать что туда будет входить. И какая тут может быть монополия, если не хочешь - не покупай, тем более альтернатив, включая бесплатные, пруд пруди. Это всё равно, что телевизор без пульта обязать продавать - вдруг кому-то захочется выпускать альтернативные пульты для этого телевизора.
Я думаю про поддержку ФС никто им ничего не скажет такого.Да, за марш Мендельсона ЗАГСам тоже никто ничего не должен был сказать "такого" по идее. http://www.lenta.ru/columns/2009/10/16/copyrast/
Да, я кстати считаю, что подобные ограничения - бредНа всех не угодишь.
Если кампания продаёт некий комплекс, то только она и может решать что туда будет входитьА куча других людей орут "МС - говно, монополисты сраные, навязывают всем свой ИЕ, надо их обязать удалить ИЕ из системы".
И какая разница, обязать удалить ИЕ из системы, или обязать поставлять систему с оперой?
В любом случае, с тех пор уже много изменений было, можно и самому собрать, самое сложное в процессе сборки - скачать и поставить полугигабайтный тулкит от МС.Самое сложное - подписать драйвер.
Самое сложное - подписать драйвер.Меня никто не спрашивал об установке неподписанных драйверов. Хотя - да, странно
UPD: Вспомнил, что ставил скомпилированное только на XP. Но вариант с самоподписанным сертификатом, по идее, должен пройти.
И никто не кричит: нафиг нам эта ваша ntfsЭто потому, что вам нужны наши ntfs и fat.
Это потому, что вам нужны наши ntfs и fat.Что нужно вам, за вас решила
Что нужно вам, за вас решила Партия Майрософт...И? Что ты этим сказать-то хотел?
Лишний раз для себя подтвердил теорию, что отсутствие в Windows поддержки иных файловых систем помимо NTFS - заслуга Open Source сообщества
лишний раз для себя подтвердил, что вы с пенартуром оба
Оставить комментарий
agaaaa
В интернете нашёл 1 с неподписанным драйвером и ещё 1 с ограничением на 1 рамдиск, причём триальный.