Планшетники против ноутбуков
Сначала определись, что для тебя значит "ноутбук", что значит "планшетник" и чем они отличаются, потом скажи нам, а мы уже что-нибудь посоветуем...
два в одном
http://www.uti-note.ru/product100112934/
http://www.uti-note.ru/product100112934/
еще есть Самсунг Q1
это планшет, просто планшетов много
и у него проц селерон
и у него проц селерон
Слишком тяжелый и толстый для такого размера экрана имхо.
Такие вещи нужно искать с флэшом вместо харда. Вроде сони недавно что-то такое анонсировала. Но ценааа...
Такие вещи нужно искать с флэшом вместо харда. Вроде сони недавно что-то такое анонсировала. Но ценааа...
Такие вещи нужно искать с флэшом вместо харда. Вроде сони недавно что-то такое анонсировалаЕсть q1 с флэшом. А то, что анонсировала сони - оно первоначально было с хардом.
Замена винчестера на флэш даёт выигрыш по весу что-то около 50 грамм. И по времени автономной работы - насколько я помню, для samsung q1 и прочих клонов оно поднимается минут на десять (это из того часа, что они от аккумулятора работают для vaio ux - с 4.5 часов до 5.
Так что эта флэш-память не сильно много к мобильности добавляет.
винт на флеше добавляет скорости
если время работы важно, можно что-то такое брать
http://www.uti-note.ru/product95509577/
http://www.uti-note.ru/product95509577/
Скорость и мобильность - немного разные вещи, человек именно про мобильность говорил.
Да, вот это уже судя по описанию приятная во всех отношениях штука. И вес на уровне лучших представителей, и функционал.
Если уж еловек ищет что-то мелкое - то ux, у них время автономной работы такое же, а можно ещё и большой аккумулятор купить...
мобильности не добавляет, зато скорости добавляет
а то однобокое мнение про флеш получится - что это фигня
а то однобокое мнение про флеш получится - что это фигня
Да не фигня, конечно.
Просто может непонимание получиться, типа "самсунг q1 фигня, а вот сони выпустила чего-то, у чего флэш - и оно из-за этого и мельче, и легче, и работает дольше".
Просто может непонимание получиться, типа "самсунг q1 фигня, а вот сони выпустила чего-то, у чего флэш - и оно из-за этого и мельче, и легче, и работает дольше".
А чем он лучше vaio tx/txn? Тяжелее, время автономной аботы - в два-три раза меньше, по скорости он тоже хуже (p-m/gma900/512mb против core solo ulv/gma950/1024mb)...
А чем он лучше vaio tx/txn? Тяжелее, время автономной аботы - в два-три раза меньше...1,3 против 1,25 и 7,5 часов против 11
где ты два-три раза увидел?
Насколько я понял, оно весит 1.5кг со стандартным аккумулятором (который даёт "до 5 часов", хз, насколько это соответствует истине можно поставить вместо стандартного большой, который повысит вес, но даст "до 7.75 часов", можно привод замениь на дополнительный аккумулятор, который даст ещё "до 2.25 часов", вес при этом, наверное, не изменится.
Battery Life:
Main battery: Lithium ion (4-cell: 7.2V, 5200 mAh, 37 WHr) up to 5 hours: plus bay battery, up to 8.25 hours
High-capacity main battery: Lithium ion (6-cell: 7.2V, 7800 mAh, 56 WHr) up to 7.75 hours: plus bay battery, up to 11 hours
Bay battery: Lithium ion (6-cell, 10.8V, 2300 mAh, 25 WHr)
Dimensions/Weight
Approx. 1.5 kg (3.2 lbs.)
Вроде как, эти 5 часов стандартного аккумулятора в реальности - всего лишь четыре, отсюда и получается "в два-три раза меньше автономной работы и больший вес".
так вот обычная батарейка на 7,5 и весит он с ней 1,3 (это из каталога фуджей, почему на сайте 1,5 - не знаю, может это утяжеленая модель для америкосов)
High-capacity main battery: Lithium ion (6-cell: 7.2V, 7800 mAh, 56 WHr) up to 7.75 hours
High-capacity main battery: Lithium ion (6-cell: 7.2V, 7800 mAh, 56 WHr) up to 7.75 hours
Ещё раз - это не обычная, это high-capacity, а вес обычно всё-таки пишут при standart capacity.
Так что, с этой high-capacity, думаю, он весит 1.6-1.7кг (хз, конечно, лучше бы поспрашивать счастливых обладателей...)
Насчёт твоей ссылки - у меня такое подозрение, что там указан минимальный вес (то есть, при пустом bay-е, когда там нет ни привода, ни дополнительного аккумулятора).
Так что, с этой high-capacity, думаю, он весит 1.6-1.7кг (хз, конечно, лучше бы поспрашивать счастливых обладателей...)
Насчёт твоей ссылки - у меня такое подозрение, что там указан минимальный вес (то есть, при пустом bay-е, когда там нет ни привода, ни дополнительного аккумулятора).
и весит он с ней 1,3 (это из каталога фуджей, почему на сайте 1,5 - не знаю, может это утяжеленая модель для америкосов)Нехорошо редактировать посты
Ты уверен, что он с high-capacity батарейкой весит 1.3?
А то можно сказать "у сони есть ноутбуки с блю-реем, 17", 500 грамм, 11 часов автономной работы", это ведь не будет означать, что все условия выполняются одновременно
там написано, что пост отредактирован - в чем проблема?
надо его взвесить, найду у кого он есть - напишу
надо его взвесить, найду у кого он есть - напишу
Ну давай. 
У меня сильное подозрение, что по твоей ссылке имеется в виду "если поставите маленькую батарейку, и вынете всё из bay-я, будет 1.3кг без привода, можете засунуть привод назад - будет ноутбук с приводом (правда, с весом 1.5кг можете вместо маленькой батарейки поставить большую - будет 7.5 часов (при весе 1.6-1.7кг или заменить привод на дополнительную батарейку - получите те же 7.5-8 часов, но всё-таки с весом 1.5кг".
Ну и эти часы - непонятно, сколько в них реальности, а сколько рекламы...
У меня сильное подозрение, что по твоей ссылке имеется в виду "если поставите маленькую батарейку, и вынете всё из bay-я, будет 1.3кг без привода, можете засунуть привод назад - будет ноутбук с приводом (правда, с весом 1.5кг можете вместо маленькой батарейки поставить большую - будет 7.5 часов (при весе 1.6-1.7кг или заменить привод на дополнительную батарейку - получите те же 7.5-8 часов, но всё-таки с весом 1.5кг".
Ну и эти часы - непонятно, сколько в них реальности, а сколько рекламы...
Вес 1510го - 1,2 кг с 6-тиячеечной батареей, инфа с официального сайта.
http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/pc/vil/datenblaette...
http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/pc/vil/datenblaette...
Мы сейчас про 7000-серию говорим, которая 10.6" и с приводом...
Насчёт америкосов - на европейском сайте (http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/pc/vil/datenblaetter/mobile/en/ds_lifebook_p7120.pdf) написано, что 1.28кг - это действительно без привода или дополнительного аккумулятора. Насчёт основного - непонятно, меряли вес с обычным (4 ячейки, 5 часов) или большим (6 ячеек, 7.5 часов).
а, понял
скорее всего с малым аккумом, раз уж без привода, этакий "ультрамобильный" вариант.
скорее всего с малым аккумом, раз уж без привода, этакий "ультрамобильный" вариант.
Ну и чем он тогда лучше vaio tx/txn?
Получается, при том же весе, кроме меньшей производительности и вдвое-втрое меньшем времени автономной работы, в этом lifebook-е ещё и привода нет...
Получается, при том же весе, кроме меньшей производительности и вдвое-втрое меньшем времени автономной работы, в этом lifebook-е ещё и привода нет...
Тем, что он _планшетный_.
Планшетность видимо требует некоторого увеличения веса, там другие требования к прочности.
Планшетность видимо требует некоторого увеличения веса, там другие требования к прочности.
P7000-series ни разу не планшетные 
Сенсорный экран - это к P1000 (замечательная серия была, кстати) и P1500
Сенсорный экран - это к P1000 (замечательная серия была, кстати) и P1500
Чорд, и правда =)
Тогда ничем не лучше, да.
Тогда ничем не лучше, да.
В общем, довольно такой аналог моему роверу, но с gma900, сканером отпечатков пальцев и модульностью зато в пару раз дороже...
зато в пару раз дороже...Да, TX хороши, недостаток один - нет S Video. А можно VGA выход через переходник к телевизору подключать? К скарту, например.
Интересно ещё мнение о существующих планшетниках в принципе. Имеются в виду чисто планшетники или (лучше) с какой-нибудь небольшой клавой.
Можно купить pcmcia-карточку с видеовыходом;)
В таком случае, автору - НЕ ПОКУПАЙ ЭТИ UMPC НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
Это одни понты, весят столько же, сколько мой бывший lifebook p-1032, при этом клавы нет, разрешение слишком маленькое для нормальной работы в винде, от аккумулятора работают хорошо если час, производительность - на уровне производительности оутбуков пятилетней давности...
Кстати, вот был asus s200 - эти umpc чем лучше, кроме сенсорного экрана и отсутствия клавиатуры? Характеристики - те же, экран у асуса - лучше. А ведь когда этот s200 вышел, и сколько он стоил, к примеру, два года назад (на горбушке видел за 35к - сейчас у нас в россии umpc столько и стоят)...
Это одни понты, весят столько же, сколько мой бывший lifebook p-1032, при этом клавы нет, разрешение слишком маленькое для нормальной работы в винде, от аккумулятора работают хорошо если час, производительность - на уровне производительности оутбуков пятилетней давности...
Кстати, вот был asus s200 - эти umpc чем лучше, кроме сенсорного экрана и отсутствия клавиатуры? Характеристики - те же, экран у асуса - лучше. А ведь когда этот s200 вышел, и сколько он стоил, к примеру, два года назад (на горбушке видел за 35к - сейчас у нас в россии umpc столько и стоят)...
Оставить комментарий
polyasim
Давно подумываю взять компактный ноутбук - сабноутбук или с небольшой диагональю для развлечения/работы в поездках вне города ну и по городу иногда повтыкать в метро или по работе с собой взять, а сейчас, говорят, на смену сабноутбукам пришли планшетные ПК. Кто-нибудь интересовался этими девайсами? Насколько развита технология, удобны ли, оправданы. Приоритеты для девайса, которые меня интересует: компактность, полноценная винда, время работы, мощность достаточная для просмотра фильмов (кроме HDTV рипов желателен TV Out.