Обновления RedHat
возьми у знакомых, у которых есть
а вообще для бедняков есть centos
а вообще для бедняков есть centos
тогда переформулирую вопрос.
Какой дистриб линукса оптимально выбрать для сервака в колокейшне? Главное требование- возможности использования виртуализации, скорее даже конкретно vmware.
Съезжаю с фри т.к. она не поддерживает
Какой дистриб линукса оптимально выбрать для сервака в колокейшне? Главное требование- возможности использования виртуализации, скорее даже конкретно vmware.
Съезжаю с фри т.к. она не поддерживает
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/updates/enterprise/
Там есть все апдейты в виде исходников.
А компилить мне не лень.
А то все подписка да подписка
Там есть все апдейты в виде исходников.
А компилить мне не лень.
А то все подписка да подписка
ну ты чучело
centos
а вообще vmware Workstation даже в генту работает.
А если тебе нужно что-то солиднее - тогда VmWare ESX Server
А вообще тебе нужен Centos 5, в котором есть Xen
centos
а вообще vmware Workstation даже в генту работает.
А если тебе нужно что-то солиднее - тогда VmWare ESX Server
А вообще тебе нужен Centos 5, в котором есть Xen
объясни неразумному чем Centos лучше.
просто привык видеть когда под серьезные цели используется redhat.
Чем XEN лучше варя?
просто привык видеть когда под серьезные цели используется redhat.
Чем XEN лучше варя?
На счет XEN ты пожалуй прав, тем более что сервак поддерживает Vanderpool
объясни неразумному чем Centos лучше.Тем что он бесплатная копия Red Hat. И вопросов воровства там не возникает.
>Тем что он бесплатная копия Red Hat. И вопросов воровства там не возникает.
разве копирование\распространение RHEL и апдейтов является уголовным преступлением?
разве копирование\распространение RHEL и апдейтов является уголовным преступлением?
Там есть группа пакетов не соответствующих GPL. В этом косяк и воровство.
2 : теперь все ясно.
Всем спасибо, просто требовалось объяснение а не просто предложение варианта.
Тему можно закрыть
2 : теперь все ясно.
Всем спасибо, просто требовалось объяснение а не просто предложение варианта.
Тему можно закрыть
разве копирование\распространение RHEL и апдейтов является уголовным преступлением?Бинарников собранных самими шляпавцами, то да. Если исходники, которые свободно доступны, то нет.
Вот так и возник Centos. Сборка из исходников редхата, свободно доступных.
>>разве копирование\распространение RHEL и апдейтов является уголовным преступлением?
>Бинарников собранных самими шляпавцами, то да.
как это возможно? есть какой-то закон или пункт в лицензции?
разве бинарник скомпиленный из gpl-исходника законно распространять под другой лицензией?
>Бинарников собранных самими шляпавцами, то да.
как это возможно? есть какой-то закон или пункт в лицензции?
разве бинарник скомпиленный из gpl-исходника законно распространять под другой лицензией?
Конечно нет, это, судя по всему, такая же чушь, как и пресловутая Академическая Лицензия у Мандривы. Позволяет втюхивать линукс bullshit-conscious юзерам.
Конечно нет, это, судя по всему, такая же чушь, как и пресловутая Академическая Лицензия у Мандривы. Позволяет втюхивать линукс bullshit-conscious юзерам.Откуда только такие скептики берутся.
RHEL is largely composed of free and open source software, but is made available in a usable, binary form (such as on CD-ROM or DVD-ROM) only to paying subscribers. As required, Red Hat releases all source code for the product publicly under the terms of the GNU General Public License and other licenses. CentOS developers use that source code to create a final product that is very similar to RHEL and freely available for download and use by the public, but not maintained or supported by Red Hat. There are other distributions derived from RHEL's source as well, but they have not attained the surrounding community that CentOS has built; CentOS is generally the one most current with Red Hat's changes.
ну и где тут про уголовное преследование?
а что это вообще за цитата, где юридический документ?
а что это вообще за цитата, где юридический документ?
ну и где тут про уголовное преследование?Ну это ты по уголовное преследование сказал.
разве копирование\распространение RHEL и апдейтов является уголовным преступлением?
Я только про воровство.
И вообще это выдержка из истории CentOS. За документами прошу обращаться в шляпу.
ну так воровство - преступление, раз так, то за ним должно следовать наказание. правильно?
значит должен быть закон, который классифицирует данное действие, как преступление и указывает на способ наказания.
значит должен быть закон, который классифицирует данное действие, как преступление и указывает на способ наказания.
значит должен быть закон, который классифицирует данное действие, как преступление и указывает на способ наказания.Законы в странах разные. В одной одно нарушение, в другой это же разрешено.
В данном случае играет главную роль, наверно, только то что приписала шляпа к лицензии предоставляемой своим покупателям.
Что и как в этом случае я не знаю.
Причем это довольно распространенное явление.
Так встречал много проектов у которых бинарники только продаются. Т.к. лицензия не говорит, что сборку для тебя пакетов и поддержку должны делать бесплатно.
Собери сам, вот тогда другое дело.
ну так воровство - преступление, раз так, то за ним должно следовать наказание. правильно?
значит должен быть закон, который классифицирует данное действие, как преступление и указывает на способ наказания.
вот ты сцука.
При покупке редхата вся оплата идет на подписку, дистрибутив нихуя не стоит. Другое дело, что дистрибутив не в открытом доступе.
Ты даже не знаешь что релизы редхата можно нахаляву скачать с самого редхата, правда пройдя процесс оформления заявки на trial подписку.
Фанат-пиздобол нахуй.
я просто придрался к слову "воровство", мне думается, оно здесь неуместно
Оставить комментарий
taira1983
Есть ли способ устанавливать обновления не имея подписки?Может кто знаком с вопросом?