Разбить линуховую партицию?
КДЕ - это важный момент. А мышка на компьютере есть?
мне было бы очень приятно, если бы гиковский юмор не выходил за пределы башорга. Понимаешь, компьютер - это инструмент, а вовсе не самоцель. И бывают задачи, которые негику целесообразно решать в линуксе, даже если остальные задачи действительно удобнее решать в винде. Короче, дельные советы будут?
И еще, как узнать занятый данными объем?ммм, df не подходит?
Для основной же задачи - parted?
спасибо, попробую
Угу, создаешь нужный объемом раздел, копируешь в него рут, правишь ссылки и работаешь дальше. 
Мышь ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Мышь ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Я не знаю, тк не было ни разу такой необходимости, что партед думает о "живых" разделах и как себя с ними ведёт, так что хз, уместный ли совет, поботай мануалы внимательно и забекапься...
>> И еще, как узнать занятый данными объем?
> ммм, df не подходит?
Для этого предназначена команда du.
du -sh path --- "в целом, по-человечески",
du -sm path --- "в целом, в мегабайтах",
du -sk path --- "в целом, в килобайтах."
C пять баксов за краткое изложение мана.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> ммм, df не подходит?
Для этого предназначена команда du.
du -sh path --- "в целом, по-человечески",
du -sm path --- "в целом, в мегабайтах",
du -sk path --- "в целом, в килобайтах."
C пять баксов за краткое изложение мана.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
"du", между прочим, переводится с униксового, как "disk usage".
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
df работает, спасибо
партед отсутствует как в баше, так и в мане
2КОНТРА: ду - это слишком многословно, не надо. Спасибо, конечно. за совет.
Ты бы лучше сказал, как устроить поиск по ману. Сразу скажу, что на странице man man этого не написано.
партед отсутствует как в баше, так и в мане
2КОНТРА: ду - это слишком многословно, не надо. Спасибо, конечно. за совет.
Ты бы лучше сказал, как устроить поиск по ману. Сразу скажу, что на странице man man этого не написано.
ext2resize и потом раздел отресайзить
>Ты бы лучше сказал, как устроить поиск по ману. Сразу скажу, что на странице man man этого не написано.
кажись apropos или man -k
кажись apropos или man -k
> Понимаешь, компьютер - это инструмент, а вовсе не самоцель.
Отдай инструмент профессионалам.
Отдай инструмент профессионалам.
> Сразу скажу, что на странице man man этого не написано.
А в SEE ALSO там нет apropos(1)?
А в SEE ALSO там нет apropos(1)?
SEE ALSO
more
$ man -v
man, версия 1.6d
> Ты бы лучше сказал, как устроить поиск по ману.
apropos не хватает?
Тебе совсем полнотекстовый нужен, что ли?
> Сразу скажу, что на странице man man этого не написано.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
apropos не хватает?
Тебе совсем полнотекстовый нужен, что ли?
> Сразу скажу, что на странице man man этого не написано.
-K Search for the specified string in *all* man pages. Warning:
this is probably very slow! It helps to specify a section.
(Just to give a rough idea, on my machine this takes about a
minute per 500 man pages.)
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Это неоперационная система.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Это ужасно. У тебя плохой линукс. Я проверил на хорошем только что, там есть в SEE ALSO ссылка на apropos(1).
С livecd загрузиться надо, там наверняка все проги будут, которые тут советуют. Сам не практикую такие дела, поэтому точно не могу сказать.
ты таки не врубился. Профессионал - это тот, кто занимается делом. Для кого-то дело состоит в написании ядра. Для кого-то - в решении физических задач. И человек, хорошо разбирающийся в юниксе, все равно не является профессионалом в решении физических задач (разве что случайно).
да, действительно, прошу прощения
Нет, не врубился ты. Ты правильно сказал, что компьютер инструмент. Также как осциллограф, скальпель или сварочный аппарат. Отдай инструмент профессионалам.
> У тебя плохой линукс. Я проверил на хорошем только что,
> там есть в SEE ALSO ссылка на apropos(1).
Хороший линукс --- это фри-БСД?
Так там не только это есть.
Вот, кстати, вопрос.
Чтобы исправить ошибку в документации FreeBSD, требуется до года.
После того, как её заметили.
Сколько времени потребуется, чтобы в линуксов_ых_ man(1) появилось упоминание apropos(1)?
Тем более, что там
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> там есть в SEE ALSO ссылка на apropos(1).
Хороший линукс --- это фри-БСД?
Так там не только это есть.
Вот, кстати, вопрос.
Чтобы исправить ошибку в документации FreeBSD, требуется до года.
После того, как её заметили.
Сколько времени потребуется, чтобы в линуксов_ых_ man(1) появилось упоминание apropos(1)?
Тем более, что там
-k Equivalent to apropos.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Спасибо, установил. Она, к сожалению, отказывается открывать раздел (я правильно понимаю, что следовало написать ext2resize /dev/hda5 3G, если я собираюсь уменьшить именно этот раздел именно до такого размера?) Пишет, что кант опен дев/хда5
Наверно, это связано с тем, что раздел подмонтирован. А как его отмонтировать, если он корневой?
Наверно, это связано с тем, что раздел подмонтирован. А как его отмонтировать, если он корневой?
Хороший линукс --- это фри-БСД?Нет, хороший линукс это который ставит . А FreeBSD это не линукс вообще.
Чтобы исправить ошибку в документации FreeBSD, требуется до года.О каком PR идёт речь?
Сколько времени потребуется, чтобы в линуксов_ых_ man(1) появилось упоминание apropos(1)?Я не знаю.
Есть проблема: мастера может поблизости и не быть, а работать надо.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
зачем я буду отдавать инструмент узким специалистам, если 99% времени его нужно использовать там, где узкий специалист я?
>> Чтобы исправить ошибку в документации FreeBSD, требуется до года.
> О каком PR идёт речь?
А чёрт его знает, знаю, что проблема была с dbm_close.
Если тебе это так важно, я могу сходить и найти.
>> Сколько времени потребуется, чтобы в линуксов_ых_ man(1) появилось упоминание apropos(1)?
> Я не знаю.
Я тоже не знаю.
Это я намекаю на то, что "provided enough eyes" &c --- PR надо послать.
Только это забота пользователей мандрив, дебианов и т. д.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> О каком PR идёт речь?
А чёрт его знает, знаю, что проблема была с dbm_close.
Если тебе это так важно, я могу сходить и найти.
>> Сколько времени потребуется, чтобы в линуксов_ых_ man(1) появилось упоминание apropos(1)?
> Я не знаю.
Я тоже не знаю.
Это я намекаю на то, что "provided enough eyes" &c --- PR надо послать.
Только это забота пользователей мандрив, дебианов и т. д.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
А если у тебя сломается холодильник/телевизор/автомобиль, ты тоже сам будешь чинить? Хотя этими вещами пользуешься только ты.
Вот я обратился к специалистам в форум. Получил даже ряд дельных советов. Но ты, почему-то, вместо того, чтобы подсказать или просто пройти мимо, воспитываешь и стебешься.
Такой я гнилой человек.
надо же кому-то моск потрахать нахаляву
почему бы не тебе ?
а вообще:
имхо, хочешь что-то сделать - вникай сам и делай.
почему бы не тебе ?

а вообще:
имхо, хочешь что-то сделать - вникай сам и делай.
> имхо, хочешь что-то сделать - вникай сам и делай.
Для того, чтобы вникнуть, совершенно не обязательно читать исходники.
Тем более --- гнутые.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Для того, чтобы вникнуть, совершенно не обязательно читать исходники.
Тем более --- гнутые.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Тогда предлагаю всем, кто что-либо спрашивает про линуксы и подобную хню, пожизненный эцих с гвоздями. Ибо нехуй 

про исходники нигде нет упоминаний. тем более гнутые
начинающим нужно тренировать зад для гвоздей
а так все правильно
а так все правильно

> имхо, хочешь что-то сделать - вникай сам и делай.
да я уже понял
может, кто-нибудь подскажет, где искать пакет, если пакет-инстолер уверяет, что он уже установился? Скайп залез в юзр/сбин, ехт2ресайз - в юзр/бин, а кутэпартед вообще нигде не находится
да я уже понял
может, кто-нибудь подскажет, где искать пакет, если пакет-инстолер уверяет, что он уже установился? Скайп залез в юзр/сбин, ехт2ресайз - в юзр/бин, а кутэпартед вообще нигде не находится
1. rpm -qa | grep parted
2. rpm -ql <кутэпартед>
для говномандрика - urpmi наверно как-то похоже
2. rpm -ql <кутэпартед>
для говномандрика - urpmi наверно как-то похоже
which, whereis, locate, find
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
ну ты просто факерман 

Угу
Контру назначим эцилопом, Глебиуса - местным господином ПЖ, а малиновые штаны все порвем и выкинем
Контру назначим эцилопом, Глебиуса - местным господином ПЖ, а малиновые штаны все порвем и выкинем

я ведь говорю: "нигде не находится". Именно что файндом и не находится. Но и устанавливаться не желает: говорит, что уже установлен. В пекетманагере его тоже нет.
гы гы
значит просто удали и заново поставь
значит просто удали и заново поставь

Я думаю, что "просто" не получится, раз "нигде не находится."
Надо ман читать.
А как называется pkg_delete в мандриве, я не знаю.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Надо ман читать.
А как называется pkg_delete в мандриве, я не знаю.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
urpmi
Скайп залез в юзр/сбин, ехт2ресайз - в юзр/бинНадеюсь ты перепутал и написал наоборот, а то получится что линукс совсем говно.
Но и устанавливаться не желает: говорит, что уже установлен. В пекетманагере его тоже нет.Кто говорит?
Информацию смотреть так: urpmf parted
Оставить комментарий
maggi14
Находясь в линуксе. Не имея загрузочного диска. Надежно, чтобы не повредить имеющиеся данные ни на этой партиции, ни на другой.Если обязательно что-то устанавливать, подскажите плиз подробно, как это сделать.
И еще, как узнать занятый данными объем?
Мандрайк 10.0
эхт3
КДЕ