дайте ссылку на неглючную винду
в факе раздела.
дайте ссылку на неглючную виндуЭто миф, детка.
просто лол, срочно покупай новый компДело не в новом компе. Я просто как-то попытался загрузить Линукс с mem=64m.
Так вот, если консоль и gdm загружаются нормально, то гном переводит комп в состояние перманентного свопа. Винда (ХР) же в виртуалке с 64 Мб загружается вполне ничего 
винда ХР на 64 метрах - это упасть и не встать
ничего не работает
пляски с бубном не помогали
зато берём БСД, ставим только Blackbox - вуаля, работоспособная система.
ничего не работает
пляски с бубном не помогали
зато берём БСД, ставим только Blackbox - вуаля, работоспособная система.
гном и иксы брались, конечно, версии пятилетней давности?
гном и иксы брались, конечно, версии пятилетней давности?Нет, естественно, но
1. XP SP2 довольно сильно отличается от ХР без сервиспаков,
2. gui у Виндов практически не менялись со времен WinNT, а значит "жрут" примерно одинаковое количество ресурсов.
Ну и простое соображение: ничьи недостатки не оправдывают собственных. А по мне так пингвин сильно пожирнел в последние годы. Минимально комфортная работа требует 256, а если ноут с видюхой, отъедающей системную память (как у меня тот, с которого в данный момент пишу то и все 512. Миф о "нетребовательности" Линукса - давно уже самый настоящий. (Сравнительно) нетребователен он только на сугубо серверных задачах, а точнее, его легче заточить специально под конкретную задачу. Задачи же т.н. десктопа весьма разнородны и специфическая заточка трудна, если не невозможна.
Чтобы не быть голословным вот memory footprint с моей десктопной системы. (загружены: браузер, терминал с mc, rhythmbox, powermanager, пяток апплетов, beagle и stardict, сервисы "прошерстены" на предмет отключения заведомо ненужных)
$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 495 437 58 0 10 170
-/+ buffers/cache: 256 239
Swap: 1027 0 1027
256М. Не так уж мало, правда?
2. gui у Виндов практически не менялись со времен WinNT, а значит "жрут" примерно одинаковое количество ресурсов.это ложь.
да, у ХР можно урезать гуй до уровня 95/NT, но
для сравнения - привёл бы аналогичную статистику для винды в сравнимой конфигурации.
это ложь.Что "ложь"? Разве gui XP поддерживает нестандартные виджеты, полиси окон или альфа-канал? Все "темы" ХР - просто перегриммировка интерфейса NT4.0/2000. Тем более, что простым отключением сервиса тем получаем нечто, очень похожее на предыдущие версии.
да, у ХР можно урезать гуй до уровня 95/NT
для сравнения - привёл бы аналогичную статистику для винды в сравнимой конфигурации.
Если бы мог - привел. Нет у меня винды под рукой. Но я не возражаю, если это сделает кто-то другой. Список приложений я привел выше, допускаются аналоги с близкой функциональностью.
Нужна следующая вкладка, где дано общее потебление оперативы системой.
снизу написано - выделение памяти
а сверху - расписано по процессам
имхо, это достаточно информативно
а сверху - расписано по процессам
имхо, это достаточно информативно
Да, чего-то забыл про нижнюю строку.
снизу написано - выделение памятипамять разная бывает
а сверху - расписано по процессам
имхо, это достаточно информативно
на другой закладке всё равно не видно какой тип памяти используется.
Чтобы не быть голословным вот memory footprint с моей десктопной системы. (загружены: браузер, терминал с mc, rhythmbox, powermanager, пяток апплетов, beagle и stardict, сервисы "прошерстены" на предмет отключения заведомо ненужных) code:$ free -mэто вроде боян, поищи по форуму обсуждения использования памяти в линукс.
...
256М. Не так уж мало, правда?
64м не хватит, если юзать последние версии гуев, написанных на питоне.
а если *box, все гуи на старых либах и иксы постарше, должно хватить вполне.
хотя экспериментов не ставил, конечно. =)
- нормальная, проверенная винда + много других полезных советов
ту олл: это пиздец какой-то Неужели все думают, что топикстартер именно ЭТО хотел увидеть в ответ?
Неужели все думают, что топикстартер именно ЭТО хотел увидеть в ответ?вообще получилась очень конструктивная беседа о общих принципах, не о существующих реализациях. Благо не вспомнили гуи висты, где часть её уже не интегрирована в кернел. А это показывает, что все-таки мозг в мелкософте работает более гибко, а не то что они ленятся и что-то откуда-то не убирают. Nood вообще респект за анализ не только с технической составляющей, а еще с экономически-исторической, очень понравилось.
...еще с экономически- истерической ...Уж не знаю, благодарить или обижаться
Моя винда сразу после перезагрузки :
Хе, так почти ни одной пользовательской программы не запущено.
Оставить комментарий
nataplt