_bstr_t --> C string [C++ COM]
_bstr_t bstrWrapper;
std::wstring(static_cast<wchar_t*>(bstrWrapper bstrWrapper.length;
_bstr_t в std::wstring или же в стандартный сишный массив wchar_t сbstr - это и есть wchar, но с двумя отличиями
внутри bstr-строки - могут встречать символы с кодом 0, а не только как концевой
перед bstr (по смещений -4/-8) - лежит длина строки.
поэтому const bstr можно просто скастить в const wchar, при этом понимая, что в wchar может попасть лишь кусок строки, если внутри bstr-строки были нули.
_bstr_t bstrWrapper;В _bstr_t есть перегруженный оператор (wchar_t *).
std::wstring(static_cast<wchar_t*>(bstrWrapper bstrWrapper.length;
поэтому const bstr можно просто скастить в const wchar, при этом понимая, что в wchar может попасть лишь кусок строки, если внутри bstr-строки были нули.я так и делал но без каста
std::wstring GetItemString( const wchar_t * fieldName ) // get item by field name
{
_bstr_t tmp = this->recordsetPtr->GetFields->Item[fieldName]->Value;
return std::wstring(tmp);
}
......
std::wcout<<adors.GetItemString(L"name")<<L"\n";
Но этот способ иногда глючит видимо по тем причинам которые ты указал, нужно что-то с этим делать.
return std::wstring(tmp);надо смотреть исходный код этой функции.
если внутри этой функции - строка не копируется, то твой кусок целиком неверный, тк. функция возвращает указатель на строку, которая удаляется.
какой функции? это конструирование объекта, это должно работать правильно.
Ну т.е. уж наверное std::wstring копирует строку в свой внутренний буфер, как еще?
Ну т.е. уж наверное std::wstring копирует строку в свой внутренний буфер, как еще?
Не поверишь, static_cast в данном случае - явный вызов этого оператора
_bstr_t bstrWrapper;
std::wstring(static_cast<wchar_t*>(bstrWrapper bstrWrapper.length;
В _bstr_t есть перегруженный оператор (wchar_t *).
какой функции? это конструирование объекта, это должно работать правильно.конструктор объекта - это функция. и эта функция(конструктор) может копировать строку, а может не копировать.
Ну это не просто конструктор какого-то объекта, это wstring. Ты смотришь в конструктор vector, чтобы посмотреть, выделяет он память или нет?
Ну это не просто конструктор какого-то объекта, это wstring. Ты смотришь в конструктор vector, чтобы посмотреть, выделяет он память или нет?лучше посмотреть, потому что C++-либы (даже stl) часто могут удивить по этому поводу.
если внутри этой функции - строка не копируется, то твой кусок целиком неверный, тк. функция возвращает указатель на строку, которая удаляется.std::wstring это стандартный проверенный класс, такой проблемы тут точно нету.
Проблема в том, что иногда в _bstr_t из базы данных попадают какие-то странные символы вместе с текстом которые wstring и wcout не воспринимает и глючно на них реагируют.
надо смотреть исходный код этой функции.Это ты слишком параноишь:
если внутри этой функции - строка не копируется, то твой кусок целиком неверный, тк. функция возвращает указатель на строку, которая удаляется.
points at the first element of an allocated COPY of the array whose first element is pointed at by s
А по делу, если в строке будет что-нить не из ASCII-набора (например, русские буквы то вывод будет неправильный
Что-то мне кажется, что если делать так, как ты рекомендуешь, то можно уже начать проверять, что присваивание переменных действительно удалось. Строки и контейнеры владеют своим буфером, в этом как бэ их смысл.
А по делу, если в строке будет что-нить не из ASCII-набора (например, русские буквы то вывод будет неправильныйэто ты про случай, когда консоль не уникодная?
А по делу, если в строке будет что-нить не из ASCII-набора (например, русские буквы то вывод будет неправильныйоткуда дровишки?
А, wcout...
Ага
внутри bstr-строки - могут встречать символы с кодом 0, а не только как концевойможно подробнее?
я почти уверен, что проблема в этом
какие еще нестандартные для wstring-а cимволы могут встречаться?
какие еще нестандартные для wstring-а cимволы могут встречаться?Для wstring все символы стандартные, создавай строку, как я тебе показал (с указанием длины строки но на консоль все равно будет выводиться до первого нуля
_bstr_t tmp = this->recordsetPtr->GetFields->Item[fieldName]->Value;
return std::wstring( tmp );
или
return std::wstring(tmp, tmp.length
или
return std::wstring(static_cast <wchar_t *>(tmptmp.length;
работает одинаково без какой либо разницы.
Выводи куда-нибудь длину получающейся строки, а не саму строку.
И что значит работает одинаково? Судя по посту выше, у тебя еще нету теста, который гарантированно валит программу. Или я ошибаюсь? Надо тестить именно на нем, а не просто на чем-нибудь рандомном.
Тот способ, который я указал, гарантирует то, что в создаваемую строку будет скопирована вся исходная строка. По поводу неправильного вывода я писал раньше, почему это может быть, попробуй в файл, например, выведи (но не через fstream, там такая же петрушка будет а не на консоль
Оставить комментарий
Ventalf
Есть какой нибудь стандартный и надёжный способ преоброзовать _bstr_t в std::wstring или же в стандартный сишный массив wchar_t с ноликом в конце?