какие резновидности шины PCI существуют ?
очевидно, 2.3
Второй: может ли кто-н указать релевантность этой нумерации
с чем либо более общеизвестным ?
Например:
- в современных матерях (как правило) стоит такой-то PCI
- такие-то PCI получили распространение в эпоху 1-2 пентиума,
- такие-то - только (чаще всего) с такими-то чипсетами
--------------------------
Спасибо
с чем либо более общеизвестным ?
Например:
- в современных матерях (как правило) стоит такой-то PCI
- такие-то PCI получили распространение в эпоху 1-2 пентиума,
- такие-то - только (чаще всего) с такими-то чипсетами
--------------------------
Спасибо
(продолжу)
....
- у таких-то - такая-то битность (или у них у всех 32?)
- разное напряжение (мне известно только что PCI 2.2 supports 3.3/5 Volt)
---------------------
Изначально проблема в том, что PCI to USB контроллер конфликтует со старой матерью (под пеньтиум 233 но нормально работает на новой (под семпрон 2.2)
Вообще черный экран
совсем не грузится - нет теста мемори нет сведений о проце - нет списка IDE устройств
--------------
Хотелось разобпраться с каким PCI надо купить контролдлер чтобы пошел
....
- у таких-то - такая-то битность (или у них у всех 32?)
- разное напряжение (мне известно только что PCI 2.2 supports 3.3/5 Volt)
---------------------
Изначально проблема в том, что PCI to USB контроллер конфликтует со старой матерью (под пеньтиум 233 но нормально работает на новой (под семпрон 2.2)
Вообще черный экран
совсем не грузится - нет теста мемори нет сведений о проце - нет списка IDE устройств
--------------
Хотелось разобпраться с каким PCI надо купить контролдлер чтобы пошел
Ботай здесь: http://www.pcisig.com/home
спасибо!
кста - а есть ли в продаже девайсы на вездесущих pci-e 1x(самые короткие из слотов pci, точно не знаю)
Дальше идёт PCI-X
а-а ... 
... есть ещё PCI 3.0 (после 2.3)
... есть ещё PCI 3.0 (после 2.3)А ты знаешь девайсы на шинах pci-e 2x,4x,8x? На данный момент эти шины практически не используются, только в видюхах рулит pci-e 16x.
К твоему сведению у большинства технологий десктопов ноги растут из технологий серверных, а там PCI-E используется совсем не для видео... 
Откуда бы не росли ноги у технологий на десктопах, что-то не заметно, чтобы производители переводили свои новейшие продукты на PCI Express. А насчет серверов ничего сказать не могу, вопрос лишь в каком соотношении присутствует PCI Express по сравнению с той же PCI-X
В серверах в основном используется PCI-X, а PCI-E только начинает появляется...
Например, у Hewlett-Packard PCI-E появились только в 4-ом поколении сервером...
Они конкурируют с InfiniBand по поводу замещения PCI...
Например, у Hewlett-Packard PCI-E появились только в 4-ом поколении сервером...
Они конкурируют с InfiniBand по поводу замещения PCI...
К твоему сведению у большинства технологий десктопов ноги растут из технологий серверных, а там PCI-E используется совсем не для видео...Я бы оспорил утверждение. Например так: а как в серверных технологиях использовался AGP?
Я где-то написал, что все?
> Я где-то написал, что все?
Да и не большинство. Скажем ATA DMA появилось для десктопов, потому что сервера уже давно от ATA отказались. SATA аналогично. Последние процессоры архитектуры i386 разрабатывались с акцентом на производительность в игрушках.
Да и не большинство. Скажем ATA DMA появилось для десктопов, потому что сервера уже давно от ATA отказались. SATA аналогично. Последние процессоры архитектуры i386 разрабатывались с акцентом на производительность в игрушках.
SATA - развитие IDE с учётом наработок SCSI...
PATA развивалось у десктопов потому, что нужны были скорости соответстующие, а SCSI - слишком дорого...
PATA развивалось у десктопов потому, что нужны были скорости соответстующие, а SCSI - слишком дорого...
На чём это сказалось в архитектуре 386?
Последние процессоры архитектуры i386 разрабатывались с акцентом на производительность в игрушках.
> SATA - развитие IDE с учётом наработок SCSI...
Всё равно что сказать, что инжекторный двигатель это развитие карбюраторного, с учётом наработок дизельного. Бесспорно SATA лучше PATA, но это всё равно ATA, то есть принципиально другой подход не похожий на SCSI. Появление tagged queueing конечно впервые появилось на SCSI винтах, а затем было позаимстововано для SATA, но оно не является особенностью архитектуры SCSI.
> PATA развивалось у десктопов потому, что нужны были скорости соответстующие, а SCSI - слишком дорого...
Конечно. Поэтому я и говорю, что декстопы не повторяют всё за серверами.
>> Последние процессоры архитектуры i386 разрабатывались с акцентом на производительность в игрушках.
> На чём это сказалось в архитектуре 386?
Например появление расширения MMX. Это по-твоему для серверов?
Всё равно что сказать, что инжекторный двигатель это развитие карбюраторного, с учётом наработок дизельного. Бесспорно SATA лучше PATA, но это всё равно ATA, то есть принципиально другой подход не похожий на SCSI. Появление tagged queueing конечно впервые появилось на SCSI винтах, а затем было позаимстововано для SATA, но оно не является особенностью архитектуры SCSI.
> PATA развивалось у десктопов потому, что нужны были скорости соответстующие, а SCSI - слишком дорого...
Конечно. Поэтому я и говорю, что декстопы не повторяют всё за серверами.
>> Последние процессоры архитектуры i386 разрабатывались с акцентом на производительность в игрушках.
> На чём это сказалось в архитектуре 386?
Например появление расширения MMX. Это по-твоему для серверов?
Я соглашусь что в технологиях сетевых карт Ethernet идёт безусловное заимствование из серверных технологий на десктопы.
Логично, что ATA развивалось... У тебя есть мнение, что возможен был другой путь? Например, удешевление SCSI?
> PATA развивалось у десктопов потому, что нужны были скорости соответстующие, а SCSI - слишком дорого...
Конечно. Поэтому я и говорю, что декстопы не повторяют всё за серверами.
А по сути MMX и SSE - расширения для работы с 64 и 128-рязрядными числами... С учётом memory interleaving`а само то для процов...
Например появление расширения MMX.
К слову... Ещё раз обрати внимание на мою подпись...
> Логично, что ATA развивалось... У тебя есть мнение, что возможен был другой путь? Например, удешевление SCSI?
В теории возможно. Но этого же не произошло.
>> Например появление расширения MMX.
> А по сути MMX и SSE - расширения для работы с 64 и 128-рязрядными числами... С учётом memory interleaving`а само то для процов...
Нет. Это расширение для работы с multimedia. Это постулируется Intel, это доказано бенчмарками и с этим согласны разработчики. Конечно MMX привносит 64 регистры и их можно заюзать в не мультимедийных задачах. Но это побочный эффект. Технология MMX не была придумана для серверов.
В теории возможно. Но этого же не произошло.
>> Например появление расширения MMX.
> А по сути MMX и SSE - расширения для работы с 64 и 128-рязрядными числами... С учётом memory interleaving`а само то для процов...
Нет. Это расширение для работы с multimedia. Это постулируется Intel, это доказано бенчмарками и с этим согласны разработчики. Конечно MMX привносит 64 регистры и их можно заюзать в не мультимедийных задачах. Но это побочный эффект. Технология MMX не была придумана для серверов.
Я б сказал наоборот.
Всё-таки первые интегрированные в материнские платы сетевушки появились на низкобюджетных десктопах и лишь потом на серверных матерях.
Всё-таки первые интегрированные в материнские платы сетевушки появились на низкобюджетных десктопах и лишь потом на серверных матерях.
Всё-таки первые интегрированные в материнские платы сетевушки появились на низкобюджетных десктопах и лишь потом на серверных матерях.Во-первых, это неправда. Во-вторых, интегрированность не является ни архитектурной инновацией, ни даже архитектурным изменением.
И все-таки кто-нибудь знает девайсы на вездесущих PCI Express x1 в продаже.
Очень интересна мамка DFI,
у нее слот есть, сверху от вернего пси 16х, не описанный в прайсе ультры, два пси 16х, но нет СЛИ!? И один пси 1х, --- что на него можно повесить?
web-страница
Очень интересна мамка DFI,
у нее слот есть, сверху от вернего пси 16х, не описанный в прайсе ультры, два пси 16х, но нет СЛИ!? И один пси 1х, --- что на него можно повесить?
web-страница
слот сверху от верхнего 16х- это PCI-E 4x. Снизу - 1х. Вешать пока что нечего, точнее, очень мало:)
А PCI-E 1x с обычным pci не совместим случайно?
И вот еще один сайт посоветовали. http://www.interfacebus.com
нет, конечно
И все-таки кто-нибудь знает девайсы на вездесущих PCI Express x1 в продаже.SATA-контроллеров уже достаточно много для PCI-e 1х
Больше пока ничего не видел...
То есть все pci-железо дружно выбрасывается?
И серьезные новые железки на pci сейчас покупать смысла нет?
И серьезные новые железки на pci сейчас покупать смысла нет?
ну это уж как знаешь... пока на все даже самые новые матеря писиаев по нескольку штук всё же оставляют
Вон Creative недавно выпустил новую линейку звуковых карт, смачно проигнорировав PCI-Express
Серьезнее железок не придумаешь
Серьезнее железок не придумаешь
некоторые компании рассчитывают на cPCI
В звуковых картах не хватает пропускной способности PCI?
При чем здесь это?
Посмотри на вопрос, на который я отвечал...
Посмотри на вопрос, на который я отвечал...Так на фотке матери в теме обычный pci есть?
Нижние два...
получается что седняшние мамки - переходный вариант несущий на борту отмирающий обычнй пси с котрого производители, зв плат нпр, не торопятся слезать и пси скоростной, одно- четырех-, под котрый толком ниче не стандартизировано, в общен технология в стадии разработки, в продаже ничо нет, да и не понятно какие у него плюсы, не очевидна необходимость в этой технологии, для меня например 
Ну, несколько лет назад аналогичные вопросы возникали при появлении усб. Я видел маму на k5-200 с усб. Сомневаюсь, что в то время люди хоть чем-то могли ее занять. А вот сейчас наличие этого разьема сильно радует.
Оставить комментарий
stream
2.12.2
...
ещё какие? (это первый вопрос)