[хехе] лондонский вендекапец
Отлично 
А резюме вкратце можно? А то я обычно много буков на инглише ленюсь переводить если это не документация на что-то нужное.
Лондонская биржа (LSE) уходит от мс-дотнетовского решения и переходит на линукс и соляру, потому что у них время отклика во много раз ниже.
ааа, я по-моему уже где-то это прочитал...
боян в общем
боян в общем
тут основная тема не в том, что они подтвердили, что уходят с платформы .Net, а в том, что они фактически купили разработчика, который делал решение для бирж на линухах и тем самым перешли от аутсурсинга к инсурсингу.
интересно, многие ли последуют их примеру с аутсорсингом?
Лондонская биржа (LSE) уходит от мс-дотнетовского решения и переходит на линукс и соляру, потому что у них время отклика во много раз ниже.эээ
они ж там пишут что главная пичина не время отклика а: for more control, less costs, and the ability to build and innovate
ну тойсть по-русски это звучит: откаты
for more control, less costs, and the ability to build and innovateКто и кому?
ну тойсть по-русски это звучит: откаты
Есть ощущение, что Linux и Solaris тут сбоку припёку. Эту новость скорее нужно подавать в ключе "Oracle зарулил MS-SQL"
Oracleзнаете, и под вендой есть. так что не надо
что-то не уверен, что на бирже реляционная БД - главное, после рассказов о потоке UDP-мультикаста в сотни тысяч pps
Лондонская биржа (LSE) уходит от мс-дотнетовского решения и переходит на линукс и соляру, потому что у них время отклика во много раз ниже.При чём тут вендекапец? Просто решение на .NET было написано недостаточно профессионально. Linux от этого не спасает.
Linux от этого не спасает.Линух спасает от необходимости покупать дорогих профессионалов .NET
Ценой появления необходимости покупать дорогих профессионалов какого-нибудь C++.
Линух спасает от необходимости покупать дорогих профессионалов .NETПрофессионалы дорогие в любой области. В Москве профессиональный программист под Linux скорее всего будет стоить дороже.
В Москве профессиональный программист под Linux скорее всего будет стоить дороже.
Зато инструменты ему нужны дешёвые, и дополнительные затраты на аттестации по новым стандартам ему нужны не будут.
Зато инструменты ему нужны дешёвыеМне это напоминает тред, который тут был несколько месяцев назад, где кто-то с пеной у рта пытался всех убедить, что да, однократная экономия пары тысяч рублей с каждого рабочего места оправдывает необходимость увольнять имеющихся блондинок (или отправлять их на курсы переподготовки) и нанимать новых, разбирающихся в линуксе.
Ты действительно думаешь, что стоимость винды там хоть сколько-то заметна на фоне стоимости всего решения? Я сильно в этом сомневаюсь.
Кроме того, винда там, насколько я понял, уже куплена, осталось только найти программистов, чтобы написали нормальное ПО. В чём именно заключается выгода от того, что ПО будет писаться не под винду (уже купленную а под линукс? И ты действительно думаешь, что они там используют бесплатный линукс, а не платный с техподдержкой?
В чём именно заключается выгода от того, что ПО будет писаться не под винду (уже купленную а под линукс?Они там решают свои задачи и простои могут им стоить большие деньги. В случае винды они имеют чёрный ящик, над которым они построили что-то своё. В случае ахтунга в чёрном ящике они смогут только посасывать и ждать пока им это починит кто-то другой.
Вот так и надо говорить. А не "линукс бесплатный, винда платная" и не "это из-за винды мы не получили требуемой латентности".
Утверждать, что asp.net работает хуже пожалуй нельзя, да и вообще есть немало неясных моментов, но сам факт всё-таки любопытный.
тем не менее, надо постараться, чтобы тормозить при 200к queries per day (2-3qps) на 8ми ядрах!
может у них у контроллера кэш накрылся? 
Да, вот лор не тормозит даже при 130k/day на 4 ядрах!
"линукс бесплатный, винда платная" и не "это из-за винды мы не получили требуемой латентности"А как одно другому мешает?
ну да, наплачутся они с солярой 
Одно с другим вообще никак не связано. Тем не менее, тут из факта перехода уже делают какие-то далеко идущие выводы, не имеющие (скорее всего) никакого отношения к действительности.
всё равно .net отстой, и mssql вместе с iisно как показатель, у rsdn-а функционала много больше, чем у лора:
1. несколько оффлайновых клиентов
2. оценки у сообщений
3. больше возможностей по отображению
и т.д.
зы
т.е. да, .net может более тяжелая технология, но зато она позволяет за то же время, реализовать в разы больше функционала.
>зато она позволяет за _то же_ время, реализовать в разы больше функционала.
откуда такой вывод?
откуда такой вывод?
1. несколько оффлайновых клиентову лора есть
оценки у сообщенийвообще не проблема, нагрузка всё равно будет крайне небольшой.
1. несколько оффлайновых клиентовда, узнал в чём дело.
вообще не проблема, нагрузка всё равно будет крайне небольшой.нагрузка большая, потому что размер таблиц растет квадратично, как кол-во сообщений * кол-во пользователей,
причем там еще есть устаревание оценки (чего, например, на этом форуме нет что опять же усложняет использование кэшей.
ps
если пользователь может менять порядок сообщений, то нагрузка еще больше, т.к. уже под каждого пользователя надо выдачу настраивать, и не получается кэширование организовать.
например, на этом форуме - применено промежуточное решение, разбивка на страницы идет одна для всех, а фильтрация скрытых сообщений идет уже внутри страницы.
1. несколько оффлайновых клиентовчто они из себя представляют?
у лора есть
что они из себя представляют?хз, если честно, не пользовался. Один называется tklor, другой — pylor, больше ничего не знаю.
tklor умер, про него ничего сказать нельзя; а pylor, судя по всему, просто парсит те же самые html-страницы (то есть, один хит от pylor равен одному хиту от простого пользователя, учитывать существование таких клиентов при вычислении нагрузки из количества хитов нету).
У rsdn, насколько я понял, есть специальные интерфейсы для клиентов, через которые одним запросом можно получить очень много данных - соответственно, хиты от клиентов могут быть гораздо тяжелее, чем от простого пользователя, и существование клиентов при подсчёте нагрузки учитывать надо.
У rsdn, насколько я понял, есть специальные интерфейсы для клиентов, через которые одним запросом можно получить очень много данных - соответственно, хиты от клиентов могут быть гораздо тяжелее, чем от простого пользователя, и существование клиентов при подсчёте нагрузки учитывать надо.
о_О, ты троллишь на лоре? 
что-то не уверен, что на бирже реляционная БД - главное, после рассказов о потоке UDP-мультикаста в сотни тысяч ppsобычно в таких вещах компонент пишущий в базу летит отдельно
тойсть даж если там и оракл с клиентом на сишарпе то он вполне может там остаться тогда как весь сервер (основные компоненты) переедет на соляру
Нет, конечно. Как будто мне делать больше нечего.
Но яндекс ещё никто не отменял.
Но яндекс ещё никто не отменял.
Нет, конечно. Как будто мне делать больше нечего.
судя по потокам буковок на этом форуме, делать тебе действительно нечего. Колись, сцуко, под кем троллишь.
Оставить комментарий
sergeikozyr
http://www.ibspublishing.com/index.cfm?section=news&acti...