Подскажите модель точки доступа
Требования - наличие LAN-портов
вбить MAC-адреса какого-то небольшого числа компьютеров
вбить MAC-адреса какого-то небольшого числа компьютеровПравильно удивляется. Не устраивает, что в MAC-фильтре умещается только 32 записи.
А LAN-порт в точке доступа требуют, чтоб подключать в него сервер - точно не спрашивал, потому что не встречал ещё точек доступа без LAN)
Не устраивает, что в MAC-фильтре умещается только 32 записи.А зачем нужен этот фильтр?
я удивляюсь тому, что нужно что-то куда-то вбивать.
а точка доступа подключается к локальной сети, а не к серверу. непонятно зачем в ней [несколько] LAN-портов.
а точка доступа подключается к локальной сети, а не к серверу. непонятно зачем в ней [несколько] LAN-портов.
Маки нужно вбивать, т.к. кроме шифрования включен mac-control (пояснять что это, надеюсь, не нужно?).
Точка доступа (она же роутер и шлюз) WAN-портом смотрит сразу в интернет. Вот к этому же шлюзу и подключается ещё один сервер.
Не понимаю, почему так интересует топология. Скорее бы интересовала фирма-производитель. Пока мне не везло с MSI, LevelOne, ASUS, наслышан про D-Link. Из производителей, у которых при должной настройке стабильно всё работает слышал о Cisco. Вопрос: что хорошего в их точках доступа?
Точка доступа (она же роутер и шлюз) WAN-портом смотрит сразу в интернет. Вот к этому же шлюзу и подключается ещё один сервер.
Не понимаю, почему так интересует топология. Скорее бы интересовала фирма-производитель. Пока мне не везло с MSI, LevelOne, ASUS, наслышан про D-Link. Из производителей, у которых при должной настройке стабильно всё работает слышал о Cisco. Вопрос: что хорошего в их точках доступа?
Точка доступа (она же роутер и шлюз)хуясе "умолчание"
Не понимаю, почему так интересует топологияпотому что это ключевой параметр, очевидно.
Т.е. тебе нужен роутер с Wi-Fi карточкой, который на себе потянет WiFi сеть на 50 юзверей, а также доступ в инет?
пояснять что это, надеюсь, не нужно?лучше поясни "зачем"
и расскажи как именно не повезло с АСУСом
имею в поле зрения две таких (500gP v1 и 550gE)
работают без нареканий
Нужен роутер с WiFi антенной, который потянет беспроводную сеть из 50 с лишним пользователей (и несколько стационарных компов, подключённых витой парой). Вбивать мак-адреса wifi-карточек — идея местного администратора, т.к. доступ должны иметь только определённые пользователи. А так же потянет доступ в интернет.
и расскажи как именно не повезло с АСУСомимею в поле зрения две таких (500gP v1 и 550gE)работают без нареканийсам с асусом не работал — знакомый отсоветовал из личного опыта. Говорит — периодически пропадает сеть (роутер перезагружается). Спасибо, что подсказал конкретные модели, погляжу на них.
и несколько стационарных компов, подключённых витой парой1,4,8?
свич есть?
http://dlink.ru/products/prodview.php?type=15&id=716
сколько в него влезет маков - хз
но это SOHO
для 50 машин я бы юзал пару таких
1,4,8?Разве важно? =) свич-то найдётся, если надо будет =)
По моим глубоким убеждениям одна точка доступа 50 пользователей, объединенных в локальную сеть, не потянет. В принципе. Никакая.
Я не говорю "не будет работать". Но работать будет так, что лучше б уж совсем не работала. Корпоративная сеть должна быть медной.
Я не говорю "не будет работать". Но работать будет так, что лучше б уж совсем не работала. Корпоративная сеть должна быть медной.
По моим глубоким убеждениям одна точка доступа 50 пользователей, объединенных в локальную есть не потянет.реально, тормозить должно очень не слабо.
А сколько стоит брать точек доступа? Про медь слышать никто не хочет. Какая нагрузка нормальна?
не представляю 50 беспроводных клиентов сидящих в зоне удовлетворительного покрытия одной точки в помещении...
50 человек в опенспейсе это всего 250-300кв.м. т.е. квадрат 16 на 16 метров, в чем проблема его покрыть одной точкой?
быть может в том, что реальные здания редко представляют собой большие открытые пространства с плотно сидящими сотрудниками
кстати вспомнилось
там китайцы в секторе В не сидят еще с ноутами?
если сидят надо спросить их про качество и если оно их удовлетворяет, то уже спросить владельца точки доступа откуда они прут интернет
вот и решение для топикстатера
там китайцы в секторе В не сидят еще с ноутами?
если сидят надо спросить их про качество и если оно их удовлетворяет, то уже спросить владельца точки доступа откуда они прут интернет
вот и решение для топикстатера
50 их там всё равно не сидело, больше 20 не видел
оптимально — не более 16 клиентов на точку
оптимально — не более 16 клиентов на точку
Проблема не в том, что точка может своим rf-модулем куда-то там не добивать. Проблема в том, что все эти 50 человек будут сидеть на одной шине (канале).
Штуки 3, раскидывать по разным (неперекрывающимся!) каналам, заводить в один WPA-домен, поднимать роуминг между точками доступа. Для этого всего надо поднимать центр выдачи сертификатов и радиус-сервер. Ну и точки доступа должны всё это поддерживать.
да то что если у тебя 2 компа на проводах - то хватит четырёхпортового. если есть свич, то хватит обычного с 1 портом LAN и одним портом WAN
только да, на 50 нужно 2 а то и 3 точки. две точки по обещанным до 300мбит — это по 10 мбит на рыло, для работы должно хватать. хотя тоже зависит от целей сети - для рабоыт в терминале например хватит.
есть такая технология WDS для использования нескольких точек.
но я не знаю как там ограничения по макам делать
только да, на 50 нужно 2 а то и 3 точки. две точки по обещанным до 300мбит — это по 10 мбит на рыло, для работы должно хватать. хотя тоже зависит от целей сети - для рабоыт в терминале например хватит.
есть такая технология WDS для использования нескольких точек.
но я не знаю как там ограничения по макам делать
Корпоративная сеть должна быть медной.а это убеждение отчего?
один свич в серверной, от него провода к ТД (1й или нескольким)
и провода остаются только телефонные.
посмотри, на что я отвечал про размеры помещения
Чего ж телефоны не DECT написал?
Убеждение это от того, что 50 пользователей могут более чем утилизировать 25-30 мбит, которые в пике может дать точка доступа.
Почему-то все понимают, что 50 юзверей на коаксиале это было сильно дофига, а как переключились на wifi - так сразу не понимают. Хотя отличий минимум.
Убеждение это от того, что 50 пользователей могут более чем утилизировать 25-30 мбит, которые в пике может дать точка доступа.
Почему-то все понимают, что 50 юзверей на коаксиале это было сильно дофига, а как переключились на wifi - так сразу не понимают. Хотя отличий минимум.
и провода остаются только телефонные.зочем? оО вешаем цыцку, с модулями POE и вешаем цыцкофоны, а от цыцкофонов подключаем компы
я с коаксом дела не имел просто
в таком случае совершенно всё равно, что пускать по 2м "лишним" парам. С тем же успехом по ним можно 2 телефона подвести на рабочее место.
надо поднимать центр выдачи сертификатов и радиус-сервер.Чего-чего?
Это нужно делать только если пользователи постоянно бегают по всему офису с ноутбуками или достаточно крупное предприятие.
В этом случае можно вполне обойтись одним роутером с достаточным колличеством портов для точек доступа, WAN, LAN и самими точками доступа со статической ассоциацией юзерей.
50 пользователей не так уж и много, чтобы ручками прописать.
50 пользователей не так уж и много, чтобы ручками прописать.Каждый решает вверенные ему задачи исходя из собственных знаний и умений.
Каждый решает вверенные ему задачи исходя из собственных знаний и умений.Ты предлагаешь попросту неэкономичные решения.
К тому же ничего сверх-серьёзного не вижу в том чтобы настроить радиус-сервер.
Итак, новый виток развития событий. Маршрутизатор уже не нужен, нужен просто беспроводной коммутатор, с фильтром mac-адресов и wpa шифрованием. Подключается либо к свичу в сети, либо к lan-порту роутера.
Главное — чтобы стабильно работал. Примерно 10 одновременных подключений. Ну и хорошо, чтобы хотя б на 10 метров бил через 2 внутренние перегородки (точно не знаю, вроде гипсокартон десятисантиметровый). Подскажите стабильную модель.
Главное — чтобы стабильно работал. Примерно 10 одновременных подключений. Ну и хорошо, чтобы хотя б на 10 метров бил через 2 внутренние перегородки (точно не знаю, вроде гипсокартон десятисантиметровый). Подскажите стабильную модель.
Кстати, кто-нибудь пробовал делать точку доступа из freebsd машины? Какие проблемы в эксплуатации могут появиться? Стабильность всех бюджетных моделей (до 200 баксов) вызывают опасения.
нужен просто беспроводной коммутаторDlink DAP-1353
Примерно 10 одновременных подключений
Кстати, кто-нибудь пробовал делать точку доступа из freebsd машины? Какие проблемы в эксплуатации могут появиться?Да, пробовал
Проблем не замечал.
Да, пробовалПроблем не замечал.Очень хорошо. Дальнобойность как-нибудь зависит от чипсета на карточке? Или выбирать только чтоб драйвера были для нужного режима?
Оставить комментарий
Dmitry08
Небольшую организацию (примерно 50 компьютеров) перестала устраивать текущая точка доступа (MSI какой-то баксов за 100 т.к. часто падает, и можно вбить MAC-адреса какого-то небольшого числа компьютеров (32 вроде). Попросили подобрать новую. Требования - наличие LAN-портов. Хорошо, если будет принтсервер (но совсем не обязательно).Прошу у знающих людей совета — подскажите какую-нибудь стабильно работающую модель/фирму.