опять про GPS вопрос насущный

Lord88

нужен ли VGA-экран на кпк для использования gps (пользоваться будет отец, который ничерта не понимает в компах, и кроме гпс ничего юзать не будет)?
и насколько важен проц?(скажем, 300мгц хватит для нормальной работы?)
и обязательно ли покупать лицензионную карту для того чтоб получать инфу о пробках?

stm2952926

1. По опыту - на моём HP 2210 прекрасно работал ГПС, правда модуль и прога довольно старенькие. Проц вроде тут не сильный, разрешение 320*200.
2. Платить придётся по-любому, вроде бы. Можно получать инфу через ГПРС (телефон, или ещё как-нибудь а можно - через специальный приёмник, подключаемый к КПК по кабелю.
Самое главное - обрати внимание на держатель для КПК. Иначе просто он неудобен жуток
Лично я от пробок отказался - слишком у них информация неверная, а денег они хотят прилично...

pitrik2

с 640 на 480 круче по экрану
но
1) батарейка быстро садится, частенько гпс нужно вне машины пользоваться
2) тормознее, процы на них мощнее, но не особо, а карты то нада больший кусок показать, потому и тормоза
3) с 640 на 480 нет винды 6.0, если ты КПК смотришь, а в пятой винде маловато оперативки, это если большие карты грузишь

Lord88

ладно, на 640х480 я уже забил - у отца все равно зрение слабовато и врядли он увидит разницу.
а какой gps-приемник лучше: блютузный или на CF-слоте? (мое мнение что на CF-слоте лучше т.к. быстрее соединение и работа. правильно?)
зы. на время работы пофиг т.к. будет юзаться только в машине, заряжаться в ней же.

Usmanova72

для плохого зрения ВГА как раз надо брать.

Lord88

почему? все равно мелкие элементы не увидит

moris20099

картинка одинакового размера при большем разрешении легче воспринимается глазом

Usmanova72

Элементы будут такого же размера, но более четкие, яркие...

pitrik2

блютузный или на CF-слоте?
я за блютузный
имхо, с ним удобнее, положил его куданить: на лобовое стекло авто, в сетчатый карман рюкзака (когда в поход)
а кпк в руке
и не нужно его будет втыкать вытыкать и чехол нестандартный не нужно будет искать
правда заряжать нужно

Usmanova72

я тоже за блютухный. Заряжать надо раз в 8 часов, т.е. ночью пусть заряжается. А учитывая тенденцию все боьлшего отсутсвия в кпк СФ слотов, то потом моно будет и его куда то девать при смене девайса. а еще блютухный можно в окно воткнуть, тем самым улучшив прием.

kantboris

Вчера юзал вот такой: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=294661&modelid=985...
Прикольный и удобный. Тем более можно его, если в машине, например, едешь, положить у окна, а сам в салоне сидишь =)

Lord88

(мое мнение что на CF-слоте лучше т.к. быстрее соединение и работа. правильно?)
это так или нет?
(себе бы я и сам взял блютузный. но отец будет париться с соединением.)

pitrik2

это так или нет?
не соглашусь
для gps-приемника скорости блютуза хватает выше крыши
думаю разницу ты почувствуешь если приемник поймает 50 спутников и больше, но все эти устройства на одном чипе и ловят не больше 20 (или сколько там?) спутников за раз
отец будет париться с соединением
глупости
ты ему один раз настроишь и все дела
в случае CF:
вставить приемник в слот, включить программу-карту
в случае блютуз:
нажать кнопку вкл на приемнике, включить программу-карту

moris20099

если приемник поймает 50 спутников и больше, но все эти устройства на одном чипе и ловят не больше 20 (или сколько там?) спутников за раз
ну если учесть что их всего 24 вокруг земли, этого с головой пока еще остальные системы запустят, если запустят, и они будут совместимы, но это уже голубые мечты :-) )
на смотровой ловилось 12 максимум.
я тож за бт, удобнее, имхо, и работает очень долго (бт 338) по пасторту так вообще больше 15ти часов !, да и не только с кпк можно соединять
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: