Какую ОС лучше ставить?
Что лучше поставить: Висту, ХР или Линукс?Линукс конечн
А зачем её сносить?
MacOS X
ХРконечно, только заранее проверь наличие драйверов для твоей конфигурации компа
конечно, только заранее проверь наличие драйверов для твоей конфигурации компаКонечно, меня сейчас обвинят в разжигании holy-wars, но любопытно видеть как по желанию майкрософт разваливается хваленая "всеядность" XP, коей так кичились виндузятники. Теперь линукс скорее опознает железо на наперед взятом компе/лаптопе, нежели XP
ставь ту с которой умеешь общаться...
А маковские операционки можно ставить на комп не их производства?
Подводит =( и еще на ней никакой антивирус у меня не устанавливался (
Можно, но с кучей оговорок и нарушением лицензионного соглашения.
Будет глючить?
если будет новая для меня, я научусь =) Как говорил Ленин, не стыдно не знать - стыдно не учиться 
Мне важно то, какая система более защищена. Интересуют возможности взлома и безопасности.
Мне важно то, какая система более защищена. Интересуют возможности взлома и безопасности.
Что лучше поставить: Висту, ХР или Линукс? Или есть еще варианты?ставь XP со вторым сервис-паком и не парься.
Всё зависит от железа
http://www.thg.ru/howto/hackintosh/index.html
http://www.thg.ru/howto/hackintosh/index.html
Мне важно то, какая система более защищена. Интересуют возможности взлома и безопасности.Безопасность — комплексное состояние, одной ОС она не определяется.
Что такое второй сервис-пак? 
это набор обновлений операционной системы, которые устраняют обнаруженные ошибки и уязвимости.
Теперь линукс скорее опознает железо на наперед взятом компе/лаптопе, нежели XPЧто, даже если этот линукс был выпущен в октябре 2001 года?
Что, даже если этот линукс был выпущен в октябре 2001 года?Нет, конечно. Но и SP2 вышел не в 2002 году.
Вообще-то я обратил внимание на то, что совместимость слишком сильно зависит от желания одной-единственной конторы, что не есть хорошо, поскольку приводит к незапланированным, нежелетельным и ненужным апгрейдам как программного обеспечения ради поддержки нового железа, так и железа ради распухшей ОС от некоей небольшой фирмочки из Редмонда.
Нет, конечно. Но и SP2 вышел не в 2002 году.Летом 2004, если точно. И что, летом 2004 года уже повсеместно использовались саташные винты?
совместимость слишком сильно зависит от желания одной-единственной конторыДа ну?
Каким образом то, что для саташного винчестера нужны новые драйвера, зависит от желания МС? Каким образом то, что в дистрибутиве от 2004 года нет драйверов для более нового железа, зависит от желания МС?
Даже больше - МС действительно позаботилась о том, чтобы в случае появления принципиально нового железа, без распознавания которого систему поставить не удастся (например, контроллеров винчестеров) можно было эти драйвера подгрузить во время установки - никогда не замечал надписи "если хотите загрузить какие-то свои драйвера, вставьте дискету с ними и нажмите на такую-то кнопку"?
Мне важно то, какая система более защищена. Интересуют возможности взлома и безопасности.Поставь OpenBSD
убунту ставь. Скорее всего, проблем вообще почти не будет. Только, в самом начале, когда будешь первый раз запускать какое-нибудь приложение, надо читать что оно тебе говорит.
и перед тем как установить приложение нужно будет сначала найти дистрибутив, так как большинство дистрибутивов в общедоступных источниках под виндос ХП 
Имхо, пользователь который спрашивает, что такое СП2 про линукс лучше не знать
Имхо, пользователь который спрашивает, что такое СП2 про линукс лучше не знать
и перед тем как установить приложение нужно будет сначала найти дистрибутивстранные говоришь вещи ты, о падаван юный. Такое рассудку неподвластно и склонить может в тёмную сторону
ЗЫ mat aptitude. Точно хватит, если человек не знает, что такое сервис-пак
Летом 2004, если точно. И что, летом 2004 года уже повсеместно использовались саташные винты?Повсеместно или нет, не помню, если честно. Но уже были.
Да ну?От желания МС, как известно, зависит наличие/отсутствие галочки "Включить режим эмуляции IDE" для множества SATA контроллеров, в частности, на лаптопах. Потрудитесь сами подсчитать, сколько только на этом форуме было тем и вопросов об установке WinXP на лаптопы, у которых производитель почему-то "забыл" вставить в BOIS эту самую галочку.
Каким образом то, что для саташного винчестера нужны новые драйвера, зависит от желания МС? Каким образом то, что в дистрибутиве от 2004 года нет драйверов для более нового железа, зависит от желания МС?
Да и инсталлер переделать так, чтобы он понимал не только дискеты, но и, например, USB-шные носители несложно, даже силами одного человека, не говоря уж о такой корпорации. Только почему-то МС этого "не захотела"
все равно за винду платить не буду, тогда зачем изощраца? 
поэтому есть правило успешной установки и настройки Linux:
"надо ставить тот дистрибутив, который стоит у самого хорошего знакомого вам ГУРУ".
думаю, если человек не знает, что такое SP2, то искать дрова для девайсов под XP может оказаться такой же самостоятельно-неразрешимой проблемой.
а если привлекать кого-то и он все сделает, то пусть он и решает какую ОС и дистр ставить. Так что смысла в этом треде мало, даже несмотря на наличие действительно дельных советов.
"надо ставить тот дистрибутив, который стоит у самого хорошего знакомого вам ГУРУ".
думаю, если человек не знает, что такое SP2, то искать дрова для девайсов под XP может оказаться такой же самостоятельно-неразрешимой проблемой.
а если привлекать кого-то и он все сделает, то пусть он и решает какую ОС и дистр ставить. Так что смысла в этом треде мало, даже несмотря на наличие действительно дельных советов.
Имхо, пользователь который спрашивает, что такое СП2 про линукс лучше не знатьмне кажется наоборот. Если человек не имеет привычки и привязки к софту, то он с равной легкостью способен освоить как линукс, так и виндовс. Тем более что и в том, и в другом случае есть люди у которых можно спросить совета
маза в том, что в на лотках продается в основном продукция для вынь ХП, а не линуха.
Установить/найти один раз дрова куда проще, чем потом искать дистрибутив, например, своих маленьких любимых игрушек
Установить/найти один раз дрова куда проще, чем потом искать дистрибутив, например, своих маленьких любимых игрушек
мне кажется наоборот. Если человек не имеет привычки и привязки к софту, то он с равной легкостью способен освоить как линукс, так и виндовс. Тем более что и в том, и в другом случае есть люди у которых можно спросить советаВерно, но не все выдерживают давление: "как, у тебя это делается по-другому? Отстой какой-то!"
у меня на работе из 10 человек, только 2 что-нибудь посоветуют по винде и ни одного по линуху...
Может быть потому, что я не работаю в среде, связанной с разработкой ПО?
Может быть потому, что я не работаю в среде, связанной с разработкой ПО?
Повсеместно или нет, не помню, если честно. Но уже былиЯ весной 2005 покупал себе винт в санрайзе. Насколько я помню, никакого выбора между pata и sata тогда не было, тогда и слова-то такого - "sata" - не было.
От желания МС, как известно, зависит наличие/отсутствие галочки "Включить режим эмуляции IDE" для множества SATA контроллеров, в частности, на лаптопахКому известно?
Мне вот почему-то кажется, что это зависит от желания производителей железа (тех самых контроллеров) или авторов биоса. Но никак не от какой-то там МС.
Да и инсталлер переделать так, чтобы он понимал не только дискеты, но и, например, USB-шные носители несложно, даже силами одного человека, не говоря уж о такой корпорации. Только почему-то МС этого "не захотела"1) USB-дисководы (если их увидел биос) инсталлер отлично понимает. Да, кстати, возможность подключения USB-дисковода так, чтобы инсталлер его увидел - тоже зависит от авторов биоса, однако она почему-то везде есть.
2) Откуда брать дрова для USB-контроллера/флэшки на данном этапе инсталлера?
3) Ты видел исходники инсталлера, чтобы утверждать, что для этого достаточно усилий одного-единственного человека?
4) Откуда возьмётся новый инсталлер на старых дисках?
Да, совсем забыл - обычно те люди, у которых возникает такая проблема, ставят на ноут пиратскую XP. Как-то совсем глупо МС о них заботиться.
у меня на работе из 10 человек, только 2 что-нибудь посоветуют по винде и ни одного по линуху...я же говорил об этом форуме. На правильно заданный вопрос (смотри ) достаточно быстро находится ответ. По крайней мере на ламерский вопрос. Вопросы о тонкой настройке специфичных приложений бывают остаются без ответа.
Может быть потому, что я не работаю в среде, связанной с разработкой ПО?
1) USB-дисководы (если их увидел биос) инсталлер отлично понимает. Да, кстати, возможность подключения USB-дисковода так, чтобы инсталлер его увидел - тоже зависит от авторов биоса, однако она почему-то везде есть.Странно общаться с человеком, который все время играет в роли адвоката дьявола. Ну не верю я что Пенатуру МС платит за это. Ну да ладно, продолжим эту игру
2) Откуда брать дрова для USB-контроллера/флэшки на данном этапе инсталлера?
3) Ты видел исходники инсталлера, чтобы утверждать, что для этого достаточно усилий одного-единственного человека?
4) Откуда возьмётся новый инсталлер на старых дисках?
1.Дисководы - может быть, вопрос почему не диски (ака флешки).
2. Вообще-то повсеместное распространение флешек как раз обязанго тому, что для них не нужен специфический драйвер, а достаточно драйверов USB-стека и общего (generic) носителя. Уж это легко добавляется в инсталлер.
3. Не видел, да. Но объем его могу оценить по размеру бинаря. Да и программы с аналогичным (а чаще всего с много большим функционалом) есть в огромном множестве альтернативных систем.
4. Кжется, процедуру интегрирования сервиспака в дистрибутив законодательно не запретили?
Как мы уже выяснили в другом треде, SP — это не только исправление ошибок, но и добавление функциональности.судя по всему, все в конце концов все равно перейдут на висту. Рано ли, поздно ли, но перейдут. Гамеры никуда точно не денутся, а остальные по инерции.
Если у тебя лицензионная виста(купила\шла с компом) то лучше ставь ее. Ставить Линух без знакомого разбирающимся в нем все же не стоит.
Если у тебя лицензионная виста(купила\шла с компом) то лучше ставь ее. Ставить Линух без знакомого разбирающимся в нем все же не стоит.
Если все-таки интересует повышение безопасности, а не просто очередная установка, то лучше завести себе в привычку выполнение некоторых простых правил:
1. Не работать под учетной записью с администраторскими правами
2. Не использовать ИнтернетЭксплорер для работы в Интернете
2а. Настроить брандмауэр (файрвол)
3. Использовать парольный вход в систему
4. Заходить на веб-почту по защищенному соединению (https). Для популярных российских веб-почт это
http://mail.yandex.ru
http://secure.mail.ru
5. Использовать достаточно длинные и стойкие пароли. Самый простой способ придумать стойкий пароль — это взять первые (вторые, третьи) буквы какой-нибудь любимой фразы и добавить пару цифр в конце.
6. Использовать шифрование ценных данных
7. Не вводить пароли с клавиатуры на чужом компе
8. Регулярно проверять компьютер не только антивирусом, но и софтом, выявляющим шпионское ПО (например AdAware). Я бы даже сказал, что в современной действительности уровень защиты именно антивирусами в действительности очень мал и много меньше ожиданий "рядового" пользователя.
1. Не работать под учетной записью с администраторскими правами
2. Не использовать ИнтернетЭксплорер для работы в Интернете
2а. Настроить брандмауэр (файрвол)
3. Использовать парольный вход в систему
4. Заходить на веб-почту по защищенному соединению (https). Для популярных российских веб-почт это
http://mail.yandex.ru
http://secure.mail.ru
5. Использовать достаточно длинные и стойкие пароли. Самый простой способ придумать стойкий пароль — это взять первые (вторые, третьи) буквы какой-нибудь любимой фразы и добавить пару цифр в конце.
6. Использовать шифрование ценных данных
7. Не вводить пароли с клавиатуры на чужом компе
8. Регулярно проверять компьютер не только антивирусом, но и софтом, выявляющим шпионское ПО (например AdAware). Я бы даже сказал, что в современной действительности уровень защиты именно антивирусами в действительности очень мал и много меньше ожиданий "рядового" пользователя.
1.Дисководы - может быть, вопрос почему не диски (ака флешки).
2. Вообще-то повсеместное распространение флешек как раз обязанго тому, что для них не нужен специфический драйвер, а достаточно драйверов USB-стека и общего (generic) носителя. Уж это легко добавляется в инсталлер....а для дискет - вообще практически ничего не нужно.
Считаешь себя самым умным - напиши свой собственный инсталлер.
Кжется, процедуру интегрирования сервиспака в дистрибутив законодательно не запретили? Как мы уже выяснили в другом треде, SP — это не только исправление ошибок, но и добавление функциональности.И что?
Для тех, кто не умеет читать - SP2 был три с половиной года назад, тогда SATA практически никем не использовался, а дисководы - наоборот, были практически у всех.
...а для дискет - вообще практически ничего не нужно.Будут исходники и оплата — можно обсуждать
Считаешь себя самым умным - напиши свой собственный инсталлер.
1. Не работать под учетной записью с администраторскими правамиАга - в висте это сделано по умолчанию и реализовано гораздо удобнее для пользователя, чем в XP.
2. Не использовать ИнтернетЭксплорер для работы в ИнтернетеПочему?
2а. Настроить брандмауэр (файрвол)Дефолтные настройки в той же висте достаточно хороши.
3. Использовать парольный вход в систему+1.
4. Заходить на веб-почту по защищенному соединению (https). Для популярных российских веб-почт этоЧто интересно, форма логина на http://mail.yandex.ru отправляет тебя на http://passport.yandex.ru, без всяких там https.
http://mail.yandex.ru
http://secure.mail.ru
5. Использовать достаточно длинные и стойкие пароли. Самый простой способ придумать стойкий пароль — это взять первые (вторые, третьи) буквы какой-нибудь любимой фразы и добавить пару цифр в конце.+1.
6. Использовать шифрование ценных данныхПоясни.
0. Если интересует повышенная безопасность, то стоит ставить OpenBSD. Мое утверждение подкреплено многочисленными сертификатами, google it
1-7. Все это очевидно.
8. Не забывай еще про Intrusion Detection софт.
1-7. Все это очевидно.
8. Не забывай еще про Intrusion Detection софт.
>6. Использовать шифрование ценных данныхЕсли ты решил хранить список логин-паролей от разных сервисов в файле, то этот файл лучше зашифровать
Поясни.
0. Если интересует повышенная безопасность, то стоит ставить OpenBSDА если интересует идеальная безопасность - то можно вообще ничего не ставить, а комп выкинуть, и никогда не пользоваться электронной почтой, так точно ничего не украдут.
Автору треда, я думаю, кроме безопасности, ещё и пользоваться компьютером надо.
Автору треда, я думаю, кроме безопасности, ещё и пользоваться компьютером надо.OpenBSD вполне юзабельная. Вопрос в том, какие приоритеты ставит топикстартер. Если он первым приоритетом поставил безопасность, то и ответ ему будет дан соответствующий.
Интернет эксплорер — часть системы, его ошибки — это дверь в админские полномочия,. Кроме того, у него куча багов не закрывается очень долго (будешь спорить — получишь отчет от Secunia).
У мэйла по протоколу https только проверяется пароль. Если у тебя что-то не так — проверяй свой браузер на предмет поддержки https
У мэйла по протоколу https только проверяется пароль. Если у тебя что-то не так — проверяй свой браузер на предмет поддержки https
мой вопрос попал под раздачу, поэтому продублирую:
имхо, главный вопрос должен быть такой:
что ты будешь делать за своим компом?
будешь писать тексты, и где - в ворде или TeX'e, или просто в инете сидеть и фильмы смотреть, или фото в фотошопе обрабатывать, или играть в игры?
За компом я:
1. Пишу рефы/курсовые и т.п. работаю с текстом. В Ворде.
2. Смотрю фильмы (в уиндоус плеере, но, думаю, поменяю его =( )
3. Обрабатываю фотки в фотошопе.
4. Сижу в инете. Через эксплорер.
1. Пишу рефы/курсовые и т.п. работаю с текстом. В Ворде.
2. Смотрю фильмы (в уиндоус плеере, но, думаю, поменяю его =( )
3. Обрабатываю фотки в фотошопе.
4. Сижу в инете. Через эксплорер.
Спасибо большое за такое содержательное и полезное сообщение.
За компом я:здесь всего хватит
1. Пишу рефы/курсовые и т.п. работаю с текстом. В Ворде.
2. Смотрю фильмы (в уиндоус плеере, но, думаю, поменяю его =( )
3. Обрабатываю фотки в фотошопе.
4. Сижу в инете. Через эксплорер.
Интернет эксплорер — часть системы, его ошибки — это дверь в админские полномочия,Как минимум в висте - это прямо наоборот, ИЕ по дефолту запускается с очень ограниченными правами; и из-за дырки в ИЕ можно в худшем случае залезть в Temporary Internet Files; из-за дырки же в опере можно сделать всё, что разрешено обычным приложениям.
У мэйла по протоколу https только проверяется пароль.На яндекс.почте, если ты заходишь туда по https - то письма тоже будешь читать по https. А вот авторизация при этом пойдёт по http.
Не веришь - зайди на http://mail.yandex.ru/pda/messages и посмотри в исходники, какой там action стоит у формы авторизации.
Я весной 2005 покупал себе винт в санрайзе. Насколько я помню, никакого выбора между pata и sata тогда не было, тогда и слова-то такого - "sata" - не было.SATA уже было в 2002 году.
2003. Система быстрая, удобная и безглючная, насколько я могу судить по трем годам ее использования.
Только с драйверами иногда бывают проблемы (наример, последние ATI Catalyst а также с играми. Так что если система для работы - то пойдёт, а для развлечений - лучше XP имхо.
В википедии написано, что sata появился в 2003 году, а уж через какое время он появился в компах/ноутах - хз.
Да, и, на самом деле - какая разница, когда появился sata вообще? Дрова-то к конкретному контроллеру нужны - а какой-нибудь ICH7 совершенно точно появился гораздо позже SP2.
Да, и, на самом деле - какая разница, когда появился sata вообще? Дрова-то к конкретному контроллеру нужны - а какой-нибудь ICH7 совершенно точно появился гораздо позже SP2.
Какую ОС лучше ставить?Windows XP Professional Rus SP2
я себе на кпк сегодня линукс поставил. вин се — мегакакашка, оказывается. 
В википедии написано, что sata появился в 2003 году, а уж через какое время он появился в компах/ноутах - хз.В википедии пишут такие же недоучки, как и ты. В начале 2003 года у меня была мать с SATA контроллером на борту, и это не был какой-то эксклюзив. А появилось в продаже соответсвенно в 2002.
я думаю, они так 2003 год получили - дата выхода версии 1.0, а альфа появилась в 2001 году
Serial ATA: High Speed Serialized AT Attachment; Revision 1.0, 1/2003
Serial ATA: High Speed Serialized AT Attachment; Revision 1a, 8/2001
Serial ATA: High Speed Serialized AT Attachment; Revision 1.0, 1/2003
Serial ATA: High Speed Serialized AT Attachment; Revision 1a, 8/2001
Оставить комментарий
elzashaim
Господа, сейчас мне в любом случае надо сносить Висту. До этого хотела опять ее поставить, но уже нормальную. Теперь, почитав форум, решила спросить: а стоит ли?Что лучше поставить: Висту, ХР или Линукс? Или есть еще варианты?
Извините, если баян. В поиске подобной темы не нашла.