Mplayer team about Debian
2. why slackware?
- debian sux (most of core devels agree
- i dont like/know/etc debian
- i know slackware, and as being root at mphq it is important to use a
system i know better (debian was installed originally as LGB was the root
that time, but he is too busy nowdays to do the job)
- debian sux (did i mention it already?)
- anyway its not quite slackware, just something based on it, heavily
patched and reconfigured by hand
Имхо, этот чувак сосет на пару со слаком.
Да уж, очень развернуто и аргументированно отвечает на вопрос
этой "новости" уже месяца полтора
Давай объясняй, чем это плох шлак?
Я вот, например, вижу, почему шлак лучше.
Особенно, учитывая указанные тобой доводы их администратора.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Тем более, с тобой это бесполезно
---
...Я работаю дзен-бульдозеристом...
блин, это ещё в декабре на LOR обсудили
чем он мне не нравится
0)слак - морально устаревшая система, которая нисколько не развивается с 1995 года
1)отсутствие полезных вещей таких как pam, postfix, postgresql, xinetd
2)отсутствие внятного менеджера пакетов с управлением зависимостями
3)сложность в нахождении бинарных пакетов
4)плохое разделение на пакеты, в частности нет разделения на devel пакеты и обычные пакеты
5)дибильное расположение конфигов, в частности встречаются конфини в /usr/ и в /var
6)нет средств по автоконфигурации железа
....
наверно что-то ещё упустил
Человек написал:
- i dont like/know/etc debian
- i know slackware, and as being root at mphq it is important to use a system i know better (debian was installed originally as LGB was the root that time, but he is too busy nowdays to do the job)
- anyway its not quite slackware, just something based on it, heavily patched and reconfigured by hand
В конце концов, это его выбор.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
1)отсутствие полезных вещей таких как pam, postfix, postgresql, xinetd
С каких пор последние три стали частью ОС?
Ага, а давайте я ещё влезу и скажу, а чем это плох Debian? Я его обожаю, например.
разве дебиан и шлака не одна ОС?
inet демон всегда был частью любой *nix системы и то что в слаке вместо продвинутого xinetd используют доисторическое убожество inetd это плохо
нет разные
- i dont like/know/etc debian
- i know slackware, and as being root at mphq it is important to use a system i know better (debian was installed originally as LGB was the root that time, but he is too busy nowdays to do the job)
- anyway its not quite slackware, just something based on it, heavily patched and reconfigured by hand
Всё!
Шлак задачу решает лучше.
А в дебиане дыру большую нашли.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Во-вторых, GNU.
В-третьих, никто не мешает поставить то, что нужно.
Да, кстати:
Q9: А почему Линукс не ОС?
A9: ОС - это БЗДя
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
а *BSD это ГНУ системы или нет? там тоже инет демон есть
>В-третьих, никто не мешает поставить то, что нужно.
никто не мешает вообще всё нах выкинуть из слаки и собрать "на базе неё" человеческий дистр с pam'ом с
xinetd, rpm, apt и тп. но нах*я это надо если это сто раз уже было сделано и есть готовые решения?
что за бред? какую ещё, нах*й, нашли дыру которая есть в Debian, но нет в слаке?
PS Debian и Slackware - одна и та же ОС, а называется она Linux, думаю это всем известно.
и что тут обсуждаются достоинтсва и недостатки именно дистрибутивов
может я не прав?
это разные ОС построенные на одном ядре
Оставить комментарий
eee1
взято из: http://mplayerhq.hu