Почему одни П4 дешевле других при прочих равных.
2004-03-05Чувааааак.
Статья охренительно устарела.
Читать ее сейчас не только бесполезно, но и опасно.
Читать ее сейчас не только бесполезно, но и опасно.
я вот не читал, а почему дешевле - и так понятно -прескотты на 0,09мкм техпроцессе дешевле чем нортвуды на 0,13 мкм , ибо их больше на кругляшок влезает. А в то время делали и те и другие.
Знаешь, чуваг, почти то же самое писали во времена появления П4. П3 аналогичной частоты выигрывал у тогдашнего П4. Так что завыывания на тему "Как все плохо..." еще более старые, чем 2004г.
П4 1.4 проигрывал П3 1.0. Я смотрел тесты П3 1.0 vs П4 1.4 vs A 1.0. После этого я стал поклонником продукции АМД.
П4 1.4 проигрывал П3 1.0.Было бы странно, если бы случилось наоборот
Ну ты шутник.
он прав, технология П3 решает, даже сейчас... в ноутбуках
Sossaman для серверов уже выпустили. Тож неплохо получилось.
Оставить комментарий
Natalyuwa
а может, уже и не любопытно. Отвечает на вопрос, почему более новые процы П4 стоят дешевле более старых.Intel Pentium 4 2.8E (Prescott) в нашей Лаборатории
Doors4ever | 2004-03-05 00:15:00 | ссылка на материал
Наконец-то в наших руках оказался не инженерный образец, а серийно выпущенный экземпляр процессора Intel Pentium 4 2.8E, сделанный на недавно анонсированном ядре Prescott. Впрочем, фраза составлена не совсем правильно... Вернее будет сказать так – несмотря на почти полное отсутствие интереса к процессорам на ядре Prescott, вполне естественно, что мы не смогли отказаться от тестирования, когда процессор всё же оказался в нашей Лаборатории. Полагаю, что вам не нужно подробно объяснять причины столь прохладного отношения к процессорам на новом ядре. Попробуем вкратце обобщить известные нам сведения о процессорах Prescott.
Первое, что называют, говоря о технических характеристиках новых процессоров, это увеличенный до 1 МБ объём кэш-памяти и более прогрессивный техпроцесс – 0.09 мкм. Обычно ещё вспоминают про повышенный уровень потребления энергии и тепловыделения, а больше ничего сказать не могут... Между тем новое ядро крайне интересно в плане архитектуры и применённых инноваций! Если несколько лет назад мы говорили, что процессор на ядре Northwood = процессор на ядре Willamette + техпроцесс 0.13 мкм + увеличенный до 512 КБ кэш, то сейчас нельзя поставить знак равенства, говоря, что процессор на ядре Prescott – это процессор на ядре Northwood + техпроцесс 0.09 мкм + увеличенный до 1024 КБ кэш. Northwood и Prescott – это разные процессоры, хотя у них есть очень много общего, поскольку они основаны на NetBurst-архитектуре.
Прежде всего, свой вклад в немалую копилку положительных черт нового процессора даёт более тонкий техпроцесс. Это понятно даже на бытовом уровне – если размер каждого элемента становится меньше, то в один и тот же объём мы можем "запихнуть" гораздо больше этих самых элементов. И действительно, количество транзисторов в новых процессорах увеличилось более чем вдвое, а площадь ядра не только не возросла, а даже сократилась по сравнению с Northwood. Кроме того, нельзя не учитывать сниженное напряжение питания Prescott.
Компания Intel не ограничилась только экстенсивными способами улучшения нового ядра: вдвое больше кэш первого и второго уровней, вдвое больше транзисторов... При создании Prescott было применено множество новых технологий: новые типы диэлектриков, увеличенное количество слоёв металлизации, технология растянутого кремния – для любопытного человека в устройстве нового процессора найдётся немало интересных страниц.
Меня, например, удивил и порадовал новый подход Intel к конструированию ядра. Раньше производители использовали блочный принцип, грубо говоря – разрабатывался блок работы с целочисленными данными, блок, ответственный за работу с переменными, блок кэш-памяти, а затем все эти структурные элементы объединялись в одном кристалле. Не только на блок-схемах, но даже на фотографиях, сделанных под микроскопом, можно было разглядеть отдельные элементы структуры процессора. Новые методы проектирования, использованные при разработке ядра Prescott, распределили отдельные элементы по площади кристалла. Их расположение оптимизировано с учётом многих факторов: более равномерного распределения тепла, ускорения работы процессора, уменьшения площади ядра. Я не специалист в микроэлектронике, но не помню, чтобы подобный подход использовался при проектировании других процессоров.
Многие функциональные блоки были разработаны заново, в результате даже те функции, которые присутствовали у процессоров Northwood, претерпели значительные изменения. В их числе можно назвать улучшенное предсказание ветвлений и улучшенные алгоритмы кэширования, что играет важную роль с учётом увеличенной длины конвейера и объёма кэш-памяти. Кроме того, переработана технология Hyper-Threading, реализация которой в Northwood вызвала ряд нареканий, и появился новый набор инструкций SSE3.
Если наш читатель проснулся только вчера и сейчас впервые читает о новых процессорах, то он, безусловно, останется в недоумении: "Как же так? Столько преимуществ, столько усовершенствований! Почему же вы не гонялись сутками за новым процессором, чтобы протестировать и огласить нового лидера производительности? Новый процессор не может быть хуже предыдущего!"
К сожалению, может... Чтобы это можно было явно увидеть, я составил табличку, где каждому преимуществу, каждому усовершенствованию процессора Prescott противопоставляется его недостаток.
Преимущества Недостатки
Уменьшенный техпроцесс, увеличенное количество транзисторов, уменьшенное напряжение питания Возросшее энергопотребление и температура
Вдвое больший объём кэш-памяти Увеличившаяся латентность кэш-памяти
Возможность работы на частотах более 4 ГГц Увеличенная длина конвейера
На каждый плюс, на каждое преимущество процессора на ядре Prescott находится свой минус, свой недостаток. Для нас, как для пользователей, важен результат. Грубо говоря, нам наплевать, сколько усовершенствований в новом ядре, нам важно знать, лучше, быстрее ли новый процессор или нет. Так вот, результаты тестов показывают, что сумма плюсов нового процессора чаще всего не может перевесить сумму его минусов. Парадоксально, но новый процессор Prescott медленнее, горячее, а значит хуже старого Northwood!
Причины случившегося очевидны, стоит только внимательно посмотреть на список нововведений. Если отбросить увеличение объёма кэш-памяти, которое важно с различных точек зрения, то видно, что большинство мер направлены на то, чтобы дать возможность процессору работать на как можно больших частотах, либо устраняют негативные последствия работы на высокой частоте. Компания Intel попала в собственноручно поставленную ловушку. Наибольшее преимущество архитектуры NetBurst, на которой основаны все процессоры Intel Pentium 4 – это возможность работы на высоких частотах, и, чтобы продолжать "держаться на плаву", компания вынуждена постоянно увеличивать частоту своих процессоров. При этом закрываются глаза на то, что приходится искусственно притормаживать отдельные элементы, чтобы обеспечить рост этой частоты.
Законы о рекламе достаточно строги, поэтому врать вам никто не будет, достаточно регулярно долбить о преимуществах новых процессоров, но ничего не говорить о недостатках, чтобы обеспечить желаемый уровень продаж. Согласитесь, что уровень технической подготовленности рядового покупателя оставляет желать лучшего. Что ж, поздравляю, теперь мегагерцы стали ещё воздушнее, они нежнее, чем мыло Dove и шоколад Wispa вместе взятые .
Помимо объективных причин, по которым во что бы то ни стало увеличивается частота процессоров, вмешиваются иррациональные, например, "святой" закон Мура, который почему-то так важно соблюдать. Ирония или трагикомизм ситуации в том, что, несмотря на все меры, принятые для повышения частоты процессоров, толком эту самую частоту повысить не удалось, потолком пока остаётся 3.4 ГГц. Компания Intel не успела создать более-менее удачную ревизию