Выбор текстового редактора под WindowsXP
Aditor, EmEditor
EditPlus - особенно при программизме помогает
1. Потестил на открытие файла в досовской русской кодировке (создан в старом добром лексиконе). Автоматически распознали кодировку только RPad32 и Aditor.
2. Запускается быстрее RPad32
3. Большие тескстовые файлы открывает быстрее Aditor
4. В Aditor'е функций побольше (в т.ч. работа с текстами программ)
Вывод: RPad32 как дефолт, Aditor как "должон быть"
P.S. Всем спасибо
2. Запускается быстрее RPad32
3. Большие тескстовые файлы открывает быстрее Aditor
4. В Aditor'е функций побольше (в т.ч. работа с текстами программ)
Вывод: RPad32 как дефолт, Aditor как "должон быть"
P.S. Всем спасибо
ultraedit
Гибкость при работе с кодировками
тогда штирлиц
Емакс.
Один чёрт "должон быть."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Один чёрт "должон быть."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
я бы vim попробовал
TextPad.
Только кодировок там : dos, win и unicode
Только кодировок там : dos, win и unicode
Штирлиц - вещь, но это не текстовый редактор
TextPad
Автоматически кодировку не распознает, надо самому указывать ДОС
Зато файлы большие быстро открывает.
Автоматически кодировку не распознает, надо самому указывать ДОС
Зато файлы большие быстро открывает.UltraEdit
Та же проблема (хотя и фигня по большему счету, но это один из ключевых моментов...). Не определяет автоматически кодировку. Надо самому указывать.
Та же проблема (хотя и фигня по большему счету, но это один из ключевых моментов...). Не определяет автоматически кодировку. Надо самому указывать.
VIM
Для человека, не знающего *nix (к коим некоторые относятся % не сказал бы, что простой редактор. К тому же опять не распознал досовскую русскую кодировку...
Для человека, не знающего *nix (к коим некоторые относятся % не сказал бы, что простой редактор. К тому же опять не распознал досовскую русскую кодировку...
А чем, собственно, Bred3 не понравился?
Я не жалуюсь.
Еще говорят, что Far рулит, не знаю насколько правда
Я не жалуюсь.
Еще говорят, что Far рулит, не знаю насколько правда
Кстати, спасибо за напоминание %)
Чего я его убрал-то: перевод в транслит не делал. А сейчас потестил Bred3 Vs RPad32: знаешь, он даже быстрее RPad'а! И предпросмотр полезная штука.
Все, его оставляю как дефолт
Что касается Far: да, он тоже справляется с дос-кодировкой (правда иногда надо нажимать F8). Но, имхо, гораздо легче дважды щелкнуть по *.txt, чем заходить в фар..
Чего я его убрал-то: перевод в транслит не делал. А сейчас потестил Bred3 Vs RPad32: знаешь, он даже быстрее RPad'а! И предпросмотр полезная штука.
Все, его оставляю как дефолт
Что касается Far: да, он тоже справляется с дос-кодировкой (правда иногда надо нажимать F8). Но, имхо, гораздо легче дважды щелкнуть по *.txt, чем заходить в фар..
Поставь чтобы *.txt открывалось far'ом 
(Реально поднял настроение. Спасибо)
gvim+расширение cream
Оставить комментарий
Nestor
Нужен маленький функциональный текстовый редактор (типа блокнота).Основные требования:
1. Быстрая загрузка (в т.ч. больших текстовых файлов)
2. Гибкость при работе с кодировками (в т.ч. автоопределение, где возможно)
3. Желательно - нормальный интерфейс
Уже пробовал RPad32, Bred3, TextEd.
Посоветуйте (можно и нужно не из этого списка)...