[Linux-NASM] need учебные материалы
Вопрос собственно в том как называются эти пособия для начинающих и продвинутых и где их взять?http://tinyurl.com/ydskgln
http://tinyurl.com/ycekgj8
http://tinyurl.com/ydkvuo3
http://tinyurl.com/y9pdwaw
http://tinyurl.com/y8ruawe
http://tinyurl.com/ydskglnа слабо нормальные ссылки дать? через мой банфильтр твои запросы пролезть так и не смогли. Если что в гугол я ходил, посмотрел десяток результатов, но ничего путного не нашёл.
http://tinyurl.com/ycekgj8
http://tinyurl.com/ydkvuo3
http://tinyurl.com/y9pdwaw
http://tinyurl.com/y8ruawe
интеловская документация там: Intel(R) 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual и сопутствующие
охрененный туториал. Ну если читать больше нечего, то буду читать и эти доки. Но хотелось бы именно учебную литературу, как я и описал в начале топика. А так документацию nasma я уже прочитал, скучно, но нужно.
У меня ни от одной учебной литературы, которая попадалась в руки, такого прозрения как от доков, не было
Если так сложно, могу даже указать где ответы на твои вопросы в них написаны
Только скажи, ты системный код собрался писать или пользовательский? В первом случае ещё нужно про переход между режимами прочитать - в конце первой части третьего тома должно быть.
Если так сложно, могу даже указать где ответы на твои вопросы в них написаны
Для этого нужно вспомнить набор инструкций (хотя бы базовый и список расширенных)Второй том - инсткукции
вспомнить бы куда растёт стекВ самом начале первого тома должно быть. Также см описания инструкций push, pop, call, ret, int, iret, sysenter, sysexit
как сегменты настраиватьТретий том, глава, кажется, Protection - будет тебе полное описание дескрипторов
Только скажи, ты системный код собрался писать или пользовательский? В первом случае ещё нужно про переход между режимами прочитать - в конце первой части третьего тома должно быть.
и какие есть функции системные доступные и как их вызыватьТе же, что и в сях. Гуглить по calling convention, или читать что gcc -S выдал
а хотелось бы нормального объяснения работы наиболее необходимых системных вызовов. + я говорил о формате elf, о чём в указанной документации ничего не упоминается. А настройка сегментов - штука форматозависимая и быть подсмотренной всего лишь в документации к процу быть не может. Ну и в конце концов, интересно, есть ли в сабже примеры правильных паттернов использования NASMa? Судя по тому что это дока по интелу, вряд ли. То бишь изучить её всё равно придётся. но хочется нормальный учебник, с примерами, советами, растолковывающий основные моменты. После подобного учебника читать подробные доки по процессору будет куда приятнее. Знать синтаксис языка - не одно и то же, что знать как этот язык правильно использовать
В пользовательских программах сегменты настраивать не надо (единственные известные мне исключения - написание эмуляторов и безопасное исполнение недоверенного кода). Да и драйверам в ядре таким извращениям не зачем страдать.
PS Может стоило выбрать fasm вместо давно останавившегося в развитии nasm'a?
PS Может стоило выбрать fasm вместо давно останавившегося в развитии nasm'a?
PS Может стоило выбрать fasm вместо давно останавившегося в развитии nasm'a?а чем он лучше nasm? а то после изучения насмовской доки по синтаксису не оходта ещё и fasm читать. Хотя если там будет не только дока, но и учебник хоть какой, то почитаю.
Поясню на другом примере, какого рода документацию мне хочется почитать. Вот питон я изучал по двум докам (+ ещё несколько отдельных мануалов по техникам вроде "функциональное программироване на языке питон"). Первый документ - это учебник Dive into Python, который пусть и неполный (про set вообще не слова, про функции над list тоже недостаточно написано зато доступно и понятно объясняет язык и его дух. А потом я прочитал python tutorial с оффсайта и получил более детальную и полную информацию. Но начинать с него было бы неправильно, не привязанная к конкретным соображениям абстрактная информация надолго бы в памяти не засела. А когда уже знаешь как эту информацию можно применять и при чтении представляешь себя различные сценарии использования - туториал запоминается куда лучше.
Вот я ищу что-то вроде dive into nasm (fasm)
http://asm.sourceforge.net/
И, да, чуть не забыл, на wasm.ru статьи уже смотрел?
И, да, чуть не забыл, на wasm.ru статьи уже смотрел?
вместо давно останавившегося в развитии nasm'a?Специально зашёл в репозиторий nasm'а. Последний коммит - позавчера. Это называется "остановившийся в развитии"?
Какую цель ты ставишь перед собой, связываясь с ассемблером?
Какую цель ты ставишь перед собой, связываясь с ассемблером?ту же, что и при изучении ФЯ. Рассмотреть какие есть способы управления вычислениями и какие практики использования порождает инструментарий.
Я просто сам в прошлом месяце ботал асм, но для арм (с x86 asm уже был знаком, т.к. на нем писал машграф на 2-м курсе). Рекомендую глянуть после того, как надоест возиться с NASM/FASM.
При прочтении книги по ARM Architecture возникает только один вопрос — какого фига столько проблем при программировании под x86.
Я читал эту книгу.
При прочтении книги по ARM Architecture возникает только один вопрос — какого фига столько проблем при программировании под x86.
Я читал эту книгу.
Оставить комментарий
yroslavasako
В своё время в рамках учебного курса освоил примитивное ассемблирование в dosbox и masm. Общие принципы ещё помню. Теперь вот для самообразования решил изучить более серьёзный случай - nasm под линукс для 64 битных процов. Для этого нужно вспомнить набор инструкций (хотя бы базовый и список расширенных вспомнить бы куда растёт стек, как сегменты настраивать и какие есть функции системные доступные и как их вызывать. То бишь бегло проглядеть руководство для начинающих, дабы освежить память и усвоить различия между системами, и более продвинутое пособие для того, чтобы посмотреть правильные практики, примеры полезных макросов, и посмотреть более широкий список инструкций, рассмотреть несколько примеров средней сложности.Вопрос собственно в том как называются эти пособия для начинающих и продвинутых и где их взять?