Можно ли нижеследующие программы установить на WinXPx64?

stm4836248

i. ABBYY Lingvo 12
ii. PROMT Expert 8.0
iii. Total Commander 7.02a
iv. pMetro
v. TuneUp Utilities 2008
vi. USDownloader
vii. jetAudio 7
viii. QiP 2005
ix. Ad Muncher 4.71
Я имею ввиду, установятся ли они и будут ли работать?

logan00108

Может стоит просмотреть список совместимости на сайтах разработчиков?
Мне лично лень это делать.

stm4836248

Там не написано, что они идут под х64. Я Думал, мож у кого установлено что-то из списка и нормально идёт...

durka82

А разве 32-х битные проги не идут на х64 оси автоматом?

stm4836248

Ну я откуда знаю, мож там нюенсы какие- может они глючат...

durka82

У знакомого стоит такая ось - он не жаловался на несовместимость.
Правда вот насчет твоего списка прог не в курсе.
Но NWN2, Лис, аська - все работало без проблем.

stm4836248

Спасибо и на этом...

logan00108

Далеко не все, особенно ставящие дрова в систему.
Например, Adobe PDF Printer из Acrobat 7.0 Professional.

durka82

Ну вроде бы перечисленные проги дрова не ставят.
А дрова просто должны быть в 64х-битном варианте (правда насколько это реально для 32-х битного Adobe PDF Printer-а - не в курсе).
Еще например для 64-х битного Лиса плагины тоже нужно ставить 64-х битные (flash, java и тп).

pitrik2

Я имею ввиду, установятся ли они и будут ли работать?
кроме 5,6,7,9 точно работает
у меня дома стоит
собсна за год работы xp64 не нашел ни одной проги не ставящейся
ну кроме дров
например, блютуз дрова там не работали а щас почему то работают
то ли я их дотрахал в какойто момент, то обнова винды поставилась автоматом

stm4836248

А есть вообще смысл ставить х64, хоть какой-то прирост в производительности наблюдается?

pitrik2

нет
меня просто заломало сносить
работает и йух с ней

stm4836248

А в чём тогда прикол, зачем она нужна?

pitrik2

это не ко мне
я в осах не рюхаю
предположу что поиск по ентому разделу выдаст кучу ответов на эти вопросы
себе ставил токо потому что под руку первой попалась

durka82

От приложения зависит.
Если оно оптимизировано (и в принципе мб оптимизировано) под 64-х битные целые инструкции - прирост будет.
Например сложение 64-х битных целых на 32-х и 64-х битных осях по скорости различается на порядок.
По-идее обработка фото, видео и аудио должны ускоряться.
Играм тоже х64 должно больше нравиться.

oksana12

На сегодня самого по себе никакого прироста производительности от перехода на 64 бита практически не будет. Ибо оптимизизацией четко под 64 бита, кажется, пока никто не занимается. Если тебя все устраивает на 32 битах - на них и сиди. Столкнешься с проблемами - перейдешь.

durka82

Ибо оптимизизацией четко под 64 бита, кажется, пока никто не занимается.

Вообще даже перекомпиляция под х64 может дать прирост.
Компиляторы есть.
Но если нет необходимости/желания поэкспериментировать - мб действительно не стоит переходить (но по мне - так это неиспользование железа в полную силу)?..

stm4836248

Но если нет необходимости/желания поэкспериментировать - мб действительно не стоит переходить (но по мне - так это неиспользование железа в полную силу)?..
Во! во! Как раз-таки есть желание, ибо устал уже от этого однообразия... Хочется чего-то нового хотябы в винде...
По поводу "неиспользование железа в полную силу" - тоже +1!

durka82

Ну тогда вперед ставить и пробовать :)
Трудности не должны останавливать экспериментаторов :cool:

fufa58

Во! во! Как раз-таки есть желание, ибо устал уже от этого однообразия... Хочется чего-то нового хотябы в винде...
вроде в никсах с переходом на х64 как-то проще

stm4836248

никсах
Я играться хочу и проги типа лингвы и промта тож нужны... Ну и без Эд Мунчера тоже никуда.

oksana12

Фишка в том, что для программ, заточенных под 32 бита переход на 64 не даст никакого выигрыша, а вот памяти жрать в 2 раза больше - это да. Это может быть. Получается, что можно не только не выиграть, но и потерять.

oksana12

Не нужны тебе 64 бита... Вот кому они нужны - так это теоретикам-вычислителям и тем, у кого проблема адресации памяти >4ГБ реально стоит.

oksana12

Про никсы здесь и не спрашивают, вроде бы. Под никсы большинство софта и под 64 бита откомпилять не проблема - исходники-то открытые в большинстве своем... А вот для пропиетарщины - пока производитель не соизволит, переход не состоится. А так как большинство людей на 32-битных виндах сидят - производительно не очень-то изволит.

stm4836248

памяти жрать в 2 раза больше - это да
Йопт, а в каких программах такое ноблюдается?

banderon

Например, в программах, сильно завязанных на сложных перекрестных структурах с использованием указателей. В основном это программы, которые работают со сложными структурами (компиляторы например а не с потоком однотипных данных (архивация, видео, аудио)
Еще в некоторых случаях использование long double в расчетных задачах может сожрать память впустую, там long double может выравняться до 16 байт :shocked:
Upd: Мне тут еще подсказали, что браузеры тоже могут начать жрать больше, по крайней мере firefox :grin:

procenkotanya

Фишка в том, что для программ, заточенных под 32 бита переход на 64 не даст никакого выигрыша,
Неправда, хотя бы потому, что в x86-64 регистров больше (если только под "заточкой под 32 бита" не понимается записывание всех критических участков на ассемблере).

stm4836248

Например, в программах, сильно завязанных на сложных перекрестных структурах с использованием указателей
Игры- тоже?

stm4836248

Upd: Мне тут еще подсказали, что браузеры тоже могут начать жрать больше, по крайней мере firefox
А я вот что нашёл:
Mozilla for Windows x64 platform
http://www.mozilla-x86-64.com/download.html
:)

stm4836248

Поставил...

durka82

А теперь попробуй поставить для него flash-плагин ;)

stm4836248

Под кого, под Mozilla for Windows x64 platform? Я не юзаю мозиллу, на опере сижу.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: