Растолкуйте пожалуйста, что такое "время доступа" у флешки
Не хуже всех, на той диаграмме есть и значительно хуже.
В общем, чем выше время доступа, тем медленнее флешка будет работать
с кучей мелких фалов, с базами данных, при рандомном доступе.
Если будешь крупные файлы таскать, то пофиг. Скорость линейного чтения/записи на высоте.
В общем, чем выше время доступа, тем медленнее флешка будет работать
с кучей мелких фалов, с базами данных, при рандомном доступе.
Если будешь крупные файлы таскать, то пофиг. Скорость линейного чтения/записи на высоте.
Лови 600 
А как думаешь, стоит ли пожертвовать ~20% линейной скорости и получить в ~15 раз меньшее время доступа(с 18 мс до 1 мс)?
Вообще, насколько грубо такое понимание: перед чтением/записью каждого файла происходит однократная задержка, равная "времени доступа"?
А как думаешь, стоит ли пожертвовать ~20% линейной скорости и получить в ~15 раз меньшее время доступа(с 18 мс до 1 мс)?
Вообще, насколько грубо такое понимание: перед чтением/записью каждого файла происходит однократная задержка, равная "времени доступа"?
А как думаешь, стоит ли пожертвовать ~20% линейной скорости и получить в ~15 раз меньшее время доступа(с 18 мс до 1 мс)?
Сложный вопрос. Если копировать, например, фильмы - первый вариант, понятное дело,
несколько лучше - порядка 20 секунд экономии на гиг записи.
Если мелкие файлы - второй может быть в разы быстрее.
В общем, зависит от предполагаемого использования.
Вообще, насколько грубо такое понимание: перед чтением/записью каждого файла происходит однократная задержка, равная "времени доступа"?
При малой фрагментации - верно. При большой - задержка может быть многократной для каждого файла.
Оставить комментарий
nemec2707
выбираю себе сабж, используя материал с IXBT.com. Приглянулся corsair flash voyager. Смущает то, что при самой высокой скорости чтения и одной из самых больших скоростей записи, некое "время доступа" хуже всех. Что это и как оно отразится на работе с устройством?