Что лучше? (ОС)
xp - адназначна. 
Аргументы.
Гамесы некоторые глючат, например под ХР.
Гамесы некоторые глючат, например под ХР.
вообще-то гамезы под хр наоборот лучше работают. Например, старые досовские (и не только) очень часто не хотят запускаться в w2k, а в хр - все нормально. Примеров много, но че-то в голову пришел только один - Larry 7.
махонькое уточнение памяти всего 256Мб ддр400 - а это вроде как минимальное требование для хр
2000!
и подумай, почему ХП - это попса.
и подумай, почему ХП - это попса.
256 для XP маловато. Лучше 2000 ставь
аргументация где? сносить операционку по любому буду
Ну вообще-то память - не самый главный критерий в выборе операционки.
ЗЫ. народ, вы хотя б аргументировали свои ответы. Хотя.... лучше не надо, а то этот тред может превратится в банальный флуд
ЗЫ. народ, вы хотя б аргументировали свои ответы. Хотя.... лучше не надо, а то этот тред может превратится в банальный флуд
кто бы говорил? 
так я аргументировал... с точки зрения гам.
linux
и гамезы не глючат
Вам устное замечание. совсем не в тему ответ
и гамезы не глючат
Вам устное замечание. совсем не в тему ответ
я не извращенец
Я бы поставил ХР.
2000 не совсем мультимедийная платформа.
У нее проблемы с гамезами чаще, чем у ХР
2000 не совсем мультимедийная платформа.
У нее проблемы с гамезами чаще, чем у ХР
так я ж, вроде, аргументировал. Памяти лучше для ХР побольше. Но вообще работать будет...
Если забить на память, то мне больше ХР нравиться
Если забить на память, то мне больше ХР нравиться
Что за дурацкий вопрос! И почему 256 мало? ХР придумывали не для того, чтобы она была хуже 2000. Человек привыкший к ХР потом скажет про любую др винду - отстой. Я за ХР. Если нужна конкретика спрашивай.
Ты где такое минимальное требование нашёл? 
Народ на 64мб SDRAMа XP ставил и работает!
Народ на 64мб SDRAMа XP ставил и работает!
я тебе приведу конкретный пример, чем XP хуже 2000.
Под XP невозможно отладка dll в Delphi
Под XP невозможно отладка dll в Delphi
Аргументы! Я, например, сижи в 2000 просто потому, что мне в ХР графический ингерфейс не нравится...
ИМХО, 2000/ХР - это что кому нравится... Что в ХР есть такого, чего нет в 2к ?
ИМХО, 2000/ХР - это что кому нравится... Что в ХР есть такого, чего нет в 2к ?
Это скорее пример из серии чем Delphi хуже чем Visual C++ :-
Delphi такое же старьё как и 2000
и еще ХП очень нестабильная.
ну так а это проблемы самой дельфи, а не винды хр, потому что в vs все нормально отлаживается.
ты знаешь, я помню ставил windows 95 на 486 с 16 метрами. Тоже, кстати, работала 
Только разницу между работой и комфортной работой все-таки стоит иметь ввиду
Только разницу между работой и комфортной работой все-таки стоит иметь ввиду
А ты не пробовал ставить интерфейс в ХР классик? Тоже самое, что и линейка 9х и 2к...
Интерфейс в XP делается попросту тождественным Win2k тремя движениями мыши, это плохой аргумент.
А вот "что есть такого" - например, полноценная поддержка multi-user.
А вот "что есть такого" - например, полноценная поддержка multi-user.
в каком плане нестабильная?
Глупости. На десктопе стоит XP, на ноуте - 2000, ни та ни другая не виснет и не падает. "Нестабильная" - это почти всегда проблема железа.
в ХР специально для тебя сделали интерфейс 2000. Всё равно надо привыкать к новому. Вот выйдет Longhorn, тогда консерванты попляшут, ведь там будет далеко всё не так как сейчас.
Тогда под любую ось минимальные требования от майкрософта нужно увеличить раза в два...
Минимальные требования - это те на которых пойдёт, а не на которых ты будешь комфортно работать...
ИМХО, у тебя траблы с пониманием некоторых определений...
Минимальные требования - это те на которых пойдёт, а не на которых ты будешь комфортно работать...
ИМХО, у тебя траблы с пониманием некоторых определений...
Иногда нестабильность - не проблема железа, а проблема кривых рук...
господа, я нигде не написал, что это проблема XP
Но, допустим, меня это совершенно не устраивает, поэтому я ставлю 2000 в этом случае. Вот и все.
Не понимаю, как можно утверждать, что новая версия программы однозначно лучше старой. Это полный бред
Но, допустим, меня это совершенно не устраивает, поэтому я ставлю 2000 в этом случае. Вот и все.
Не понимаю, как можно утверждать, что новая версия программы однозначно лучше старой. Это полный бред
О да, но об этом пункте можно вообще трактаты писать.
в офисе На слабые машины ставлю только ХР, т.к. правильно настроенная ХР жрёт меньше памяти и работате заметно-о-о-о-о- быстрее (правда везде 256 оператики).
В своё время я слышал такое утверждение на вопрос, чем же хороша ХР:
"Она обладает стабильностью двухтонки и скоростью девяносто восьмой"...
"Она обладает стабильностью двухтонки и скоростью девяносто восьмой"...
>Вот выйдет Longhorn, тогда консерванты попляшут
я тебе приведу конкретный пример, чем XP хуже 2000.
Из этой фразы очень сложно уследить, что для тебя это не значит проблема хр. Всмысле, как правило наводит на мысль, что это трабл хр.
Ну да ладно.
ЗЫ я ж предупреждал, что это выльется в банальный флуд
Лично мое мнение такое.
Если просто работать - лучше XP, а если что и по сетке шарить, например как у меня на машинке-однозначно 2003 даже на 256 mb, причем какой-нибудь сервер.
Плюсы-есть ограничение по одновременному скачиванию, лучше держит человек 20 одновременно висящих на тебе, при грамотной настройке, XP от этого просто загибается. Ну естественно все iis, active directory мы не ставим.
А 2000-старье, и глюкодром. Как была сырой, так и осталась, даже SP ей сильно не помог...
Если просто работать - лучше XP, а если что и по сетке шарить, например как у меня на машинке-однозначно 2003 даже на 256 mb, причем какой-нибудь сервер.
Плюсы-есть ограничение по одновременному скачиванию, лучше держит человек 20 одновременно висящих на тебе, при грамотной настройке, XP от этого просто загибается. Ну естественно все iis, active directory мы не ставим.
А 2000-старье, и глюкодром. Как была сырой, так и осталась, даже SP ей сильно не помог...
одно дело в офисе, друго дело, то о чем было в первом топике. Я себе поставил 512 метров, в том числе, и потому, что у меня на XP тормозил 6-ой need for speed (когда 256 было)
В ХР есть режим совместимости с другими версиями Винды, а в 2000 его нет (если, конечно не поставить самому MicroSoft Compatibility Administrator).
1) Стабильнность/нестабильность NT-based ОС прежде всего зависит от того, ЧТО установлена. Что ни 2000 ни ХеРня не будут дурить сразу после установки ФАКТ. Глюки появляются когда ставишь дривы, софт...
2) Странно, но у меня ни в 5-ой ни в 7-ой Дельфях глюков с отладкой ДЛЛ не наблюдалось.
3) "старые" прилы на моём опыте под XP работают ЛУЧШе или вообще РАБОТАЮТ. самый тупой пример - первый Jazz Jackrabbit под 2000 не пошёл вообще, а под XP - заработал.
4) Факт, что при одинаковом наборе установленных прил XP грузится БЫСТРЕЕ.
Эти строки пишутся из-под XP на Duron 1100 с 256 Мб RAM. На этой машинке не только форум просматривается, нноо и игрушки и прочие бенчмарки неплохо бегаютъ
2) Странно, но у меня ни в 5-ой ни в 7-ой Дельфях глюков с отладкой ДЛЛ не наблюдалось.
3) "старые" прилы на моём опыте под XP работают ЛУЧШе или вообще РАБОТАЮТ. самый тупой пример - первый Jazz Jackrabbit под 2000 не пошёл вообще, а под XP - заработал.
4) Факт, что при одинаковом наборе установленных прил XP грузится БЫСТРЕЕ.
Эти строки пишутся из-под XP на Duron 1100 с 256 Мб RAM. На этой машинке не только форум просматривается, нноо и игрушки и прочие бенчмарки неплохо бегаютъ
Еще, могу сказать, из-за аппаратных несовместимостей памяти, я только сегодня поставил себе 512 mb оперативки, которая не глючит, до этого жил на 256 mb, так что о чем говорю, знаю не по наслышке...
я думаю это не поможет
поверю мнению нашего админа
аааа, у тебя есть Jazz Jackrabbit ?
аааа, хочу погамать... ааааа!
аааа, хочу погамать... ааааа!
Смотря что и смотря чему =)
я имел ввиду поддержка других осей на w2k.
Есть случаи из личной практики, когда эта херь помогала =)
Хотя лучше бы патч для гамезы
Хотя лучше бы патч для гамезы
В своё время ХР ставил только ради compatibility mode. Двухтонка тоже ничего, но определённо не подходит любителю старинных гамезов вроде меня. На ХР у меня максимальный аптайм был 16 дней, после этого уже неврзможно было работать, а вот двухтонку я однажды полтора месяца не ребутил, и ничего, бегала.
если мне не изменяет склероз,
то я нормально отлаживал дллки под ХР на дельфях
то я нормально отлаживал дллки под ХР на дельфях
По моему опыту XP загружается быстрее 2000, а работает примерно с той же скоростью (я отключил большинство видеоэффектов в обеих системах). По стабильности большой разницы не заметил. Моя рекомендация такая: если комп не предполагается использовать для серьёзных вещей (вроде зарабатывания денег то ставь XP. В противном случае ставь 2000.
XP --- очень забавная система. Если компьютер используется для всякой фигни, то её приколы помогают бороться со скукой. Если компьютер используется для зарабатывания денег, то приколы почему-то кажется совершенно несмешными и вызывают злось и желание переформатировать всё нафиг. Речь идёт именно о приколах, а не глюках. Стабильность у обоих систем не высоте.
Явным преимуществом XP является большая совместимость с играми (например Worms 3 Armageddon под 2000 вообще не работает, а под XP работает)
XP --- очень забавная система. Если компьютер используется для всякой фигни, то её приколы помогают бороться со скукой. Если компьютер используется для зарабатывания денег, то приколы почему-то кажется совершенно несмешными и вызывают злось и желание переформатировать всё нафиг. Речь идёт именно о приколах, а не глюках. Стабильность у обоих систем не высоте.
Явным преимуществом XP является большая совместимость с играми (например Worms 3 Armageddon под 2000 вообще не работает, а под XP работает)
> Еще, могу сказать, из-за аппаратных несовместимостей памяти, я только сегодня поставил себе 512 mb оперативки, которая не глючит, до
> этого жил на 256 mb, так что о чем говорю, знаю не по наслышке...
А я вообще без особых проблем жил где-то год в ХР с 192 МБ. При апгрейде компа купил 512, а не 256 исключительно из-за практически отсутствующей (по большому счету) разницы в цене.
В ХР радует интерфейс. А точнее: хочешь - будет тебе красиво, не хочешь - ставь обычную 9х/2к серость. И для этого не надо ставить лишнюю прогу.
И вообще - много всего включено в "стандартную комплектацию" и со многими вещами не надо париться - дрова, например, в больших количесвах, директэкс, более-менее нормальный медиа плеер (камнями не кидаться!) и так далее.
> этого жил на 256 mb, так что о чем говорю, знаю не по наслышке...
А я вообще без особых проблем жил где-то год в ХР с 192 МБ. При апгрейде компа купил 512, а не 256 исключительно из-за практически отсутствующей (по большому счету) разницы в цене.
В ХР радует интерфейс. А точнее: хочешь - будет тебе красиво, не хочешь - ставь обычную 9х/2к серость. И для этого не надо ставить лишнюю прогу.
И вообще - много всего включено в "стандартную комплектацию" и со многими вещами не надо париться - дрова, например, в больших количесвах, директэкс, более-менее нормальный медиа плеер (камнями не кидаться!
) и так далее.Имхо начиная с 2000 и продолжая MS ставит на комп столько говна, что мне тошно
И вообще - виндоус 95 рулит - 90мб на винте после инстала и полная совместимость со старыми играми
И вообще - виндоус 95 рулит - 90мб на винте после инстала и полная совместимость со старыми играми
хех, со старыми то может быть, а с новыми?
тогда уж nt4 ставь... стабильная система. По полгода без перезагрузки жила.
Маза поставить ДОС
Можно сетевуху?
Можно сетевуху?
> тогда уж nt4 ставь... стабильная система. По полгода без перезагрузки жила.
И где это она умудрялась столько жить?
И где это она умудрялась столько жить?
90 м это много! Леший живёт с 100-метровым хардом, у него там что-то ещё кроме винды есть 8)
Более полгода жил под ДОС. (Ибо снёс 95-е на 5х86 с 16 Мб памяти ; )
Сейчас живу под ним же после пожара (мать!..) --- привык.
Наблюдается стабильность работы под ДОС --- 100%.
Просто, глючный софт не использую.
Вот, только думаю, уходить на Линукс или что-нить такое, или не уходить?
QnX, что ли поставить?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
Karel Capek
Сейчас живу под ним же после пожара (мать!..) --- привык.
Наблюдается стабильность работы под ДОС --- 100%.
Просто, глючный софт не использую.
Вот, только думаю, уходить на Линукс или что-нить такое, или не уходить?
QnX, что ли поставить?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
Karel Capek
Фрю поставь.
Может, и фрю.
---
Q. А что хуже, фря или соляра?
A. Линукс популярнее.
---
Q. А что хуже, фря или соляра?
A. Линукс популярнее.
> Имхо начиная с 2000 и продолжая MS ставит на комп столько говна, что мне тошно
> И вообще - виндоус 95 рулит - 90мб на винте после инстала и полная совместимость со старыми играми
Да вот блин проблема - лишних полгига ставят! Караул просто! Харды скоро под терабайт подгребут, а мы все будем экономить каждые сто мегов, да?
Гораздо больше места на харде жрет другое гавно - фильмы. Полторы фильмы - все тобой перечисленное микрософтовское гавно.
А под Вин9х сам живи. Поживешь минут пять - не будешь больше херню говорить
> И вообще - виндоус 95 рулит - 90мб на винте после инстала и полная совместимость со старыми играми
Да вот блин проблема - лишних полгига ставят! Караул просто! Харды скоро под терабайт подгребут, а мы все будем экономить каждые сто мегов, да?
Гораздо больше места на харде жрет другое гавно - фильмы. Полторы фильмы - все тобой перечисленное микрософтовское гавно.
А под Вин9х сам живи. Поживешь минут пять - не будешь больше херню говорить
давайте без необоснованных наездов на системы под которыми другие живут .................
да и обоснованных не надо - это что то из разряда религиозных войн .............
ЗЫ и у вин9х есть свои преимущества ......... тут главное - что кому важней ............
да и обоснованных не надо - это что то из разряда религиозных войн .............
ЗЫ и у вин9х есть свои преимущества ......... тут главное - что кому важней ............
какие это ещё преимущества.
Малый размер, старое железо, доступ к железу.
Доступ к ОСРВ.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Доступ к ОСРВ.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
да?
могу придумать только, что система тормозит на других...
Помоему XP лучше 2000!
сам сидел весь 1 курс под 2k на 2ом перешел на XP и обратно не собираюсь
XP намного привлекательней для глаз и красивее, даже когда ставишь best for perfomance
намного лучше работает с dos прогами.
NFS5 на ней работает в отличии 2k
не говоря о "невидимых" преимуществ
могу придумать только, что система тормозит на других...
Помоему XP лучше 2000!
сам сидел весь 1 курс под 2k на 2ом перешел на XP и обратно не собираюсь
XP намного привлекательней для глаз и красивее, даже когда ставишь best for perfomance
намного лучше работает с dos прогами.
NFS5 на ней работает в отличии 2k
не говоря о "невидимых" преимуществ
ещё чуть чуть и это будет не актуально, единственный + Это малый размер, но это если у тебя хард полгига, а если больше, xp на 5 гига хорошо встанет и будут все прелести цивилизации.
ну я к ним (к 98) отношусь как к "windows light " - и они это отношение оправдывают . Быстро , легко , знакомо , с приемлемой функциональностью и стабильностью , да и весят мало ..............
И в форуме сидишь из под ДОС ?
Расскажи.
На Остальные вопросы - ответ в этом треде
Расскажи.
На Остальные вопросы - ответ в этом треде
Доступ к ОСРВ всё перекроет.
Ни в одной из поздейших версий (кроме патченного линолеума) его нет.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Ни в одной из поздейших версий (кроме патченного линолеума) его нет.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
В данное время нет.
Раньше сидел.
Легко.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Раньше сидел.
Легко.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
тока дров нет...
зато дополнительные дрова без проблем найти , и те которые при покупке идут - без проблем встают . И не возникают вопросов "у меня 2003 винды - под них дрова от 2000 ставить или от ХР"
в 99% людей в гз поставших себе 2003 не понимают зачем это сделали.
Я могу тебе сказать, что большая часть народу вообще не представляет, зачем им такие мощные машины.
Особенно меня радует, когда человек приобретает мощную машину, которой позавидовал бы любой, наверное, гамер,
при том, что он обеспокоен только возможностью пуска "MS Office".
И таких в ГЗ --- есть.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Особенно меня радует, когда человек приобретает мощную машину, которой позавидовал бы любой, наверное, гамер,
при том, что он обеспокоен только возможностью пуска "MS Office".
И таких в ГЗ --- есть.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
драйвера - это не главное . главное - известность (привычка) и лёккость установки . да и то , что мало весит - тоже бонус . то что старая система (исправленна на сколько можно) - тоже бонус .............
Хм.
Насчёт исправлений...
Это не относится ни к Микрософт, ни к одной ОС с исходниками (за исключением очень мелких ОСРВ).
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Насчёт исправлений...
Это не относится ни к Микрософт, ни к одной ОС с исходниками (за исключением очень мелких ОСРВ).
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Исправления = патчи ................. показательный пример - последний вирус , из за которого тут от инета отрубали , 98 не затронул . некоторые из новых уязвимостей несовместны со старыми виндами
из новых уязвимостей несовместны со старыми виндами Это напоминает мне моё торжество при эпидемии какого-то очередного червя
около полугода назад.
Ну не может ДОС запустить PE! Не может!
Вроде того, старые вирусы издохли, а новые не поражают. : ) ) )
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
около полугода назад.
Ну не может ДОС запустить PE! Не может!
Вроде того, старые вирусы издохли, а новые не поражают. : ) ) )
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Во-первых, настраивать надо интерфейс, а не брехать на него - можно классический интерфейс выбрать.
Во-вторых, всякие эффекты поотрубать.
А минимум для ХР - 64 МБ Pentium 233Мz (это спецификация).
Во-вторых, всякие эффекты поотрубать.
А минимум для ХР - 64 МБ Pentium 233Мz (это спецификация).
Оставить комментарий
kazak878
ХР или 2000?Памяти 256, остальное все наворочено.
У кого что стоит?