Недорогой цифровой фотик. Проблема выбора.
зайди на http://club.foto.ru/camera/?cat_id=14
там читай отзывы
там читай отзывы
не слишком удобно, что не сделана сортировка по ценовым диапозонам... 
А здесь как раз про твой http://club.foto.ru/camera/?mod_id=341
Но имхо за такие деньги лучше Canon A60 или немного накинуть и купить Canon A70
Но имхо за такие деньги лучше Canon A60 или немного накинуть и купить Canon A70
что-то мне самому начал больше нравиться С-720,
хоть и подороже немного...
хоть и подороже немного...
Смотрели A70, не очень понравился... могу показать фотки. Может там конечно с настройками поиграться надо, но мы как-то не смогли его нормально настроить...
720-й вне конкуренции, это факт
отрадно 
Однозначно А60. Офигенный фотоаппарат. Только у него в комплект поставки не входят аккумуляторы, это еще 500 р.
Отцы, а что скажите по поводу on coolpix 3100?
Nicon-у пока не слишком удаются камеры из дешёвого сегмента, сказывается тяжёлое прошлое
Он стоит порядка 320$. Небольшой(непонятно минус это или плюс). Кажеться нет настроек, но хороший автомат.
посмотрел сделанные им фотки - цветовой шум сильный заметен
с-720 его зарулит на порядок, даже в авторежиме, а разницы в цене почти нет...
А что-нить может кто сказать насчет Панасоников?
Вообще-то на ixbt.com этот вопрос пережевывается регулярно.
Все зависит от твоих требований.
Рекомендуется смотреть на фотки.
И во сколько ты хочешь уложиться.
И новый будешь брать или бу.
Вроде бы сейчас в 300 баксов можно уложить sony p72(p52 pentax 33l, canon a60 (a70) и еще какая-то модель от панаса (точно не помню, очень надо - могу посмотреть).
Все зависит от твоих требований.
Рекомендуется смотреть на фотки.
И во сколько ты хочешь уложиться.
И новый будешь брать или бу.
Вроде бы сейчас в 300 баксов можно уложить sony p72(p52 pentax 33l, canon a60 (a70) и еще какая-то модель от панаса (точно не помню, очень надо - могу посмотреть).
Если учесть, что ixbt описаний д...(много цены они не пишут(крайне редко а все тестируемое хорошее, только недостатки небольшие и непонятно что брать из одного ценового диапазона.
Я имел в виду их форум, а не обзоры.
Могу накидать ссылок на конкретные темы.
Могу накидать ссылок на конкретные темы.
Ага, весьма объективное место, вот прикольная цитата оттуда: "На данной конференции существует славная традиция: все кому не лень пинают Олимпусы, так что прочитанное про эту марку здесь нужно делить на определённый коэффициент."
думаю и для других марок надо составить определённую таблицу коэффициентов, для чего потребуется перечитать и отфильтровать не слабую часть там написаного, полазив по менее пристрастным местам
думаю и для других марок надо составить определённую таблицу коэффициентов, для чего потребуется перечитать и отфильтровать не слабую часть там написаного, полазив по менее пристрастным местам
форум мне их совершенно по этой теме не понравился. Народ, в основном, обсуждает своих любимцев за штукарь. Да и читать всю эту лабудень не очень охота. С ценой я не опеределился, хочу более менее аппарат за небольшие деньги (<400)
Тут кто-то минольту s404 продавал.
Поищи в маркете.
Поищи в маркете.
ну поищи г3 б/ушный. за эти деньги можно найти.
не люблю вещи б/у
До 400 уже есть довольно много приличных ф/а. Например Минолта Ф-200. Можно еще поискать на www.price.ru Был вчера в Кинолюбителе на Ленинском, очень понравился Canon IXUS 400 своими небольшими размерами и качестовом. Но в инете он стоит не меньше 450.
Вместе с тем, развивая эту мысль, можно с легкостью сказать, что разница между тремя и четырьмя мегапикселями фотокамеры при прочих равных технических возможностях ничтожна и не будет реально дифференцироваться пользователем. В самом деле, какое отличие между картинками размером 2000 на 1500 (округленно) и 2300 на 1740 пикселей? Те же «незаметные» на глаз 15 процентов линейного разрешения, которые будут с легкостью «пожираться» неидеальной фокусировкой при съемке и упрощенной (по сравнению с профессиональными камерами) оптикой. И те, и другие фотографии вы сможете распечатать с хорошим качеством в формате А4 и не сможете - в А3. И те, и другие будут идеально смотреться при размере А5 и меньше (если отсняты качественно то есть будут пригодны даже для журнальной полиграфии. Оба размера с запасом покрывают потребности «внутрикомпьютерных» применений и вэб-сайтов даже при 21-дюймовых мониторах. Разница между картинками станет заметна только при увеличении матрицы до пяти с лишним мегапикселей, но это уже совсем другие камеры, оптика и цены. То есть, для камер дешевле примерно 800 долларов США нет никакого практического резона обязательно гнаться за четырьмя мегапикселями вместо трех. Подчеркну, - это относится только к любительской или полупрофессиональной съемке
http://www.terralab.ru/digiphoto/19504
http://www.terralab.ru/digiphoto/19504
Trancer продавал
Ну тогда тебе можно посоветовать Canon A70 - с выходом А80 он сильно подешевел.
а по поводу Olympus 740 что думаешь?
Фотик хороший. 10x оптического зума (фотка из ГЗ). Не нравится только мелочи - автофокус не всгда удачен и несколько тормозит.
Ничего не могу сказать. Если Оли используют карточки, то лучше не стоит - они очень дорогие и нераспространенные. Canon юзает CF - самый скоростной и распространенный тип. Опять же можно посмотреть на Минолту Ф-200, тип карт SD - подороже чем CF, но не намного, к тому 4 мегапиксела и ручные настройки. [list] [list]
Да, раза в два дороже CompactFlash и иже с ними. Т.е. к фотику сразу придется покупать флешку побольше, это еще обойдется баксов 50 - 100.
Но вообще производители утверждают, что это самая зае..ая флешка И маленькая она, и время достума наименьшее.
Но вообще производители утверждают, что это самая зае..ая флешка
И маленькая она, и время достума наименьшее.Я читал на хоботе, что самые скоростные - CF. Может быть, что что-то и упустил.
Единственное но - куда ты ее будешь засовывать? Под нее еще помойму и ридеров-то нет... А для ЦФ и СД - до фига и больше.
ИМХО неудобно, когда карточку памяти можно прочитать исключительно с фотика
ИМХО неудобно, когда карточку памяти можно прочитать исключительно с фотика
Вообще уже есть. Например
7-In-One Lexarmedia (CF/MD/SM/MMC/SD/MS/) Multi-Card Reader USB2.0 Retail - $36,3
Кстати, насколько часто ты пользуешься ридерами и чем тебя не устраивает фотик?
7-In-One Lexarmedia (CF/MD/SM/MMC/SD/MS/) Multi-Card Reader USB2.0 Retail - $36,3
Кстати, насколько часто ты пользуешься ридерами и чем тебя не устраивает фотик?
фотик тормознее гораздо. хотя я вот ридером не пользуюсь из-за его отстутствия. куплю гиговую флешку и к ней обязательно ридер.
Вообще надо будет разобраться, почему они не использовали CF. Вероятно здесь дело в собственной технологии. Например Олимпусовская позволяет снимать в режиме панорамы - несколько снимков объединяюся в один или еще какие-нибудь функции.
олимпусовская панорама хуже чем сделанная сторонними прогами. ну и икс-дэ это не олимпусовский стандарт, на него щяс все переходят
Какие проги например?
AFAIK - детище Olympus и Fujifilm.
AFAIK - детище Olympus и Fujifilm.
ну я не помню точно проги. но чуть ли не все делают лучше.
2 Quercus:
Могу тебе предложить C-740UZ за 399$, если ты так уперся в планку 400$
Это хороший фотоаппарат, думаю, если ты не супер-профессиональный фотограф, тебе этого должно хватить.
А вообще, если определишься, какой фотоаппароат для твоих целей больше подходит - обращайся,
наверняка найду подешевле, причем новый и на гарантии.
Чтобы не быть голословным, сравни эту цену на C-740 с ценой в Ультре.
Могу тебе предложить C-740UZ за 399$, если ты так уперся в планку 400$
Это хороший фотоаппарат, думаю, если ты не супер-профессиональный фотограф, тебе этого должно хватить.
А вообще, если определишься, какой фотоаппароат для твоих целей больше подходит - обращайся,
наверняка найду подешевле, причем новый и на гарантии.
Чтобы не быть голословным, сравни эту цену на C-740 с ценой в Ультре.
Открой секрет, кого ты представляешь. А за одним выложи прайсик. 
Представляю частную фирму. Прайс еще не готов, поэтому спрашивай конкретные коммплектующие - постараюсь оттветить как можно быстрее.
Сколько в вашей фирме стоят Minolta F200 и Canon IXUS 400?
Значимый критерий раз: цена.
Чтобы он окупился за счет пленки, печати, скана в обозримое время + потеря фотика не должна вызвать душевный кризис.
Значимый критерий два - размер. Чтобы можно было таскать с собой.
Значимый критерий три. Должен работать вебкамерой.
Значимый критерий -4. Хорошо бы, чтобы кушал CF
Что порекомендуете?
Еще вопрос, почему так все ругают Ровер?
Чтобы он окупился за счет пленки, печати, скана в обозримое время
+ потеря фотика не должна вызвать душевный кризис.Значимый критерий два - размер. Чтобы можно было таскать с собой.
Значимый критерий три. Должен работать вебкамерой.
Значимый критерий -4. Хорошо бы, чтобы кушал CF
Что порекомендуете?
Еще вопрос, почему так все ругают Ровер?
Раз уж этот топик всплыл - резюмирую: после изучения соответствующих материалов (конференций, публикаций, обзоров) и опроса знакомых я купил Canon A70.
А почему?
почему - писать очень долго
Постарайся! Думаю, проблема выбора интересна не только мне!
ну ладно, что для меня явилось решающим:
- стоит не очень дорого (относительно)
- 3 мегапикселя меня устраивает(4 реально практически тоже самое)
- присутствуют ручные настройки (руками можно настроить все!) и большое количество автоматических режимов.
- не очень прожорлива и потребляет карты Compact Flash (самые дешевые)
- симпатичный дизайн, маленькие размеры, легко лежит в руке
... Ну вот то что припомнил
- стоит не очень дорого (относительно)
- 3 мегапикселя меня устраивает(4 реально практически тоже самое)
- присутствуют ручные настройки (руками можно настроить все!) и большое количество автоматических режимов.
- не очень прожорлива и потребляет карты Compact Flash (самые дешевые)
- симпатичный дизайн, маленькие размеры, легко лежит в руке
... Ну вот то что припомнил
стоит не очень дорого (относительно)
Полно камер дешевле
в том числе и с 3 мегапикселами. Ровер аж с 5 предлагает, и там тоже вроде все настраивается, а его все ругают 
По поводу маленьких размеров, это Pentax S серия. Кстати, оптика от Pentax-а стоит на HP и где-то еще. А HP откровенную гадость никогда не выпускала
А HP откровенную гадость никогда не выпускалавыпускала. и вообще хп в фотиках не бренд
Да мне пофиг, бренд - не бренд. Важно чтобы снимала нормально, и стоила не дорого и не напрягала с собой таскать. Оттенки цвета для эстетов.
А вот возможность использовать в качетсве веб-камеры или макросъемки - чтобы скажем фотку или документ заснять - это имхо весьма полезно.
А вот возможность использовать в качетсве веб-камеры или макросъемки - чтобы скажем фотку или документ заснять - это имхо весьма полезно.
не, ну я не спорю что по каждому из параметров можно найти лучше. Но вот по всем одновременно - нельзя. Конечно я подбирал по требованиям для себя, не исключаю, что для тебя подойдет другой аппарат.
Можешь посмотреть Minolta Z1, Olympus 4000, Olympus 740 Ultra Zoom, Casio Z4, Minolta S414, Canon Ixus 400. Все это приблизительно из одной "оперы"
з.ы. у A70 макрорежим есть.
Можешь посмотреть Minolta Z1, Olympus 4000, Olympus 740 Ultra Zoom, Casio Z4, Minolta S414, Canon Ixus 400. Все это приблизительно из одной "оперы"
з.ы. у A70 макрорежим есть.
Оставить комментарий
vijrel7878
хочу недорогой цифровой фотик, но чтобы уж не совсем мыльница. Выбрал Olympus C-350Z. Стоит 250 баксов всего...Можете покритиковать? На какие еще аппараты следует обратить внимание?