[holy war] FreeBSD vs. Linux
Это как же, самая стабильная OS отказывается работать ? 
Ты не гони. На unix.hackers щас стоит -CURRENT. Стабильность хочешь? 4.x юзай!
> Это как же, самая стабильная OS отказывается работать ?
Тебе домашнее задание: каждое утро обновлять исходники ядра линукс, тэг HEAD. Компилировать, устанавливать и перегружаться. О результатах доложишь сюда.
Тебе домашнее задание: каждое утро обновлять исходники ядра линукс, тэг HEAD. Компилировать, устанавливать и перегружаться. О результатах доложишь сюда.
>тэг HEAD
Ты это о чем ?
О результатах компилиляции какой ветки тебе докладывать ?
Main, альфа, BK, AC или MM.
Вопрос на эрудицию, какая разница между ними ?
ps. На самом деле в моем понимании, когда CURRENT версия, учитывая, что она в стадии RC, ведет себя не стабильно, это не нормально и показатель того, что код во-первых очень сырой, во-вторых "гонится" в попыхах для непонятно чего.
Ты это о чем ?
О результатах компилиляции какой ветки тебе докладывать ?
Main, альфа, BK, AC или MM.
Вопрос на эрудицию, какая разница между ними ?
ps. На самом деле в моем понимании, когда CURRENT версия, учитывая, что она в стадии RC, ведет себя не стабильно, это не нормально и показатель того, что код во-первых очень сырой, во-вторых "гонится" в попыхах для непонятно чего.
А вообще есть замечательный ресурс на эту тему
http://developer.osdl.org/cherry/compile/
http://developer.osdl.org/cherry/compile/
> >тэг HEAD
> Ты это о чем ?
man cvs
> О результатах компилиляции какой ветки тебе докладывать ?
> Main, альфа, BK, AC или MM.
ветки HEAD
> Вопрос на эрудицию, какая разница между ними ?
ниибет
> ps. На самом деле в моем понимании, когда CURRENT версия, учитывая, что она в стадии BETA или RC, как там по вашему, ведет себя не стабильно
Заметка на эрудицию: CURRENT не бывает в состоянии BETA или RC.
> это не нормально и показатель того, что код во-первых очень сырой, во-вторых "гонится" в попыхах для непонятно чего.
да, сырее код бывает только в текстовом редакторе
> Ты это о чем ?
man cvs
> О результатах компилиляции какой ветки тебе докладывать ?
> Main, альфа, BK, AC или MM.
ветки HEAD
> Вопрос на эрудицию, какая разница между ними ?
ниибет
> ps. На самом деле в моем понимании, когда CURRENT версия, учитывая, что она в стадии BETA или RC, как там по вашему, ведет себя не стабильно
Заметка на эрудицию: CURRENT не бывает в состоянии BETA или RC.
> это не нормально и показатель того, что код во-первых очень сырой, во-вторых "гонится" в попыхах для непонятно чего.
да, сырее код бывает только в текстовом редакторе
> А вообще есть замечательный ресурс на эту тему
> http://developer.osdl.org/cherry/compile/
Этот ресурс ничего не говорит о стабильности. Он рассказывает о компилябельности.
> http://developer.osdl.org/cherry/compile/
Этот ресурс ничего не говорит о стабильности. Он рассказывает о компилябельности.
Демонятника видно издалека.
CVS не применяется на kernel.org.
>Заметка на эрудицию: CURRENT не бывает в состоянии BETA или RC.
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=219950+0+current/freebsd-current
Как тогда понимать это ?
Т.е образам исходного текста на данном этапе "rc2" поставили от балды ?
CVS не применяется на kernel.org.
>Заметка на эрудицию: CURRENT не бывает в состоянии BETA или RC.
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=219950+0+current/freebsd-current
Как тогда понимать это ?
Т.е образам исходного текста на данном этапе "rc2" поставили от балды ?
> CVS не применяется на kernel.org.
Что применяется?
Что применяется?
>Заметка на эрудицию: CURRENT не бывает в состоянии BETA или RC.Не вижу в тексте по ссылке слова CURRENT.
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=219950+0+current/freebsd-current
Как тогда понимать это ?
Т.е образам исходного текста на данном этапе "rc2" поставили от балды ?
Применяется http://www.bitkeeper.com/ и snapshots.
Да, посмотрел, текущие tags во free..
Дак из чего же тогда лепится 5,3-rc2, если не из current ?
Да, посмотрел, текущие tags во free..
Дак из чего же тогда лепится 5,3-rc2, если не из current ?
> Применяется http://www.bitkeeper.com/ и snapshots.
На www.kernel.org я не нашел ни информации как с помощью bitkeeper получить текущие исходники, ни интерфейса что бы поброзуиться через веп. Может быть ты знаешь?
Есть ли в bitkeeper какие-то vcsid? Я посмотрел в случайные файлы из тарболлов ядер, и ничего похожего не увидел.
Что ты имеешь в виду под snapshots? Это какой-то софт или ты поставил в одну линию термин vcs и vcs систему?
> Да, посмотрел, текущие tags во free..
> Дак из чего же тогда лепится 5,3-rc2, если не из current ?
Похоже всё таки не посмотрел
На www.kernel.org я не нашел ни информации как с помощью bitkeeper получить текущие исходники, ни интерфейса что бы поброзуиться через веп. Может быть ты знаешь?
Есть ли в bitkeeper какие-то vcsid? Я посмотрел в случайные файлы из тарболлов ядер, и ничего похожего не увидел.
Что ты имеешь в виду под snapshots? Это какой-то софт или ты поставил в одну линию термин vcs и vcs систему?
> Да, посмотрел, текущие tags во free..
> Дак из чего же тогда лепится 5,3-rc2, если не из current ?
Похоже всё таки не посмотрел
> Применяется http://www.bitkeeper.com/ и snapshots.
Ужыс! Какое вероотступничество! Linux использует коммерческую VCS с закрытыми исходниками!
Ужыс! Какое вероотступничество! Linux использует коммерческую VCS с закрытыми исходниками!
Во первых, ее использует Линус. А Linux ничего не может использовать по определению. По поводу биткипера: src/linux/Documentation/BK-usage тебе поможет.
> Во первых, ее использует Линус.
Другие разработчики используют что-то другое? Смишно.
> А Linux ничего не может использовать по определению.
По определению чего?
> По поводу биткипера: src/linux/Documentation/BK-usage тебе поможет.
В чём поможет? Я вовсе не собираюсь его покупать.
Другие разработчики используют что-то другое? Смишно.
> А Linux ничего не может использовать по определению.
По определению чего?
> По поводу биткипера: src/linux/Documentation/BK-usage тебе поможет.
В чём поможет? Я вовсе не собираюсь его покупать.
If you will be using BitKeeper strictly for Open Source projects we have a limited feature version that is available under a restricted license and offered at no cost.
Так что для разработки Linux вполне можно использовать. В той директории которую я тебе указал написано как получить дерево Linux и как готовить патчи для Линуса.
Linux - программа. Не человек. Собственно поэтому и не может использовать bitkeeper. Использовать программы могут только люди. И почему я должен это объяснять?
> Так что для разработки Linux вполне можно использовать. В той директории которую я тебе указал написано как получить дерево Linux и как готовить патчи для Линуса.
Именно для Линуса? То есть это по прежнему ОС одного человека?
> Linux - программа. Не человек. Собственно поэтому и не может использовать bitkeeper. Использовать программы могут только люди. И почему я должен это объяснять?
Linux не программа, а проект. Он использует bitkeeper. Программа это kernel-source-2.6.5.tar.gz.
Именно для Линуса? То есть это по прежнему ОС одного человека?
> Linux - программа. Не человек. Собственно поэтому и не может использовать bitkeeper. Использовать программы могут только люди. И почему я должен это объяснять?
Linux не программа, а проект. Он использует bitkeeper. Программа это kernel-source-2.6.5.tar.gz.
Linux - это программа - ядро операционной системы GNU/Linux. C этим я даже спорить не хочу. Даже ежу это понятно.
Ядро Linux принадлежит множеству людей. Линусу принадлежит торговая марка Linux. Почитай исходники, там всегда копирайты пишут. Линус является мантэйнером ядра. Поэтому патчи отсылаются ему. Или мантэйнеру соответствующей подсистемы/ветки. Я сказал "для Линуса" всего лишь для краткости.
PS: если уж принять твою логику, то программа - bzImage.
Ядро Linux принадлежит множеству людей. Линусу принадлежит торговая марка Linux. Почитай исходники, там всегда копирайты пишут. Линус является мантэйнером ядра. Поэтому патчи отсылаются ему. Или мантэйнеру соответствующей подсистемы/ветки. Я сказал "для Линуса" всего лишь для краткости.
PS: если уж принять твою логику, то программа - bzImage.
Глеб, тебе не кажется странным, что ты работаешь с коммерческой провайдерской структуре, и ( О Ужас !) большинство ваших клиентов пользуются коммерческими OS с закрытым кодом ? Какое вероотступничество! 
Глеб, тебе не кажется странным, что ты работаешь с коммерческой провайдерской структуреНет. Я вообще не поддерживаю половину люлеховых догм о свободе кода и прочую гнутую пургу.
и ( О Ужас !) большинство ваших клиентов пользуются коммерческими OS с закрытым кодом ? Какое вероотступничество!ROFL Какая мне разница чем пользуются клиенты? Они же не кричат на каждом углу о свободе кода как это делают линуксоеды.
Зато поддерживаешь другие догмы о свободе кода
и прочую "либеральную" пургу.
Различай Линукс и ГНУ. Во-первых, Линукс не есть ГНУ.
В отличие от Линукса, ГНУ старается не использовать средства с
закрытым кодом вообще. Если используется какое-то несвободное
обеспечение, то это только в отсутствие свободного.
Кстати, а почему твой geek code ещё не в подписи?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
и прочую "либеральную" пургу.
Различай Линукс и ГНУ. Во-первых, Линукс не есть ГНУ.
В отличие от Линукса, ГНУ старается не использовать средства с
закрытым кодом вообще. Если используется какое-то несвободное
обеспечение, то это только в отсутствие свободного.
Кстати, а почему твой geek code ещё не в подписи?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Зато поддерживаешь другие догмы о свободе кодаСовершенно верно. Просто Киря провёл какую-то странную аналогию, по логике которой я не соблюдаю какие-то принципы ГНУ,
и прочую "либеральную" пургу.
Различай Линукс и ГНУ. Во-первых, Линукс не есть ГНУ.Только написан он под лицензией ГНУ. А так ничего общего
И существовать он без ГНУ не будет. Только не надо себя бить пяткой в грудь и кричать: "Линукс это ядро!". Знаем-знаем. Только вот почему-то на одном ядре не поработаешь.
Кстати, а почему твой geek code ещё не в подписи?Не понял вопрос.
http://geekcode.com/
"Распространяться по GPL 2" и "являться частью проекта GNU" ---
совершенно разные вещи.
Для того, чтобы использовать ядро Торвальдса достаточно обвязки
из одной программы. Я проверял.
В частности, некоторое время поработал на таком Линуксе
без гнутой обвязки.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
"Распространяться по GPL 2" и "являться частью проекта GNU" ---
совершенно разные вещи.
Для того, чтобы использовать ядро Торвальдса достаточно обвязки
из одной программы. Я проверял.
В частности, некоторое время поработал на таком Линуксе
без гнутой обвязки.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Для того, чтобы использовать ядро Торвальдса достаточно обвязкиВкомпилил ifconfig, route и прочее в init, как Савкин советует?
из одной программы. Я проверял.
В частности, некоторое время поработал на таком Линуксе
без гнутой обвязки.
типа есть busybox например - прикольная штука
Ну то есть те, кто говорит, что ядро нельзя без GNU использовать - они типа не правы, особенно в случае embedded.
Оставить комментарий
eee1
ну извини. Там наверно "dump" ядра опять. В общем после 9-ти часов сегодня пойду посмотреть. [флуд] уже хочу забить на -CURRENT[/флуд]