Сравните Web приложение на .NET и на Perl
Какой критерий эффективности? Скорость работы? Скорость разработки? Стоимость разработки? Стоимость поддержки, развития?
Скорость работы.
Сравните, какое приложение будет более эффективное?грамотно написанное, вне зависимости от среды.
Скорость работы? Скорость разработки? Стоимость разработки? Стоимость поддержки, развития?я правильно понимаю, что во всем параметрам, кроме первого эффективнее будет си шарп?
а по первому если и проиграет, то не больше пары десятков процентов
почему перл может быть быстрее .net?
из-за того, что часть либ на C, а не на bytecode(как в .net-е)?
из-за того, что часть либ на C, а не на bytecode(как в .net-е)?
Вы, блин, философы 
Нет, чтобы затребовать начальные условия. Например, у меня есть мега перловик и суперчмошник-дотнетчик. Ну и? Что выйдет дороже? Короче, болтовня какая-то.
Нет, чтобы затребовать начальные условия. Например, у меня есть мега перловик и суперчмошник-дотнетчик. Ну и? Что выйдет дороже? Короче, болтовня какая-то.Короче, болтовня какая-то.а мы тут все собрались чтобы поболтать
и таки разработали ответ, исходя, что главное - скорость, а на остальное более-менее забиваем:
писать лучше на том, на чем вы себя уверенней чувствуете, на чем у вас больше профессионалов.
если своих профи ни по тому, ни по другому нету, то пусть вам на шарпе клепают
писать лучше на том, на чем вы себя уверенней чувствуете, на чем у вас больше профессионалов.
если своих профи ни по тому, ни по другому нету, то пусть вам на шарпе клепают
+ Perl-а - платформонезависимость
Но его актуальность зависит от задачи.
Но его актуальность зависит от задачи.
а ведь Mono реально работает...
а ведь Mono реально работает...Какую версию фрэймворка она поддерживает?
Какова скорость работы по сравнению с МС?
ну по версии да. отстает конечно прилично, но основные все фишки есть.
у меня приятель писал машграф (трассировщик лучей) в дебиане под моно, тестили у него и у меня под виндой. по скорости получилось не намного медленнее. вроде процентов на 20-30 тормозит.
давайте не будем начинать холивар?
у меня приятель писал машграф (трассировщик лучей) в дебиане под моно, тестили у него и у меня под виндой. по скорости получилось не намного медленнее. вроде процентов на 20-30 тормозит.
давайте не будем начинать холивар?
Круто
Я не начинаю холивар - просто раз стоит вопрос выбора - такая информация не помешает.
Те же 20-30 процентов тормозов могут быть существенными, а могут и нет.
Я не начинаю холивар - просто раз стоит вопрос выбора - такая информация не помешает.
Те же 20-30 процентов тормозов могут быть существенными, а могут и нет.
ага. там правда пришлось сложными умозаключениями эти проценты получать, но думаю не ошиблись. был еще мой трассировщик (тоже на шарпе ест-но 
двухядерник соседа под виндой и его двуядерник под моно. написали все очень быстро, потом со скоростью рендеринга начали заморачиваться и пошли извращения...
двухядерник соседа под виндой и его двуядерник под моно. написали все очень быстро, потом со скоростью рендеринга начали заморачиваться и пошли извращения...Ребят, сайт будет работать с большим количеством данных. Которые могут быть представлены, как в текстовом файле, как базы данных, как XML структуры. Очень важна скорость. Говорят на Perle намного легче парсить тотже XML. Пишу на шарпе. Но проблема скорости маячит из-за горизонта. вот думаю.
пиздец, как тебе вообще что-то писать доверили?
ггг. а вот на шарпе хмл вообще парсить не нужно. есть отличный "встроенный парсер-преобразователь". просто берешь и читаешь. и это работает
Что сейчас используешь для парсинга XML? Если XmlDocument, то используй XmlReader — сильно быстрее будет.
зы. Про XmlSerialization тоже правильно намекнули
зы. Про XmlSerialization тоже правильно намекнули
Ну собсно так и работаю XMLReader, бегаю по нему.
А ещё, вроде как, есть какая-то имплементация от МС под бздю...
ЗЫ: Что-то странное в программинге, куда ни зайду - везде срач между кем-нибудь и противниками дотнета
ЗЫ: Что-то странное в программинге, куда ни зайду - везде срач между кем-нибудь и противниками дотнета
Говорят на Perle намного легче парсить тотже XML
есть какая-то имплементация от МС под бздю...
регэкспами, что ли?
пенартуар, вы пиздец!
Для получения скорости бывает полезно отказаться от XML
Для получения скорости бывает полезно отказаться от XMLне верю что регэкспы могут быть быстрее сакс парсера
но сакс парсер - он сакс. Неудобный, сцуко 
А регекспы сосут.
А регекспы сосут.
это так, немножко философии оптимизации:
есть данные, которые надо показать и можно достать запросом из бд? храните их в бд, делайте индексы, переносите "старые" данные в отдельную архивную таблицу и т.п.
вам надо проделывать до фига вычислений с данными, прежде чем их показать, но в течение какого-то времени (сутки и больше) вы считаете примерно одно и то же? посчитайте это заранее ночью, положите в базу в удобном виде, доставайте сразу.
У вас изначально данные не в бд а в тексте? а почему? положите их в бд. Если кому-то иногда нужен текст, лучше формируйте текст из бд данных.
что-то другое?
есть данные, которые надо показать и можно достать запросом из бд? храните их в бд, делайте индексы, переносите "старые" данные в отдельную архивную таблицу и т.п.
вам надо проделывать до фига вычислений с данными, прежде чем их показать, но в течение какого-то времени (сутки и больше) вы считаете примерно одно и то же? посчитайте это заранее ночью, положите в базу в удобном виде, доставайте сразу.
У вас изначально данные не в бд а в тексте? а почему? положите их в бд. Если кому-то иногда нужен текст, лучше формируйте текст из бд данных.
что-то другое?
что-то другое?ну вот у нас щас был митинг с одним из главных разрабов дб
он прям на доске на оракле красным маркером крест поставил
Persistence наше будущее
это он зря
ну, отказ от оракла можно оправдывать кучей причин - дорого купить, дорогие разработчики. Есть много других баз данных.
В принципе, мне интересно подумать над реальной задачей. Если подробнее будет написано, что там за фигню надо сделать.
Ну а если не будет. У людей есть Главный Разработчик. Они в него Верят. В принципе, у них все может получиться.
В принципе, мне интересно подумать над реальной задачей. Если подробнее будет написано, что там за фигню надо сделать.
Ну а если не будет. У людей есть Главный Разработчик. Они в него Верят. В принципе, у них все может получиться.
Java Persistence?
Ему ж все равно БД нужна, чтобы объекты хранить. Не понятно на чем он крест поставил.
На прямой работе с базой?
Ему ж все равно БД нужна, чтобы объекты хранить. Не понятно на чем он крест поставил.
На прямой работе с базой?
У людей есть Главный Разработчик. Они в него Верят. В принципе, у них все может получиться.А если атеисты?
Оставить комментарий
ChaseTM
Сравните, какое приложение будет более эффективное? Интересны доводы.Проект будет работать с XML файлами + с базой данных примерно в 2000000 записей.