Прошу совета по Linux !
Как делал я:
1) Не ставил lilo в mbr, а на партицию где стоит Linux.
2) С помощью команды dd копирую первые 512 byte в файл c:\bootsect.rh9(где win загрузчик).
3) Добавляю в boot.ini строчку C:\bootsect.rh9="Linux RedHat 9".
4) в лило поставить по дефолту RH9 c задержкой 0 sec.
1) Не ставил lilo в mbr, а на партицию где стоит Linux.
2) С помощью команды dd копирую первые 512 byte в файл c:\bootsect.rh9(где win загрузчик).
3) Добавляю в boot.ini строчку C:\bootsect.rh9="Linux RedHat 9".
4) в лило поставить по дефолту RH9 c задержкой 0 sec.
Прости за глупый вопрос, - а где win загрузчик? В каком каталоге и как зовётся?
Наверное не корректно написал. Просто в винде это с, а в линухах зависит от разбиения диска. Там должны быть файлы boot.ini и BOOTSECT.DOS
Ещё не очень понял 
, с помощью дд откуда копировать?
, с помощью дд откуда копировать?При установки указываешь куда ставить Lilo(например hda2). Потом грузишься Linux и набираешь нечто вроде
dd if=/dev/hda2 of=/mnt/windows_c/bootsect.rh9 bs=512 count=512
/mnt/windows_c - твой диск с(можно куда хочешь записать, потом скинуть)
bs - не уверен в правильности ключа
dd if=/dev/hda2 of=/mnt/windows_c/bootsect.rh9 bs=512 count=512
/mnt/windows_c - твой диск с(можно куда хочешь записать, потом скинуть)
bs - не уверен в правильности ключа
Дошло-таки до мозжечка 
... Спасибо! 
... Спасибо! Да, забыл сказать. Юзай grub, он не делает некоторых не нужных вещей типа 2й fat делает невидимым.
ОК, спасибо. Он мне внешне даже приятнее 
.
.> dd if=/dev/hda2 of=/mnt/windows_c/bootsect.rh9 bs=512 count=512
bs - размер блока, count - количество блоков
итого 512 * 512 = 256Kb - нах столько?
bs - размер блока, count - количество блоков
итого 512 * 512 = 256Kb - нах столько?
А сколько надо? Копируем ведь, как я понимаю, сам Груб - сколько он занимает?
Grub состоит из нескольких частей. Первая часть хранится в 512 байт MBR, остальное - на Linux-разделе.
Я последние много лет живу с конфигурацией GRUB в MBR, ntloader в соответствующем разделе. Проверено на NT4, 2000, XP, работает безо всяких проблем.
Я последние много лет живу с конфигурацией GRUB в MBR, ntloader в соответствующем разделе. Проверено на NT4, 2000, XP, работает безо всяких проблем.
формально linux (redhat 9) - ересь
Да ладно тебе. Это как раз для тех, у кого стоит Виндовс.
Что значит формально, и почему ересь?
хинт: у Патника OpenBSD 
Да, Патник, поясни, плиз, что ты имеешь в виду - ересь?
Хинт: у меня Рэд Хэт и вообще Линкус только потому, что на ММ везде Рэд Хэт, хотя и седьмой. Лично себе я предпочёл бы поставить ФриБСД, в феврале аж версия 5.2.1 уже вышла.
Хинт: у меня Рэд Хэт и вообще Линкус только потому, что на ММ везде Рэд Хэт, хотя и седьмой. Лично себе я предпочёл бы поставить ФриБСД, в феврале аж версия 5.2.1 уже вышла.
че за прикол то? разве на ММ все компы на RH и тебе должен эту штуку поставить дома?
чтобы писать прогу примерно нужны gcc и текстовый редактор, а их везде одинаковые, и в линухи и в бсдсах.
чтобы писать прогу примерно нужны gcc и текстовый редактор, а их везде одинаковые, и в линухи и в бсдсах.
Ну и ставь себе фрю - чего морочишься?
А 5-ая ветка пока ещё current (не стабильная).
А 5-ая ветка пока ещё current (не стабильная).
Да знаю, что можно было и Юних ставить.
Объясняю:
когда я связался с компами фака, понадобилось, есс-но, ставить какой-либо Линкус дома. Тогда я был полным линкус-ламером, и, есс-но, решил поставить ОС, наиболее близкую к тамошней, чтобы всё, в т.ч. команды и названия каталогов, изучать только один раз.
А сейчас я тут прикинул, читая ваши посты, - может, господа, и правда Фрю поставить?
Объясняю:
когда я связался с компами фака, понадобилось, есс-но, ставить какой-либо Линкус дома. Тогда я был полным линкус-ламером, и, есс-но, решил поставить ОС, наиболее близкую к тамошней, чтобы всё, в т.ч. команды и названия каталогов, изучать только один раз.
А сейчас я тут прикинул, читая ваши посты, - может, господа, и правда Фрю поставить?
да
на ММ везде Рэд ХэтА не Mandrake?
да
>А сколько надо? Копируем ведь, как я понимаю, сам Груб - сколько он занимает?
Надо 512 байт, то есть 1 блок по 512 байт. Причем тут груб? Эти 512 байт можно подсунуть любому загрузчику и к этому не имеет никакого отношения.
Надо 512 байт, то есть 1 блок по 512 байт. Причем тут груб? Эти 512 байт можно подсунуть любому загрузчику и к этому не имеет никакого отношения.
совершенно прав. Я опечатался. count=1
Сорри, в дисплейных классах, возможно, Mandrake - давно там был, забыл уже, наверное.
Мне часто приходится работать в ЛВМ с научным руководителем, у него РХ7, вот я и спутал, что в дисплейных классах тоже.
А вообще-то уже однохренственно, я сёдня с утреца Фрю 4.7 поставил, ташшусь теперь, как уж по стекловате.
Мне часто приходится работать в ЛВМ с научным руководителем, у него РХ7, вот я и спутал, что в дисплейных классах тоже.
А вообще-то уже однохренственно, я сёдня с утреца Фрю 4.7 поставил, ташшусь теперь, как уж по стекловате.
Я действительно не совсем понял, цель копирования в чём состоит. Предположил, мог ошибиться, не бейте.
Всем спасибо за советы и за то, что наставили на путь истинный 
.
.в скопированных 512 байтах храниться часть линухового загрузчика, юзая этот файл NTloader межет запустить lilo(grub и т.д.)
Не забудь сделать cvsup до RELENG_4_9 или RELENG_4 (по желанию). (cvsup надо будет савить из пэкэджей)
Только перед апгрейдом почитай /usr/src/UPDATING начиная со своей версии (4.7).
Только перед апгрейдом почитай /usr/src/UPDATING начиная со своей версии (4.7).
Оставить комментарий
sevast82
Формально Win2K и Linux (Red Hat 9) могут использовать LILO, стоя на одном винте.Но работает ли это на практике?
У меня стабильно при установке LILO либо портится загрузчик Win2K, либо не запускаетя LILO, в зависимости от того, ставится ли LILO как основной загрузчик или как загрузчик на корневом разделе Linux (раздел boot делать не стал).
Может, надо как-то особо расположить загрузочные разделы?