Монитор
смотря для чего
игры и фильмы
элт
19", с хорошей частостой пропускания
=)
=)
Я для этих целей использую 17" tft, купленный 2 года назад, и меня все устраивает - что я делаю не так? 
у тебя просто невысокие запросы и ты неизбалован 
Если деньги есть - лучше тфт.
А что такое высокие запросы?
И на чем можно избаловаться?
И на чем можно избаловаться?
Я для этих целей использую 19" CRT, купленный 2 года назад, и меня все устраивает - что я делаю не так? 
от 19 у меня глаза вылезут из орбит
для игр лучше взять ЭЛ ?
для игр лучше взять ЭЛ ?
с чего это они вылезать будут?
имхо не такой он и большой, зато фильмы смотреть приятно
имхо не такой он и большой, зато фильмы смотреть приятно
я бы сказал, для фильмов даже маловат
напрасно так думаешь.
для игр CRT рулит однозначно. просто потому что у него время отклика ~4ms
у меня в ФДС стоял 19" (1152х864 @ 100Hz) - удобно работать, только вот размеры и вес сказались - купил ноут, ибо задолбался таскать эту корову о 25 кг.
Лучше брать моник, который 100Hz будет тянуть на 1280х1024. На таком разрешении работать более приятно.
для игр CRT рулит однозначно. просто потому что у него время отклика ~4ms
у меня в ФДС стоял 19" (1152х864 @ 100Hz) - удобно работать, только вот размеры и вес сказались - купил ноут, ибо задолбался таскать эту корову о 25 кг.
Лучше брать моник, который 100Hz будет тянуть на 1280х1024. На таком разрешении работать более приятно.
да, при выборе CRT нужно ориентироваться именно на 100Hz. На этой частоте обновления мерцание не заметно для глаз, ощущения от работы ~ как от LCD.
Уточню.
PHILIPS 17" 170B2Y Silver TFT LCD 82 kHz 1280x1024 TCO'99
Подключен по dvi.
Недостатки у него, конечно, есть:
1. Было бы неплохо, если бы можно было уменьшать яркость сильнее. А то ночью без стороннего освещения плохо. Хотя возможно этао можно донастроить видюхой.
2. Текст при прокрутке смазывается, но я его обычно не читаю в процессе прокрутки.
3. Знакомый дизайнер жаловался на неравномерность подсветки. Но я ее замечаю только на равномерных фонах, когда стою сбоку.
Но к фильмам и играм все это вроде как не относится.
Я и играю, и фильмы смотрю.
Да и за 2 года технология должна была уйти вперед
Если бы были деньги, я бы менял свой монитор только на более интересные варианты: моники с разрешением больше 1280х1024, трехмониторые конфигурации. Менять на новый 17" тфт я бы не стал - не вижу необходимости
PHILIPS 17" 170B2Y Silver TFT LCD 82 kHz 1280x1024 TCO'99
Подключен по dvi.
Недостатки у него, конечно, есть:
1. Было бы неплохо, если бы можно было уменьшать яркость сильнее. А то ночью без стороннего освещения плохо. Хотя возможно этао можно донастроить видюхой.
2. Текст при прокрутке смазывается, но я его обычно не читаю в процессе прокрутки.
3. Знакомый дизайнер жаловался на неравномерность подсветки. Но я ее замечаю только на равномерных фонах, когда стою сбоку.
Но к фильмам и играм все это вроде как не относится.
Я и играю, и фильмы смотрю.
Да и за 2 года технология должна была уйти вперед
Если бы были деньги, я бы менял свой монитор только на более интересные варианты: моники с разрешением больше 1280х1024, трехмониторые конфигурации. Менять на новый 17" тфт я бы не стал - не вижу необходимости
больше 19" просто дороговато
а так конечно для фильмов чем больше тем лучше
правда на большом мониторе и плохое качество фильмов больше заметно, на 19-ке уже скринкопи смотреть не приятственно
а так конечно для фильмов чем больше тем лучше
правда на большом мониторе и плохое качество фильмов больше заметно, на 19-ке уже скринкопи смотреть не приятственно
У 17" тфт и 19" элт размеры экранов примерно одинаковы.
разница примерно дюйм
А передразнивать нехорошо.
Да еще и язык показывать.
Может в садик посоветовать сходить?
Два года назад хороший элт было купить проще, а хороший тфт - сложнее.
Стоит у меня на работе 21" элт - пол-стола занимает
А дома тфт - и места на столе гораздо больше
Счета за эл-во тоже меньше (но для ГЗ это неактуально).
Про вред для здоровья - не все так просто, но по совокупности всего, что я про мониторы нарыл, я тфт считаю более безопасными.
Да еще и язык показывать.
Может в садик посоветовать сходить?
Два года назад хороший элт было купить проще, а хороший тфт - сложнее.
Стоит у меня на работе 21" элт - пол-стола занимает
А дома тфт - и места на столе гораздо больше
Счета за эл-во тоже меньше (но для ГЗ это неактуально).
Про вред для здоровья - не все так просто, но по совокупности всего, что я про мониторы нарыл, я тфт считаю более безопасными.
Так как насчет примеров?
примеров чего?
избалованности?
избалованности?
Действительно.
Тогда если нужно разрешение больше 1280х1024 - однозначно 19" элт.
Только, как уже говорили, надо убедиться, что на нужном разрешении он держит 100 Гц.
Тогда если нужно разрешение больше 1280х1024 - однозначно 19" элт.
Только, как уже говорили, надо убедиться, что на нужном разрешении он держит 100 Гц.
Угу.
на третьих героев на ТFT без слёз смотреть нельзя
Почему?
Мы играем в них.
Мы играем в них.
ну вот у меня СамсунгТФТ910Н - отличная вещь, первое время смотрел - нарадоваться не мог.
а теперь пригляделся, типо для обычной комнаты и маловат уже, а если приглядеццо, то и хвосты можно заметить, а в игрушках раздражать может (хорошо что я не играюсь почти).
а главное, приезжаю в общагу - и страдаю (преимущественно морально пялясь в 15шку
а вообще, имхо, по оптимальному соотношению цена\качество\размер\вес\для_ГЗ\для_игр - хорошая ЭЛТ-17шка рулит
а теперь пригляделся, типо для обычной комнаты и маловат уже, а если приглядеццо, то и хвосты можно заметить, а в игрушках раздражать может (хорошо что я не играюсь почти).
а главное, приезжаю в общагу - и страдаю (преимущественно морально пялясь в 15шку
а вообще, имхо, по оптимальному соотношению цена\качество\размер\вес\для_ГЗ\для_игр - хорошая ЭЛТ-17шка рулит
разве я сказал, что нельзя играть? 
я сказал, что выглядят они на TFT убого
я сказал, что выглядят они на TFT убого
посмотри как-нибудь фильм на CRT-мониторе с функией повышения яркости( LightFrame, SuperBright, etc) Вот после этого смотреть фильмы\фотки\гамы на TFT без слез реально нельзя :-\
да, при выборе CRT нужно ориентироваться именно на 100Hz. На этой частоте обновления мерцание не заметно для глаз, ощущения от работы ~ как от LCD.я всю жизнь считал, что 85 - нужная частота, а 19шки, которые 1280 не держат на 85 - это раритет. Я сижу в 1600*85, ну просто, чем больше влезает - тем приятнее =)
а вот насчёт "ощущения от работы - как от LCD" - это, кхм...у меня летом от двух различных 17шек LG на 75 герцах глаза уставали на порядок больше, чем от выпуклой LGшной 15шки элт, работавшей в 1024*85
у CRT 19" два недостатка - здоровые больно, да и много появилось в последнее время производителей мониторов-халтурщиков, хорошие ЭЛТ всё труднее и труднее добыть. Я с ужасом думаю о переезде с этой бандурой. А так - самсунги всем рекомендую =)
Если для тебя важно качество цветопередачи - плоский не брать.
Если надо чтоб занимал поменьше места - лучше плоский
Если надо чтоб занимал поменьше места - лучше плоский
больше 1280х1024... 100 Гцтаких 19шек не бывает, кажется.
Если для тебя важно качество цветопередачи - плоский не брать.Спорно. Скорее стоит брать с апертурной решеткой и не брать с теневой маской. Пусть кто-нить скажет, что у sony g500 плохо с цветопередачей... а ведь он плоский.
плоский похоже равно lcd в данном контексте
странно. Lcd по всем параметрам, кроме размеров, проигрывает crt
моя яма держит сотню в 1600*1200, дальше поленился проверять
пиздато. у них, небось, и 15шки 100 герц в 1024 держали бы.
Вот мне и интересно, в чем заключается убогость по сравнению с элт?
Я тоже некоторые моменты иногда замечаю.
Например, в одном из фильмов как-то в полной темноте спичку зажгли и подвинули - сразу след стал виден.
В играх я ничего такого не вижу, правда и не стараюсь вглядываться. А самая динамичная игра у меня сейчас - NWN.
Правда когда-то и шутеры пробовал - остался доволен.
Но программить лучше хотя бы в 1280х1024, а такое разрешение на 17-шке мелковато.
Правда я когда-то и на 14" пробовал 1024х768 - вполне нормально, через 5 минут уже не замечаешь.
Но для глаз это уже наверное напряжно.
Например, в одном из фильмов как-то в полной темноте спичку зажгли и подвинули
- сразу след стал виден.В играх я ничего такого не вижу, правда и не стараюсь вглядываться. А самая динамичная игра у меня сейчас - NWN.
Правда когда-то и шутеры пробовал - остался доволен.
оптимальному соотношению цена\качество\размер\вес\для_ГЗ\для_игр - хорошая ЭЛТ-17шка рулитСогласен.
Но программить лучше хотя бы в 1280х1024, а такое разрешение на 17-шке мелковато.
Правда я когда-то и на 14" пробовал 1024х768 - вполне нормально, через 5 минут уже не замечаешь.
Но для глаз это уже наверное напряжно.
А где ее включать?
И что она такого даст?
И что она такого даст?
кнопочкой на мониторе.
даст она резкое (раза в 3-4) повышение контрастности и насыщенности. помню, отсканили в лабе фотки чувака с похода в горы, потом смотрели на тусклый бумажный оригинал и офигевали от того что видно на мониторе.
даст она резкое (раза в 3-4) повышение контрастности и насыщенности. помню, отсканили в лабе фотки чувака с похода в горы, потом смотрели на тусклый бумажный оригинал и офигевали от того что видно на мониторе.
у меня летом от двух различных 17шек LG на 75 герцах глаза уставали на порядок больше,Это называется "синдром перехода с элт на тфт".
На хоботе про это много писали и сошлись на том, что не у всех глаза (точнее мозг) могут быстро отвыкнуть от отсутствия эффекта мерцания.
Даже рекомендовали самим моргать - вроде как помагает.
Но программить лучшеблин, как ты однобоко смотришь на мир! Ну конечно программить лучше с lcd, этого никто не отрицает, но смотреть фильмы и гаматься(а это основное предназначение выбираемого здесь моника) по-любому лучше на crt. это блин медицинский факт, и если ты не видишь разницы - значит ты просто не хочешь ее видеть.
зы - если бы я собрался менять монитор - 100% купил бы себе lcd, но советовать его всем подряд не стал бы...
1280х1024, а такое разрешение на 17-шке мелковатогон и провокация, такое разрешение на 17ке в самый раз. Правда для этого есть два необходимых условия - это должна быть хорошая семнашка и подключена к хорошей(в 2d) видюшке
это называется синдром галимых мониторов LG. У самого такое было, прошло с пересадкой за какой-то самсунг подороже.
То есть эта таки от монитора зависит?
Просто я сам с таким не сталкивался, да и от знакомых не слышал.
Видимо мне повезло с монитором
Просто я сам с таким не сталкивался, да и от знакомых не слышал.
Видимо мне повезло с монитором
блин, как ты однобоко смотришь на мир!Мне приходилось сидеть в основном за не очень хорошими мониторами.
Поэтому я наверное просто привык не обращать внимание на мелкие неудобства.
гон и провокация, такое разрешение на 17ке в самый раз. Правда для этого есть два необходимых условия - это должна быть хорошая семнашка и подключена к хорошей(в 2d) видюшкеСамое главное забыл - зрение должно быть хорошее.
Самое главное забыл - зрение должно быть хорошее.у меня -4.5 где-то с 10 класса и вот до сих пор такое. Это хорошее?
Видимо мне повезло с мониторомеще бы! Уже то что он у тебя подключен по DVI говорит о том что в нем этот DVI есть, а значит у тебя не самый дешевый монитор
Да и в общем-то филипс это далеко не LG.у меня -4.5 где-то с 10 класса и вот до сих пор такое. Это хорошее?Минус - это когда вблизи все кажется увеличенным?
еще бы! Уже то что он у тебя подключен по DVI говорит о том что в нем этот DVI есть, а значит у тебя не самый дешевый монитор Да и в общем-то филипс это далеко не LG.Я купил его "серым" без гарантии за 600, когда такой же "белый" стоил 850-900.
Правда буквально через полгода они резко подешевели (примерно на треть-четверть).
Судя по этикетке на коробке - он был куплен то ли в италии, то ли в испании (не помню уже точно) и там было написано про акцию - купившему монитор - второй бесплатно
А так я просто искал 17"(чтобы было разрешение 1280х1024) тфт именно с dvi и нашел
минус - это когда вдалеке нихрена не видно
вот ты счастливый человек, раз таких вещей не знаешь...
вот ты счастливый человек, раз таких вещей не знаешь...
Дык, я где-то читал, что "когда вдалеке нихрена не видно", вблизи, наоборот, все видно с увеличением.
Или ты за компом все равно в очках сидишь?
Или ты за компом все равно в очках сидишь?
я всю жизнь считал, что 85 - нужная частота, а 19шки, которые 1280 не держат на 85 - это раритет. Я сижу в 1600*85, ну просто, чем больше влезает - тем приятнее =)У меня от 85Hz глаза быстро устают - я их "вижу".
а вот насчёт "ощущения от работы - как от LCD" - это, кхм...у меня летом от двух различных 17шек LG на 75 герцах глаза уставали на порядок больше, чем от выпуклой LGшной 15шки элт, работавшей в 1024*85чего ты хотел сказать, я так и не понаял. я говорил об ощущениях работы за CRT как на LCD при условии, что на CRT развёртка 100Hz и более.
при развёртке 100Hz и более стопудово будет мылить либо видюха либо монитор, а к lcd ощущения все равно не приблизятся. Это кстати один из главных недостатков crt - чем больше развертка, тем сильнее мыло. И поэтому качество монитора определяется не принципиально способностью "держать" частоту, а показывать на этой частоте приемлемое изображение.
из практического - многие объекты на границе тумана войны становятся неидентифицируемыми
эстетическое впечатление мне лень описывать, возьми элт и сравни
эстетическое впечатление мне лень описывать, возьми элт и сравни
многие объекты на границе тумана войны становятся неидентифицируемымиТы хочешь сказать, что подключению другого типа монитора сдвигает границу тумана войны?
У тебя яркость контрастность сколько у тфт?
Ты хочешь сказать, что подключению другого типа монитора сдвигает границу тумана войны?нет, я хочу сказать, что "1280*1024" редко делится нацело на "800*600". Учитывая, что в героях анимирование многих объектов реализовано как движение одного(!) пикселя ...
>У тебя яркость контрастность сколько у тфт?
у меня ЭЛТ
на TFT я играю в клубах/у знакомых. попадаются самые разные, в том числе и очень дорогие модели. на указанный эффект тип тфтшки совершенно не влияет
у меня не мылит. что я делаю неправильно?
нужно всего лишь купить нормальную видюху. и монитор.
нужно всего лишь купить нормальную видюху. и монитор.
Ну да, есть у героев такое, что часть объекта за туманом видишь, а название получить не можешь.
Но это и у вторых тоже есть.
Чтобы это зависело от типа монитора - не замечал, хотя очень много играл и во вторые, и в третьи.
Сначала на элт, потом на тфт.
Дома у меня сейчас элт нету, но рядом стоят матрицы 1024х768 и 1280х1024 - каких-либо конструктивных отличий не замечал.
Правда на 17" они уже не очень хорошо растягиваются, но не обязательно играть в полноэкранном режиме, а у пробдинутых тфт есть режимы выводи не на весь экран.
Например, на одной из темных фоток природы после покупки тфт я нашел и свою фотку
Но это и у вторых тоже есть.
Чтобы это зависело от типа монитора - не замечал, хотя очень много играл и во вторые, и в третьи.
Сначала на элт, потом на тфт.
Дома у меня сейчас элт нету, но рядом стоят матрицы 1024х768 и 1280х1024 - каких-либо конструктивных отличий не замечал.
Правда на 17" они уже не очень хорошо растягиваются, но не обязательно играть в полноэкранном режиме, а у пробдинутых тфт есть режимы выводи не на весь экран.
на TFT я играю в клубах/у знакомых. попадаются самые разные, в том числе и очень дорогие модели. на указанный эффект тип тфтшки совершенно не влияетКороче, по умолчанию яркость везде стоит большая - из за этого на тфт мб видны элементы, которые на элт не разгледишь.
Например, на одной из темных фоток природы после покупки тфт я нашел и свою фотку
Оставить комментарий
oksana45
Какой монитор лучше брать домой LCD или CRT?Ваше мнение ....