[mysql]UNION - найдите ошибку
ORDER BY должен быть один и в конце.
а если надо два запроса по разным полям ордерить? Две схожие таблицы, в одной по date1, в другой по date2?
Неправда 
В скобки попробей заключить оба селекта.
Похоже, у тебя union не врубается, где кончается второй запрос, и где начинается спецификация union-а.
Похоже, у тебя union не врубается, где кончается второй запрос, и где начинается спецификация union-а.
amembers mУжас
ламаим ипб)
Добавь фиктивный столбец query_id в запросы (для каждого запроса он константа сначала отсортируй по нему а потом по нужным тебе полям.
А если объединять селект и апдейт?
Можешь привести пример такой конструкции еще и с Union?
Первая проблема у тебя решилась, а так понимаю?
Первая проблема у тебя решилась, а так понимаю?
неа
Пример:
select * from news order by timestamp desc limit 0, 25
union
update news set name = 'sss' where id = 123
Пример:
select * from news order by timestamp desc limit 0, 25
union
update news set name = 'sss' where id = 123
select * from newsПапа, это ты с кем сейчас разговаривал?
union
update news set name = 'sss' where id = 123
Ты вообще как представляешь себе результат операции update?
Мое решение не помогло что ли?
И в какой ситуации нужно именно такое решение? Почему бы не провести операцию в два действия?
И в какой ситуации нужно именно такое решение? Почему бы не провести операцию в два действия?
Подозреваю, что не представляет.
Да я к ипб подход ищу. Панятно, что это нахуй никто не юзает.
Хотя бы теоретически возможно такое объединение?
Хотя бы теоретически возможно такое объединение?
ты union с ; не путаешь?
Признавайся, через что mysql-injection собрался делать?
Объединять можно только наборы записей (record set).
Наборы возвращает только операция select, поэтому такое даже теоретически не прокатит.
А стандартные дырки не подходят?
Или ты хорошо пропатченный форум сломать хочешь?
Наборы возвращает только операция select, поэтому такое даже теоретически не прокатит.
А стандартные дырки не подходят?
Или ты хорошо пропатченный форум сломать хочешь?
По другому вообще то подрят запросы к базе пускаются.
Поищи статейки в нете на этот счет.
Поищи статейки в нете на этот счет.
утютю. Не путаю
Кароче, первый запрос (до юниона) в первом треде зашит в коде, юнион и остальное можно через $_GET отправить. Но при этом мускуль ругается на ордер бай и юнион, как я и говорил. Задача тупая - вытащить пароль админа или запихнуть себя в админскую группу.
Делаю исключительно ради личного удовлетворения, нашел форум, где это по-идее должно прокатывать
Делаю исключительно ради личного удовлетворения, нашел форум, где это по-идее должно прокатывать
ты union с ; не путаешь?Похоже на то. Но думаю, все более менее раскрученные движки форумов (а ломает он ИПБ) устойчивы к такого рода выкрутасам.
Уже попробовал что ли? Не подошло?
ругаеццо мускуль. Код вставить можно (иначе б не ругался только вот как обойти фичу с ордером?
А в пхп нет выполнения нескольких запросов через ; Тока один, поэтому кроме юниона ниче выдумать не могу
А в пхп нет выполнения нескольких запросов через ; Тока один, поэтому кроме юниона ниче выдумать не могу
Но думаю, все более менее раскрученные движки форумов (а ломает он ИПБ) устойчивы к такого рода выкрутасамБолее того, в современных php-шных библиотеках для работы с БД в принципе нельзя через один ***_query отправить несколько запросов.
сделай так:
select * from m where m.id in (select id from m.id > 0 AND m.mgroup='1' AND g.g_hide_from_list <> 1 ORDER BY m.name asc LIMIT 0, 30)
union
select * from m where m.id in (select id from m.id > 0 AND m.mgroup='1' AND g.g_hide_from_list <> 1 ORDER BY m.name asc LIMIT 0, 30)
select * from m where m.id in (select id from m.id > 0 AND m.mgroup='1' AND g.g_hide_from_list <> 1 ORDER BY m.name asc LIMIT 0, 30)
union
select * from m where m.id in (select id from m.id > 0 AND m.mgroup='1' AND g.g_hide_from_list <> 1 ORDER BY m.name asc LIMIT 0, 30)
Нельзя там скобки - первый запрос не меняется совсем
Всё-таки, а если второй запрос целиком заключить в скобки?
не выходит
А что говорит?
После "лимит" нельзя "юнион" вставлять.
И ваще - через тычки на морде дыру ты хрен найдешь. Всё уже исхожено и изгажено лет пять назад.
Надо через кукисы рыть, думаю, там есть приколы
Надо через кукисы рыть, думаю, там есть приколы
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/union.html
Можно вставлять, только запрос надо в скобки взять.
Можно вставлять, только запрос надо в скобки взять.
Можно вставлять, только запрос надо в скобки взять.ну блин
ну разговор ни о чем ведете
НЕ МОЖЕТ ОН ПОСТАВИТЬ ОТКРЫВАЮЩУЮСЯ СКОБКУ ВНАЧАЛЕ!
весь тред бессмысленен
+1
Я о том же. Хуй вскроешь. Через кукисы че-то не выходит.
Я о том же. Хуй вскроешь. Через кукисы че-то не выходит.
Оставить комментарий
iakobi91
SELECT m.password as m.name, m.id, m.posts, m.joined, m.mgroup, m.email,m.title, m.hide_email, m.location, m.aim_name, m.icq_number, me.photo_location, me.photo_type, me.photo_dimensions FROM amembers m LEFT JOIN amember_extra me ON me.id=m.id LEFT JOIN agroups g ON m.mgroup=g.g_id WHERE m.id > 0 AND m.mgroup='1' AND g.g_hide_from_list <> 1 ORDER BY m.name asc LIMIT 0, 30UNION
SELECT m.password as m.name, m.id, m.posts, m.joined, m.mgroup, m.email,m.title, m.hide_email, m.location, m.aim_name, m.icq_number, me.photo_location, me.photo_type, me.photo_dimensions FROM amembers m LEFT JOIN amember_extra me ON me.id=m.id LEFT JOIN agroups g ON m.mgroup=g.g_id WHERE m.id > 0 AND m.mgroup='1' AND g.g_hide_from_list <> 1 ORDER BY m.name asc LIMIT 0, 30
Объединяем два одинаковых запроса, но мускуль выдает ошибку неверного использования union и order by