Собираюсь поставить OpenSUSE 64 bit [есть вопрос]

ElenaMandM

на отдельный партишн.
Вопрос в том, что у меня стоят Kubuntu v. 32-bit и windows 7,
новый 64-битный сьюзовый загрузчик нормально будет видеть 32-битные системы?
или пока на стадии загрузчика все одинаково?
\плохо разбираюсь в этом вопросе\
не хотелось бы лишнего гемора

uncle17

одинаково

Ivan8209

> не хотелось бы лишнего гемора
С OpenSuSE. Ха-ха. Удачи!
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

stm6695895

зачем столько операционок, ты их коллекционируешь?)

Ivan8209

Для работы бывает нужно. Не все работают бухгалтерами или
системными администраторами.
Или ты считаешь, что существует только одна единственная,
она же православная?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

stm6695895

Или ты считаешь, что существует только одна единственная,
она же православная?

я ее с нетерпением жду) а ты?

dangerr

Я тоже жду с нетерпением. Только ее уже 19 лет как разрабатывают

serega1604

>Или ты считаешь, что существует только одна единственная,
>она же православная?
считаю, и она есть.

dangerr

Ей ядра не хватает.

Ivan8209

А я не жду.
---
"Мой диалектический метод по своей основе не только отличается
от гегелевского, но является прямой его противоположностью."

serega1604

какого же?

dangerr

Родного микроядра - Hurd проект называется.

ElenaMandM

зачем столько операционок, ты их коллекционируешь?)

ради спортивного интереса решил лично протестить парочку систем и сравнить их в разных аспектах
в итоге на отдельный партишн ничего не ставил, гоняю в виртуалке
- пока что выигрывает кубунта - быстрее всех летает, и кажется идеальной для десктопа, до сих пор ни одной проблемы не было - настраивается и все ставится гладко
- в сьюзе гораздо больше настроек, на мой взгляд лишних, красиво, но перегружено; когда хотел ради эксперимента поставить в сьюз КДЕ 4.3 бету - система выкинула мне гигантский список зависимостей (на этом этапе вспомнилась фряха предлагая что-то выбрать - забил, время личное жалко, я не разработчик! Хотя может потом разберусь, сейчас неохота )
- PC BSD - тормознутая и недоработанная, и мегаглюкавая, ничего нового и лучшего, что я уже видел в кубунте там не было; проблемы начались еще во время установки (судя по гуглу, куча народа просто не могла поставить на партишн, где меньше 20 гигов)
короче чувакам из Беркли университета Калифорнии еще работать и работать, они хотят "донать" линукс, и вроде как занялись десктопами;
потом мне не нравится как их система портов работает (во фряхе
коточе одно название - Free BDSM
"родная" кубунта остается лучшим выбором
Еще линукс должен разиваться в сторону наибольшей совместимости с другими системами (с виндой например). Я не айтишник, и работа требует по-любому вылезать в винду и гонять виндовый софт.
Майкрософт - монополия сцуко
Эмулятору вайн нужен конкурент, а то, что-то он вяло развивается

dangerr

Еще линукс должен разиваться в сторону наибольшей совместимости с другими системами (с виндой например)

Это ты про инициативу переноса наработок проекта Linux Unified Kernel в ванильный линукс?
Нафиг-нафиг Пусть кому надо - сам патчит. Остальным вайна вполне хватает.

ElenaMandM

да я не против вайна,
вайн мало че умеет и все еще глюкавый,
вот например, поставь последний релиз вайна - в нем даже оффис нельзя поставить, они же сами на сайте говорят с даунгрейдиться в старый вайн - там поставить оффис и затем вертуться в current wine
такое ощущение, что они че-то улучшают, но и то, что раньше работало, перестает работать в новых релизах,
какой-то неправильный прогресс

Viktory-s

вайн мало че умеет и все еще глюкавый,

Да, видно знаток говорит. Последнее время не замечал нужных мне программ которые бы не запускались.
А возникновение проблем связано с переписыванием некоторых компонент. Они быстро решаются.

Bugs fixed in 1.1.22:
...
Office 2003 cannot install...
...

Тем более ты наверно имеешь ввиду версии 1.1.*
Так вот на офф сайте так и написано:
Stable: Wine 1.0.1
Development: Wine 1.1.22
Какие могут быть претензии к девел версии?

Ivan8209

> в итоге на отдельный партишн ничего не ставил, гоняю в виртуалке
Да, разумеется, это покажет всю производительность.
> - PC BSD - тормознутая
Не знаю, как в линуксах и во FreeBSD, а у нас система
разрабатывается не под виртуальное железо, а под реальное.
> Эмулятору вайн нужен конкурент, а то, что-то он вяло развивается
Если хочешь возрождать PEACE, то вперёд. Код есть в CVS.
---
"This user is BSD-compliant."

serega1604

>Родного микроядра - Hurd проект называется.
вообще-то оно есть и даже вполне работающее.

ElenaMandM

Да, разумеется, это покажет всю производительность.

зачем мне ВСЯ производительность?
надо для сравнения - условия, пусть вертуальные, одинаковы для всего что я тестирую в виртуалке, и здесь сравнивается их относительная производительность

а у нас система
разрабатывается не под виртуальное железо, а под реальное

это у кого это у нас?
ты что, лично разрабатываешь OS?

ElenaMandM

Stable: Wine 1.0.1
Development: Wine 1.1.22
Какие могут быть претензии к девел версии?

да, ты прав тут, я погорячился по поводу кюррент-вайна

Ivan8209

> надо для сравнения - условия, пусть вертуальные
"Вертуальные" условия довольно плохо соотносятся с реальными.
QEMU неправильно эмулирует сетевую карту, а хвалёный VirtualBox,
вообще глючное поделие (полностью оправдывает свою погнутость
неправильно эмулирует кучу всего, начиная с ACPI, но не
ограничиваясь им.
---
Q5: а нафига A4?
A5: чтоб сосать.