Нестандартное использование/правильная настройка мыши
второе видел б/п, чуть ли не в стандартных средствах виндов.
а вообще, пора уже вводить идиому "вопрос от фореста(ц)"
а вообще, пора уже вводить идиому "вопрос от фореста(ц)"
а вообще, пора уже вводить идиому "вопрос от фореста(ц)"И чем мои вопросы так необычны?
Что есть лазерный диод? Или ты собрался раскурочить mx1000? Если ты про обычные оптические мыши, то светодиоды вряд ли покатят.
> Тогда в чем фишка лазера?
фишка в том, что пятно меньше (разброс меньше поэтому точность движения выше.
фишка в том, что пятно меньше (разброс меньше поэтому точность движения выше.
эээ 
при чем тут пятно?
при чем тут пятно?
"фотографируем" мы же освещаемое пятно.
чем когерентнее источник света, тем четче у нас пятно и тем меньше мы получаем искажений от соседних "пикселей".
чем когерентнее источник света, тем четче у нас пятно и тем меньше мы получаем искажений от соседних "пикселей".
На howstuffworks.com сказано что там простой светодиод. Вот и я думаю...
А чо, в мх1000 лазер?
А чо, в мх1000 лазер?
говорят, что лазер
А не будет проблем с тем, что в таком случае мы получаем на матрице какую-то ебучую интерференционную картину, которая меняется совершенно непредсказуемым образом?
Хотя я посмотрел к ним на сайт, вроде как они её и получают (насколько можно понять из пдфки для домохозяек но она не совсем непредсказуемая. Загадочно это всё.
Хотя я посмотрел к ним на сайт, вроде как они её и получают (насколько можно понять из пдфки для домохозяек но она не совсем непредсказуемая. Загадочно это всё.
в таком - это в каком?
и почему мы должны получить "ебучую интерференционную картину"?
и почему мы должны получить "ебучую интерференционную картину"?
В таком - в случае использования лазера.
Особенно красного, у которого длина волны почти микрон.
Патамучта куда ты лазером не посвети, ты получишь интерференционную картину. Так вышло. Лазер в принципе очень плохо предназначен для освещения.
Особенно красного, у которого длина волны почти микрон.
Патамучта куда ты лазером не посвети, ты получишь интерференционную картину. Так вышло. Лазер в принципе очень плохо предназначен для освещения.
У меня возникла идея использовать мышу для управления презентацией и я подумал, что вот если бы еще мышь и в качестве лазерной указки мб использовать
Но если придется раскурочивать - тогда это не вариант.
Но если придется раскурочивать - тогда это не вариант.
таком - в случае использования лазера.Может пиздеть не будем ?
Особенно красного, у которого длина волны почти микрон.
Патамучта куда ты лазером не посвети, ты получишь интерференционную картину. Так вышло.
А что не так?
Когда лазерной фигнёй светят на стену через всю аудиторию, там такие смешные точечки ползают...
Когда лазерной фигнёй светят на стену через всю аудиторию, там такие смешные точечки ползают...
Дохуя чего не так.
"Примерно микрон" для видимого диапозона уже понятие не применимое.
И "смешные точечки" и "интерфереционная картина" это все таки разные вещи.
"Примерно микрон" для видимого диапозона уже понятие не применимое.
И "смешные точечки" и "интерфереционная картина" это все таки разные вещи.
А мб кто-нибудь, у кого такое есть, просто проверит и сообщит?..
Оставить комментарий
durka82
1. Можно ли мышь с лазерным диодом использовать в качестве указки?Или там все равно свет рассеивается?
Тогда в чем фишка лазера?
2. Можно ли настроить, чтобы при правом клике мышью курсор сам ставился на один из пунктов появившегося контекстного меню и колесо после этого позволяло прокручивать эти пункты?
Как/чем?