[посоветуйте] LCD монитор
теперь я буду советовать Samsung 910T
При такой то цене семнашки идут лесом.
При такой то цене семнашки идут лесом.
Присоединяюсь...
1. теорию полезно почитать
2. у каждого производителя различные модели могут очень сильно отличаться, так что такая постановка вопроса
неприемлема
2. у каждого производителя различные модели могут очень сильно отличаться, так что такая постановка вопроса
За эти деньги я могу взять либо 17 филипс, либо 15 NEC. Что лучше?
неприемлема
1) Время отклика 25мс... нда...
2) Лично мне неприятно работать на 19 с разрешением 1280х1024. Только 1600х1200.
2) Лично мне неприятно работать на 19 с разрешением 1280х1024. Только 1600х1200.
Вопрос: Качество картинки на LCD 19' с разрешением в 1280х1024 "эквивалентно" качеству картинки на LCD 17' с разрешением в 1024х768? 
Посмотри сколько стоят LG 17***. У меня LG 1715s - imho очень хороший монитор.
Это типа подколка?
27981 Samsung 710V (SSN) 1280x1024, 500:1, 290кд/м^2, 25ms 368.60$ (10900руб)
правда в живую этого моника я не видел
правда в живую этого моника я не видел
Всем спасибо.
Скорее всего просто пойду в ультру и на месте решу.
Просто у меня предвзятое отношение ко всяким зонтичным брендам типа самсунга - поэтому у меня душа к нему не лежит (все таки монитор - которую каждый день видишь)
Скорее всего просто пойду в ультру и на месте решу.
Просто у меня предвзятое отношение ко всяким зонтичным брендам типа самсунга - поэтому у меня душа к нему не лежит (все таки монитор - которую каждый день видишь)
зря ты так: цена/качество у Гнусмаса всегда было хорошим.
А вот это неправда... Брака у них многовато... Проверено на практике...
Это не подколка... Как можно работать на 19-шке с "таким маленьким" разрешением (1280х1024) да еще и при том, что зерно больше чем на 17?
Какой смысл покупать 19-шку, если у нее разрешение (1280x1024) такое же как у 17-шки?
Причем 17-шка на этом разрешении выглядит отлично (не мелко).
Причем 17-шка на этом разрешении выглядит отлично (не мелко).
С татистика?
нужно просто брать нормальные модели - например
старую, но до сих пор не утратившую крутость
Samsung 171B, если не нужен DVI - вполне вариант
нужно просто брать нормальные модели - например
старую, но до сих пор не утратившую крутость
Samsung 171B, если не нужен DVI - вполне вариант
видно лучше, так как крупнее
а можно и менжьше фонт поставить, если крпновато.
а можно и менжьше фонт поставить, если крпновато.
Угу, я бы сказал, моя статистика...
10 куплено 172w: на одном битые пиксели, на другом матрица вообще не "вставала"
Когда пошел менять тот, который ввообще "не работал", обменяли на монитор, на котором опять же битые пиксели... Ну потом уже нормально...
Передо мной чел: купил и поменял - поменял еще раз - нормально...
p.s. А, вообще, как сказал один из менеджеов Ультры, сравнивая с жесткими дисками Макстора: "Они так же популярны у наших клиентов, но у них так же и большой процент брака"...
10 куплено 172w: на одном битые пиксели, на другом матрица вообще не "вставала"
Когда пошел менять тот, который ввообще "не работал", обменяли на монитор, на котором опять же битые пиксели... Ну потом уже нормально...
Передо мной чел: купил и поменял - поменял еще раз - нормально...
p.s. А, вообще, как сказал один из менеджеов Ультры, сравнивая с жесткими дисками Макстора: "Они так же популярны у наших клиентов, но у них так же и большой процент брака"...
Без проблем работается 
Но, как говорится, ту хум хау...
Но, как говорится, ту хум хау...
Оставить комментарий
loks-po
Хочу выбрать монитор в районе 13 тыс. рублей. Требования:LCD
DVI - не нужен
диагональ 17
приличная для цены цветопередача
Какие могут быть варианты?
За эти деньги я могу взять либо 17 филипс, либо 15 NEC. Что лучше?