ATI Radeon 9800PRO ~= NVIDIA ?
Интересует "температура в среднем по больнице", с маленьким акцентом в сторону 3D на низких разрешениях (640x480/800x600) со слабыми 3D эффектами.qw?
qw!
+1 за qw! 
Чуть получше чем GeForce FX 5900 Ultra
вроде пишут, что примерно как GeForce FX 5900
-D
ДА!
+ что-то не могу найти адекватных дров под FreeBSD.
NVIDIA официально поддердивает фрю, а ATI линух и тот криво как-то (хотя что-то уже могло измениться).
ДА!
+ что-то не могу найти адекватных дров под FreeBSD.
NVIDIA официально поддердивает фрю, а ATI линух и тот криво как-то (хотя что-то уже могло измениться).
с маленьким акцентом в сторону 3D на низких разрешениях (640x480/800x600) со слабыми 3D эффектами.В таких условиях кстати глубоко фиолетово, какая у тебя видеокарта.
Да, у ати, к сожалению, с этим есть проблемы =(
Хочу всё теже 1000-2000fps! :-D
Есть у меня эта ATI Radeon 9800PRO (досталась на халяву а нужна именно NVIDIA.
Вот хочу сначала понять что соизмеримо по производительности, а потом попробовать поменяться с кем-нибудь.
Есть возможность поменять на GeForce FX 5600 (кажись не Ultra). Но судя по тестам и по словам ответивших, 5600 прилично уступает моей.
Есть у меня эта ATI Radeon 9800PRO (досталась на халяву а нужна именно NVIDIA.
Вот хочу сначала понять что соизмеримо по производительности, а потом попробовать поменяться с кем-нибудь.
Есть возможность поменять на GeForce FX 5600 (кажись не Ultra). Но судя по тестам и по словам ответивших, 5600 прилично уступает моей.
ATI линух и тот криво как-тода и под виндой дрова АТИ той еще кривости... зарекся пока я от их карточек
GF 6600GT соизмерима, чуток быстре только и шейдеры 3-е есть.
+1
тока как она работает с этими шейдерами - лучшеб их не было
прекрасно работает, не надо грязи
Вовка, хочешь продам тебе 6600GT ?
чет не понял, косяков нвидия как в 5-й серрии уже не допускала.
Ну, у 7 серии, несмотря на то, что её провалом никто в здравом уме не считает, анизотропная фильтрация явно хуже, чем у радеонов, разница между картинкой, выдаваемой 7900 и Х1950 со включённой анизотропкой визуально заметна, и у ати лучше. Но к чему тут гон на реализацию шейдеров во всенародно любимой 6600ГТ - действительно хз.
Я не покупаю, а меняю - мне лишняя карточка не нужна.
И главное - она у тебя AGP?
И главное - она у тебя AGP?
pci-e
Тогда тем более не нужна.
Результаты тестов:
overkill и overkill32 - две демки для тестирования.
В табличке указаны ФПС при проигрвании соответтвующих демок с помощью команды timedemo на ezQuake 1.8 beta (CVS branch ezquake_18 от 2007.05.04). Использовался мой игровой конфиг, текстуры, командная строка.
Первая табличка с сортировкой по карточкам; вторая по сумарному количесту ФПС.
Фря рулит! Хотя возможно всё дело в версии дров.
Цель теста была совсем другая - в Win32 GeForce FX 5900 XT и Radeon 9800 PRO показали фактически одинаковую производительность (разница в пределах погрешности) на интересующем меня приложении: 960.8 и 961.1 соответственно.
overkill и overkill32 - две демки для тестирования.
В табличке указаны ФПС при проигрвании соответтвующих демок с помощью команды timedemo на ezQuake 1.8 beta (CVS branch ezquake_18 от 2007.05.04). Использовался мой игровой конфиг, текстуры, командная строка.
Первая табличка с сортировкой по карточкам; вторая по сумарному количесту ФПС.
Video card OS drivers 640x480 1280x1024 sum
overkill overkill32 overkill overkill32
1. GeForce4 MX440 Win2k+SP4 Omega 6693 290 192.2 90.5 83.3 656
2. GeForce4 MX440 FreeBSD 6.2 7184 266.7 234 89.7 81.2 671.6
3. GeForce4 MX440 FreeBSD 6.2 9631 250.8 207.9 86.9 77.8 623.4
4. GeForce FX 5900 XT Win2k+SP4 Omega 6693 323.7 204.9 245.9 186.3 960.8
5. GeForce FX 5900 XT FreeBSD 6.2 7184 455.2 290.7 264.5 238.1 1248.5
6. GeForce FX 5900 XT FreeBSD 6.2 9631 444.4 287.3 264.1 236.1 1231.9
7. GeForce FX 5900 XT FreeBSD 6.2 9746 426.1 279.9 264.5 233.4 1203.9
8. Radeon 9800 PRO Win2k+SP4 Omega 3.8.330 334.5 212.5 231.8 182.3 961.1
1. GeForce4 MX440 FreeBSD 6.2 9631 250.8 207.9 86.9 77.8 623.4
2. GeForce4 MX440 Win2k+SP4 Omega 6693 290 192.2 90.5 83.3 656
3. GeForce4 MX440 FreeBSD 6.2 7184 266.7 234 89.7 81.2 671.6
4. GeForce FX 5900 XT Win2k+SP4 Omega 6693 323.7 204.9 245.9 186.3 960.8
5. Radeon 9800 PRO Win2k+SP4 Omega 3.8.330 334.5 212.5 231.8 182.3 961.1
6. GeForce FX 5900 XT FreeBSD 6.2 9746 426.1 279.9 264.5 233.4 1203.9
7. GeForce FX 5900 XT FreeBSD 6.2 9631 444.4 287.3 264.1 236.1 1231.9
8. GeForce FX 5900 XT FreeBSD 6.2 7184 455.2 290.7 264.5 238.1 1248.5
Фря рулит! Хотя возможно всё дело в версии дров.
Цель теста была совсем другая - в Win32 GeForce FX 5900 XT и Radeon 9800 PRO показали фактически одинаковую производительность (разница в пределах погрешности) на интересующем меня приложении: 960.8 и 961.1 соответственно.
Оставить комментарий
Filan
Какой NVIDIA примерно равна производитеьности видюха ATI Radeon 9800PRO 128Mb AGP 8x?Гуглил, ixbt.com, overclockers.ru - тесты слишком "сложные" и неоднозначные и как правило без интегрального сравнения. К тому же сильно захламлены разгоном. Задолбался копаться...
Может кто по личному опыту может назвать равносильные NVIDIA карточки? Интересует "температура в среднем по больнице", с маленьким акцентом в сторону 3D на низких разрешениях (640x480/800x600) со слабыми 3D эффектами.
Заранее спасибо!