Какой Линукс поставить на 80486?
Или хочется что по-новее ?
RH 6.05 должен встать.
А чо современный не встанет? Фуууу....
Разве что перекомпить...
И без напильника ?
Хули ж не сделать ядро на инсталляционном диске под 80386? С него ведь только инсталлируются, а не работают. На хер в нем оптимизации не нужны.
Встанет без напильника. С напильником тоже встанет, но только это устройство не определится.
Скорее всего, там именно такое, но я не проверял.
Реальное препятствие - объём памяти, потребный инсталлятору.
Не удивлюсь, если это 64M или больше.
Но то ж RH, там подход по образцу MS (что имхо совершенно правильное
с точки зрения бизнеса решение, нах им фанаты, которые будут запускать
инсталлятор на тачках 10-летней давности, денег такие пользователи не принесут никогда).
Расскажи пожалуйста про проблемы с поддержкой ISA в 5,x версиях ?
Или ты хочешь сказать, что на 486 без нее можно жить без проблем ?
Да, забыл сказать, это ноутбук и там есть только флоп, com, lpt и ps/2. Больше нет ничего - ни сети, ни usb, ни сидюка... Так что дистр должен быть мелким, чтобы на дискетках унести можно было.
Расскажи пожалуйста про проблемы с поддержкой ISA в 5,x версиях ?А что ты знаешь про них?
Вытащи винт и подсоедини к настоящему компу, оттуда и залей всё, что полагается.
это ноутбукЭто конечно усложняет жизнь. Я бы загрузил FreeBSD 4.10-RELEASE с дискет. Ставился бы либо с FAT раздела, либо по сети через COM или LPT.
Я чувствую, что вопрос уже оффтопик, но что если взять другие дистры? не redhat?
Вытащи винт и подсоедини к настоящему компу, оттуда и залей всё, что полагается.Не во всяком ноутбуке такое возможно.
часто рекомендуемого кое-кем zipslack.
Поиском я думаю, пользоваться умеешь.
Знаю только то, что хоть и оборудования на ISA мало осталось, проблемы есть даже с распространенными девайсами того времени.Я должен искать доказательства твоих утверждений?! Нет.
Поиском я думаю, пользоваться умеешь.
И ты определись, проблемы с ISA или с распостраненными девайсами того времени? Я могу согласиться только с последним.
FDC? PS/2 keyboard/mouse? timer?
Когда мы пробовали 5.2 на оптеронах, оно не опознавало PS/2 клавиатуру, если её не было во время загрузки.
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=kern/62468
По-грамотнее PR не мог найти? Не указана модель матери, версия BIOS, включен ли ACPI, нет ни строчке о crashdumpе. Я тебе такого шита в bugzillе от RedHat могу найти по самое небалуй.
> По-грамотнее PR не мог найти? Не указана модель матери, версия BIOS, включен ли ACPI, нет ни строчке о crashdumpе. Я тебе такого шита в bugzillе от RedHat могу найти по самое небалуй.
Почему нельзя просто шлак 9 или 9.1 ставить?
10-й я ещё не смотрел, а 9-е были расчитаны на 486-е.
---
...Я работаю...
Когда я пытался это сделать, не хватило памяти инсталлятору.
Ну, или 8.
?
---
...Я работаю...
Мне он сказал, что 16.
Но возможно.
Ты ядро то, что надо, выбирал?
Там для беспамятных другое ядро поставляется.
А руками поставить? Через installpkg.
---
...Я работаю...
Да ты и сам знаешь правильный ответ на вопрос, "какой линукс ставить."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
"Каждый извращается в меру своего воображения."
Тут года полтора назад один кадр по имени Киря утверждал, что OpenBSD сосет уже потому, что у неё некрасивый текстовый инсталлятор. В случае, когда мало памяти, сосать начинают все ваши "дистры".
Когда мало памяти, вообще плохо.
(правильнее, наверное, "взгромождал")
с помощью installpkg.
Ибо после падения НЖМД другого, ёмкостью более 850 Мб,
под руками не было, а диплом надо.
Кстати, по поводу "дистров."
Дело в том, что рассматриваются наиболее распространённые и наиболее популярные, а они рассчитываются на более обычные мощные машины.
Тот же Фолькердинг чуть ли не последний из наиболее крупных поставщиков
стал поставлять ядра, расчитанные на процессор 486 и выше.
Среди мелких представителей наверняка можно найти и то, что надо.
---
...Я работаю...
Оставить комментарий
yakoalek
субж... Желательно redhat-based.и где такой дистр взять в инете?