размер среднечастотника в ММ акустике
В теории - чем больше лопух - тем лучше низы. Однако, опять же... Большая масса мембраны ведет к смазыванию звука. Тут нужно слушать...
А по поводу комлектов 2.1, 5.1 и т.п. В большинстве случаев частоты 100-300 Гц как-то выпадают. В принципе, для фильмов и игр это не страшно, так как саб озвучивает самые яркие эффекты. Однако при прослушивании музыки, особенно достаточно сложно идет размазывание средних частот. К тому же нередко в недорогих системах саб очень выделяется на общем фоне.
Низкие такие колонки выдать не очень способны. Посмотри длину волны для низних, в этом случае корпус просто не способен выполнять роль резонатора, а НЧ мы слышил гораздо хуже чем СЧ.
ИХМО - оптимальный вариант - полноценные небольшие колонки (SOLO2, Defender 50A...) + хороший саб для частот <120 Гц для поддержки ударных и эффектов...
А по поводу комлектов 2.1, 5.1 и т.п. В большинстве случаев частоты 100-300 Гц как-то выпадают. В принципе, для фильмов и игр это не страшно, так как саб озвучивает самые яркие эффекты. Однако при прослушивании музыки, особенно достаточно сложно идет размазывание средних частот. К тому же нередко в недорогих системах саб очень выделяется на общем фоне.
Низкие такие колонки выдать не очень способны. Посмотри длину волны для низних, в этом случае корпус просто не способен выполнять роль резонатора, а НЧ мы слышил гораздо хуже чем СЧ.
ИХМО - оптимальный вариант - полноценные небольшие колонки (SOLO2, Defender 50A...) + хороший саб для частот <120 Гц для поддержки ударных и эффектов...
Итак, постулируем
Далее, solo-2 реальное дерьмо. Почему? Потому, что криво сделаны. Ниже 80Гц они не способны ничего воспроизвести. На 80-200 у них дикий горб АЧХ, который порождает бубнение по низам (это многие считают "мясистым басом") СЧ откровенно хреновые. Хотя для акустики за 50 баксов пойдет. Теперь о вопросах:
что нормальная акустика стоит от 500$
Далее, solo-2 реальное дерьмо. Почему? Потому, что криво сделаны. Ниже 80Гц они не способны ничего воспроизвести. На 80-200 у них дикий горб АЧХ, который порождает бубнение по низам (это многие считают "мясистым басом") СЧ откровенно хреновые. Хотя для акустики за 50 баксов пойдет. Теперь о вопросах:
акая зависимость качества низких частот от диаметра диффузора?Самая прямая. Чем больше, тем лучше. Нормальный бас можно получить от 6" ХОРОШЕГО динамика в правильном ящике и подходящей комнате. У самого стоят 12" НЧ. Чем больше диаметр диффузора у НЧ динамика, тем хуже у него с СЧ-ВЧ, т.е. мы переходим от двухполосной акустики к 3-х полосной, где за СЧ диапазон отвечает отдельный динамик.
что даёт право мультмедийным системам с "сабвуфером" называть "сабвуфер" собственно "сабвуфером"Желание продать дает такое право. В мультимедийной акустике сабов хороших нет! Постулирую это. Есть источник невнятного бубнежа по НЧ (что, некоторые воспринимают как бас).
и маленький подвопросик о субъективном качестве звучания: подводные камни при покупке мультимедийных комплектов вроде Creative Inspire 5.1?Говенно они звучат, вот мое субъективное мнение. За эти деньги лучше купить хорошие стерео полочные колонки и усилитель. Качество будет гораздо выше.
Оставить комментарий
Elen13
disclaimer: тема не для того, что б постулировать, что нормальная акустика стоит от 500$прочитал диферамбы на IXBT по поводу JetBalance 361, столько "сахара" что кажеться что статья явно заказная
послушав их по субъективным впечатлениям низкие они дают похуже чем SOLO-2, собственно у SOLO-2 и СЧ побольшше
итак вопрос: какая зависимость качества низких частот от диаметра диффузора? какие параметры влияют, например что даёт право мультмедийным системам с "сабвуфером" называть "сабвуфер" собственно "сабвуфером", хотя на тех же SOLO-2 или JB 361 среднечастотник теоретически должен быть эффективнее
и маленький подвопросик о субъективном качестве звучания: подводные камни при покупке мультимедийных комплектов вроде Creative Inspire 5.1?