WINDOWS7 RC!!!!
*Ещё год русский поучи, что ли.
Нет нет нет . может быть в этом году! мы сможем увидеть! точино!
что такой OS
Obtuse Sucker?
человек вам от всей души, на чужом языке. а вы? СЗМ.
кто-нибудь, покажите топикстартеру KDE-4.2 уже.
UBUNTU 9.04 Jaunty Jackalope! RELEASE!
Ещё скажи, что там плазма работает 
работает, а по степени гламурности и неудобства работы твоей виндоус зибен до кде 4.x (x>=2) как раку до луны. Вобчем m$ есть куда стремится.
к емаксу! Точно!
FIGHT! FIGHT! FIGHT!
работаетТеперь падать - её профессия, и она очень хорошо с этой своей работой справляется?
а по степени гламурности и неудобства работы твоей виндоус зибен до кде 4.x (x>=2) как раку до луны.В ваших кедах даже хлебных крошек в файлменеджере нет
мы в курсе
В ваших кедах даже хлебных крошек в файлменеджере нетА у вас благородный дон зато плазма не падает, а у нас падает
у вас есть тема для говна. спорьте там. не надо гадить в этот позитивный тред
Да, на эмуляцию падающей плазмы в МС забили.
какой ты унылый, иди нахуй
Что, аргументы закончились?
Все вы, кедорасты, таковы
Все вы, кедорасты, таковы
я с тобой спорить бесплатно не буду, это вредно 
о чём вы вообще? какая плазма, какие хлебные крошки в файлменеджере? Топикстартера лучше понимаю, чесслово
Плазма - это главная фича четвёртых кед. Её смысл состоит в том, что она падает.
А хлебные крошки - это то, что вместо адресной строки в эксплорере висты.
А хлебные крошки - это то, что вместо адресной строки в эксплорере висты.
А они в седьмой так же хуёво работают, как в висте, когда не всегда полный путь показывается, или нормально сделали?
А я не ебу, я win7 не поставлю до тех пор, пока с этой версии не разрешат апгрейд до релиза.
вместо адресной строки в эксплорере вистыесли б такое сделали в кедах, я бы перешёл на гном. чесслово.
в гноме такое давно
В 4-х кедах тоже можно включить.
В 4-х кедах тоже можно включить.
фу блять! ужасы нашего городка. хорошо что я не на гноме.
если правильно поняла о чем вы, то в гноме оно отключается одной кнопкой
На самом деле, это удобно, пока файловый менеджер не начинает умничать, скрывая пункты пути, которые считает ненужными.
просто в Windows нет нормального понятия пути к файлу, потому что оно все равно теряется во всяких Моих Документах и Application Data
поэтому полный путь там только запутает пользователя
тогда как по линуксовому пути сразу ясно: что, где и зачем
поэтому его скрывать нехорошо
поэтому полный путь там только запутает пользователя
тогда как по линуксовому пути сразу ясно: что, где и зачем
поэтому его скрывать нехорошо
если правильно поняла о чем вы, то в гноме оно отключается одной кнопкойВ гноме - не "оно", а говно.
ты что ли пятью постами ранее про "аргументированное обсуждение" вопил? 
Я не вопил
Могу ли я в гноме попасть из папки /xxx/aaa в /xxx/bbb, не оказываясь по пути в /xxx?
Могу ли я в гноме попасть из папки /xxx/aaa в /xxx/bbb, не оказываясь по пути в /xxx?
что значит "попасть" ? и что значит "не оказываясь"?
и зачем это может быть нужно?
и зачем это может быть нужно?
что значит "попасть" ?То и значит. В файловом менеджере была открыта папка /xxx/aaa, хочу, чтобы стала открыта папка /xxx/bbb. Ты прикидываешься или действительно не понимаешь?
и что значит "не оказываясь"?То и значит - хочу совершить тот переход в одно действие, а не в два.
и зачем это может быть нужно?Ну, например, замени xxx на Metallica, aaa на Black Album, а bbb - на S&M.
не подкармливайте пенартура, дайте ему неделю на диете посидеть 
будем клики считать?
один по кнопке наверх и двойной по нужной папке в гноме vs один по выпадающему списку и один по его элементу в висте
лично для меня экономия действий в такой ситуации не очевидна, а перегруженность кнопками мешает
один по кнопке наверх и двойной по нужной папке в гноме vs один по выпадающему списку и один по его элементу в висте
лично для меня экономия действий в такой ситуации не очевидна, а перегруженность кнопками мешает
а елозить мышкой от кнопки наверх до нужной папки?
так к списку и по нему тоже ездить придется, ещё и попасть надо точнее 
будем. Я, правда, ни висты, ни гнома, ни кде в глаза не видел, зато под рукой эксплорер виндовый. Ни одного клика вообще не нужно. shift-tab (переход в адресную строку) + end (переход в конец) + shift-cntrl-left (выделить последнее имя).
далее вводим название папки и жмём enter.
далее вводим название папки и жмём enter.
пинартур, по-честному это - говнофича. Реально она нисколько не помогает, а в гноме к тому же эти "хлебные крошки" выполнены так, что с ними намного удобнее работать, в свисте они слишком маленькие, и там явно не показывается, что это кнопка, из-за этого с ними неудобно работать, чисто психологически. Ну к тому же в KDE, в их дефолтном Dolphin, они появились давным-давно, в Vista-style.
один по кнопке наверх и двойной по нужной папке в гноме vs один по выпадающему списку и один по его элементу в висте1) В выпадающем списке показываются _только_ папки.
2) В выпадающем списке они показываются списком, а в папке - в зависимости от того, как настроишь.
3) В выпадающем списке подсвечена текущая папка - перейти к следующей не составит никакого труда.
4) Гномосексуалисты могут воспользоваться в explorer-е и привычным способом. Им никто не мешает.
вообще-то
и нет проблем
cd /xxx/bbb
и нет проблем
Реально она нисколько не помогаетМне - помогает, я активно ей пользуюсь.
в свисте они слишком маленькиеУвеличь шрифты, что ли.
и там явно не показывается, что это кнопкаСразу видно человека, который судит только по скриншотам. Если навести на адресную строку мышь - они сразу проявятся; а в обычном состоянии это не выглядит, как кнопки, чтобы не слишком сильно шокировать привыкших к старому стилю людей.
вообще-тоВообще-то,
1) Не /xxx/bbb, а ../bbb
2) В гномовский графический файловый менеджер уже интегрировали командную строку?
я не знаю, куда это пихать в эксплорере, я его вообще очень мало знаю, по большей части в фаре сижу.
я имел несчастье с этим работать. Мне оно не нравится. Наутилус выполнен куда более грамотно в этом отношении.
пенартур поправляет фактические ошибки альфы. Они поменялись аккаунтами?
Если навести на адресную строку мышь - они сразу проявятся; а в обычном состоянии это не выглядит, как кнопки, чтобы не слишком сильно шокировать привыкших к старому стилю людей.Скорее множество лишних кнопок просто перегружает интерфейс. Оно не шокирует, но выглядит неприятно.
Мне оно не нравитсяА мне ты не нравишься.
1) и что?
ну а у меня в окне обычно папки перед файлами
2) и что?
у меня в окне тоже список
3) когда жмешь Up папка, из которой ты пришел выбрана
4) люди просто могут эксплорером не пользоваться - это решает кучу проблем
ну а у меня в окне обычно папки перед файлами
2) и что?
у меня в окне тоже список
3) когда жмешь Up папка, из которой ты пришел выбрана
4) люди просто могут эксплорером не пользоваться - это решает кучу проблем
Скорее множество лишних кнопок просто перегружает интерфейс. Оно не шокирует, но выглядит неприятно.Именно так. Они в данном случае слишком много функций повесили на этот виджет. Но мне больше всего не понравилось следующее: в наутилусе "хлебные крошки" выполнены вот так:
т.е. к каталогу там привязывается явная кнопка, всё очень явно и просто. В свисте идёт просто, фактически, текст. Там нет явно выраженных кнопок. Из-за этого появляется небольшой дискомфорт. А пинартуровский юзекейс - он нетипичный. Например в експлокстере нет табов, а это куда больший недостаток имхо.
> 1) Не /xxx/bbb, а ../bbb
Существенная разница
> 2) В гномовский графический файловый менеджер уже интегрировали командную строку?
для любителей "фактических ошибок" поясняю:
это был тонкий намек на то, что вместо того, чтобы вбивать в строку адреса текст, проще пользоваться консолью
что я обычно и делаю
Существенная разница
> 2) В гномовский графический файловый менеджер уже интегрировали командную строку?
для любителей "фактических ошибок" поясняю:
это был тонкий намек на то, что вместо того, чтобы вбивать в строку адреса текст, проще пользоваться консолью
что я обычно и делаю
это был тонкий намек на то, что вместо того, чтобы вбивать в строку адреса текст, проще пользоваться консольюстранно, а я в консоли использую относительные пути
что я обычно и делаю
а я - разные
у меня в окне тоже списокТо есть, ты отказываешься, например, от просмотра эскизов. Это твоё решение, не надо распространять его на всех пользователей.
люди просто могут эксплорером не пользоваться - это решает кучу проблемКак-то бессмысленно в сравнении гномовского файл-менеджера и виндового говорить "а люди вообще могут ими не пользоваться, и сидеть в командной строке".
это был тонкий намек на то, что вместо того, чтобы вбивать в строку адреса текст, проще пользоваться консольюТы, наверное, и в браузере по ссылкам не ходишь, а набираешь адрес?
что я обычно и делаю
В строку адреса не надо вводить текст.
> То есть, ты отказываешься, например, от просмотра эскизов. Это твоё решение, не надо распространять его на всех пользователей.
вернись назад и прочитай жирный шрифт, несколько раз, вслух
> Как-то бессмысленно в сравнении гномовского файл-менеджера и виндового говорить "а люди вообще могут ими не пользоваться, и сидеть в командной строке".
логический переход неясен, не любой графический файловый менеджер - explorer
вернись назад и прочитай жирный шрифт, несколько раз, вслух
> Как-то бессмысленно в сравнении гномовского файл-менеджера и виндового говорить "а люди вообще могут ими не пользоваться, и сидеть в командной строке".
логический переход неясен, не любой графический файловый менеджер - explorer
логический переход неясенВсё предельно ясно. В споре "что лучше, А или Б" бессмысленно говорить "а некоторые люди вообще ни А, ни Б не используют".
где в моих словах "ни Б" ?
один по кнопке наверх и двойной по нужной папке в гноме vs один по выпадающему списку и один по его элементу в висте
лично для меня экономия действий в такой ситуации не очевидна, а перегруженность кнопками мешает
лично мне проще кнопкой "вверх", ненавижу выпадающие меню, они же постоянно норовят "впасть" обратно, если мышку чуть резче двинул.
Да не шаришь ты нифига. Эти крошки не чтобы сэкономить клик при твоем описании, они чтобы сразу на несколько уровней вверх подняться, раньше этого действительно недоставало: надо было выделять ненужную часть адреса и жать на клаве delete. Да, мне религия не позволяет больше 3 раз подряд нажать «вверх»
Эти крошки не чтобы сэкономить клик при твоем описанииНо я их использую, в том числе, и с такой целью. И конкретно explorer-овские крошки предназначены и для этого - иначе этот треугольник-разделитель не имел бы никакого смысла.
иначе этот треугольник-разделитель не имел бы никакого смысла.А кто тебе сказал, что они имеют смысл? Или ты если есть кнопка, то обязательно ей пользуешься? Тогда да, бесспорно.
Вообще после того как ты выложил скриншот своего рабочего стола я с тобой об интерфейсах спорить не хочу, уж ты не обижайся.
ненавижу выпадающие меню, они же постоянно норовят "впасть" обратно, если мышку чуть резче двинулКонкретно эти выпадающие меню впадают обратно только если мышь оказывается где-то ещё в адресной строке. А так - можешь хоть по всему экрану ей возить, ничего никуда не впадёт.
Попробовал бы, прежде чем говорить.
Или ты если есть кнопка, то обязательно ей пользуешься?Если есть кнопка - то сздатели интерфейса вложили в неё смысл. Если бы не было смысла - кнопки не было бы. Это не зависит от того, кто и как ей пользуется.
Или ты не видишь разницы между "я, , не пользуюсь этой кнопкой" и "эта кнопка не имеет совершенно никакого смысла"?
Вообще после того как ты выложил скриншот своего рабочего стола я с тобой об интерфейсах спорить не хочуДавай по пунктам, что не так с моим рабочим столом.
Я же написал, что не хочу. Что не ясно?Вообще после того как ты выложил скриншот своего рабочего стола я с тобой об интерфейсах спорить не хочуДавай по пунктам, что не так с моим рабочим столом.
мои глаза!
PS ШГ
PS ШГ
Если есть кнопка - то сздатели интерфейса вложили в неё смысл. Если бы не было смысла - кнопки не было бы. Это не зависит от того, кто и как ей пользуется.Я оцениваю себя как человека, который может понять, где конфетка, а где - какашка и какашки не трогать. Почему если она есть, то ей надо пользоваться? Для меня это не очевидно.
Или ты не видишь разницы между "я, , не пользуюсь этой кнопкой" и "эта кнопка не имеет совершенно никакого смысла"?
шрифты ппц огромные, как в этих ваших линуксах по дефолту
шрифты ппц огромные, как в этих ваших линуксах по дефолтуЧто такое аппаратное разрешение, ака dpi слышал? Задумывался? Это я к тому, какой у тебя монитор?
24" 1920x1200
шрифты ппц огромныеНа этом мониторе мне так удобнее. Это 125% от того, что по дефолту.
Почему если она есть, то ей надо пользоваться?Кто говорит, что надо пользоваться?
Тебя что, кто-то из под палки заставляет пользоваться этой фичей?
24" 1920x1200тогда странно.
итого в 1.625 раза меньше инфы на кусок площади
Совсем охуел?
Самые нормальные шрифты, я их везде ставлю. Уж не то, что в ваших убогих линуксах по дефолту.
Или, может быть, у тебя монитор BGR? Тогда да, мой скриншот будет выглядеть как говно.
Самые нормальные шрифты, я их везде ставлю. Уж не то, что в ваших убогих линуксах по дефолту.
Или, может быть, у тебя монитор BGR? Тогда да, мой скриншот будет выглядеть как говно.
Кто говорит, что надо пользоваться?Так вот и я про то же. И не надо приводить доводов типа
Тебя что, кто-то из под палки заставляет пользоваться этой фичей?
Если есть кнопка - то сздатели интерфейса вложили в неё смысл. Если бы не было смысла - кнопки не было бы.
итого в 1.625 раза меньше инфы на кусок площадиСзМ, даже умножать такие простые числа не умеешь.
Да, меньше. И что?
Попробовал бы, прежде чем говорить.
Так я ими и пользуюсь, у меня виста дома уже два года, и хотя вообще тамошний эксплорер мне по душе, нифига не нравятся выпадающие меню, для обсуждаемой задачи нажимаю на предыдущий уровень, затем на нужную папку. Но вообще подозреваю, что это какая-то особенность моего личного восприятия, вообще нигде не перевариваю выпадающие меню, кроме разве что букмарков в браузере, а их лепят уже и в интернете повсюду, и что-то не слышал я массовых жалоб.
хз, у меня со зрением все в порядке, поэтому я предпочитаю сразу видеть больше информации
Ещё раз. Если лично ты не хочешь пользоваться этой фичей - это не значит, что она не имеет смысла. Если лично ты не хочешь пользоваться этой фичей - это не значит, что винда предназначена для использования без этой фичи (если бы она действительно была предназначена разработчиками для использования без фичи, разработчики и не делали бы эту фичу). Другие люди могут пользоваться этой фичей. И отсутствие этой фичи - однозначный минус гному.
Так я ими и пользуюсь
нифига не нравятся выпадающие менюЕщё раз повторю. У этих конкретных выпадающих меню (хз насчёт остальных) нет такой проблемы.
А выпадающими меню "файл", "правка" и так далее тоже не пользуешься?
У них, кстати, тоже нет такой проблемы. Мне вообще не удалось так сходу придумать, где же есть выпадающие меню, которые работают таким извращённым способом.
И? В чём вопрос-то?
Ты предпочитаешь видеть больше информации и сидишь со стандартными размерами. Я предпочитаю сидеть с гладкими буквами нормальных размеров, и ставлю 125%.
ЗЫ: Предыдущие несколько месяцев на этом компе был 22" 1920*1200, с пикселями меньше, чем у тебя.
Ты предпочитаешь видеть больше информации и сидишь со стандартными размерами. Я предпочитаю сидеть с гладкими буквами нормальных размеров, и ставлю 125%.
ЗЫ: Предыдущие несколько месяцев на этом компе был 22" 1920*1200, с пикселями меньше, чем у тебя.
Мне вообще не удалось так сходу придумать, где же есть выпадающие меню, которые работают таким извращённым способом.Может быть ты вообще не понял, что он имел в виду?
И отсутствие этой фичи - однозначный минус гному.по-моему из последних 10-20 постов следует, что слово "однозначный" тут неуместно
тебе так не кажется?
Нет, не следует.
Есть люди, которым такая фича нужна. Никаких преимуществ отсутствие этой фичи не несёт. Какой ещё отсюда можно сделать вывод?
Есть люди, которым такая фича нужна. Никаких преимуществ отсутствие этой фичи не несёт. Какой ещё отсюда можно сделать вывод?
отсутствие мусора в системе и на экране - вполне серьезное преимущество
мы вобщем уже это проходили, но я тебе напомню:
когда ты говоришь: "однозначно", "единогласно" или "всегда так" достаточно одного голоса против, чтобы тебя опровергнуть
считай, что мой голос уже есть, поэтому переходи на менее категоричные формулировки
мы вобщем уже это проходили, но я тебе напомню:
когда ты говоришь: "однозначно", "единогласно" или "всегда так" достаточно одного голоса против, чтобы тебя опровергнуть
считай, что мой голос уже есть, поэтому переходи на менее категоричные формулировки
отсутствие мусора в системе и на экране - вполне серьезное преимуществоТреугольники - не больший мусор, чем явно видимые кнопки.
когда ты говоришь: "однозначно", "единогласно" или "всегда так" достаточно одного голоса против, чтобы тебя опровергнутьМимо.
"Эта машина способна разогнаться до 200км/ч, а та - только до 100км/ч, все прочие характеристики у них одинаковы. Первая машина однозначно лучше!"
И тут приходит альфа и говорит "а я вообще пешком хожу, а на машине только со скоростью 50км/ч езжу - так что нифига, первая хуже".
это ты мимо
количественные и качественные характеристики научись различать
помню я в дальнобойщиков играла всегда на ЗиЛе, потому как во все повороты вписывалась, конкурентов аккуратненько оттирала и к финишу первая приезжала - а как какой-нибудь монстр с мега-движком - так до первого столба только
количественные и качественные характеристики научись различать
помню я в дальнобойщиков играла всегда на ЗиЛе, потому как во все повороты вписывалась, конкурентов аккуратненько оттирала и к финишу первая приезжала - а как какой-нибудь монстр с мега-движком - так до первого столба только
Так выходит не мимо, а в самое яблочко.
файл-правка уже раздражают, вот сейчас нажал, пока вёл к нужному пункту - всплыло подменю другого и закрыло собой тот, на который я хотел нажать изначально.
Повторю - при прочих равных.
вот сейчас нажал, пока вёл к нужному пунктуЭто нужно по хитрому пути вести, чтобы задеть соседний пункт.
повторю: количественные и качественные
лимит скорости - количественная: у одной больше, у другой меньше - не поспоришь
хуже/лучше - качественная, даже в этом контексте лучше сказать - субьективная
хуже/лучше для кого и при каких условиях?
тебе лучше, а мне хуже - я тебе даже пример привела почему
лимит скорости - количественная: у одной больше, у другой меньше - не поспоришь
хуже/лучше - качественная, даже в этом контексте лучше сказать - субьективная
хуже/лучше для кого и при каких условиях?
тебе лучше, а мне хуже - я тебе даже пример привела почему
Это нужно по хитрому пути вести, чтобы задеть соседний пункт.Не, у меня часто так получалось, если от пункта меню ведешь к стрелочке подменю.
я тебе даже пример привела почемуНапомни-ка, почему для тебя так хуже?
Или ты про перегруженность? Ну да, конечно, треугольнички - это же жуткая перегруженность, а вот слэши вместо треугольничков или рамки кнопок - это ничего.
вот текста и кнопок я не боюсь, а замаскированные кнопки со списками меня раздражают
мусор бывает не только в виде картинок кстати
я, например, кде не ставлю даже не потому, что оцениваю как-то его рабочие возможности, а потому что мне не нравится, что появляется куча мелких никогда неиспользуемых мною утилит
и хотя я умею прекрасно их отключать в главном меню, и места мне не жалко - они мне мешают своим существованием
такие дела
мусор бывает не только в виде картинок кстати
я, например, кде не ставлю даже не потому, что оцениваю как-то его рабочие возможности, а потому что мне не нравится, что появляется куча мелких никогда неиспользуемых мною утилит
и хотя я умею прекрасно их отключать в главном меню, и места мне не жалко - они мне мешают своим существованием
такие дела
а замаскированные кнопки со списками меня раздражаютЧто значит "замаскированные"?
Лучше было бы, чтобы в глазах рябило от кнопок? И чтобы поднялась из другого лагеря вонь "ааа, почему сейчас не так, как было"?
Кстати, на вот этих скриншотах с гномом и кнопочками - как попасть в просто адресную строку, чтобы туда руками чего-то ввести? Если так же, как в эксплорере - то это пипец неочевидно со всеми этими кнопочками. Текстовое поле, превращающееся во что-то умное - это всё-таки более привычно (вспомнить хотя бы обычную адресную строку в старых браузерах с треугольничком справа чем кнопки, превращающиеся в текстовое поле.
кнопки меня ещё больше раздражают. Если так хочется быстрого перехода, то можно специальные правила редактирования для адресной строки определить с горячими клавишами, которые бы позволяли быстро выполнять задачи редактирования, связанные с переходом к папкам, ещё возможно автодополнение добавить также. Но если так хочется кнопочек, то лучше их замаскировать под строку, они так органичнее смотрятся.
по-моему лучше, чтобы было как в гноме
этот ответ неочевиден?
давай начнем сначала:
ты говоришь - у висты строка адреса сделана однозначно лучше чем у гнома
я говорю, мне не нравится как у висты, мне нравится как у гнома, поэтому говорить "однозначно" неправильно
дальше ты порываешься сказать что-то нелогичное или не по теме, поэтому мы зацикливаемся
может просто сдашься?
этот ответ неочевиден?
давай начнем сначала:
ты говоришь - у висты строка адреса сделана однозначно лучше чем у гнома
я говорю, мне не нравится как у висты, мне нравится как у гнома, поэтому говорить "однозначно" неправильно
дальше ты порываешься сказать что-то нелогичное или не по теме, поэтому мы зацикливаемся
может просто сдашься?
я говорю, мне не нравится как у висты, мне нравится как у гнома, поэтому говорить "однозначно" неправильноМеня устраивают и 100км/ч, и 200км/ч. Что дальше?
Адресная строка в проводнике по-прежнему может работать и как гномовская, и с дополнительными фичами - вне зависимости от твоего мнения. Плюсы адресной строки проводника - эти дополнительные фичи (вне зависимости от твоего мнения - не хочешь, можешь не пользоваться, тебя никто не заставляет); плюсов адресной строки гнома не наблюдается.
ты согласен, что отсутствие дополнительных фич для некоторых людей может быть плюсом?
При прочих равных - не может. Потому что этих людей никто не заставляет фичами пользоваться, они могут просто сделать вид, что дополнительных фич нет.
ты веришь, что я существую?
ты согласен, что отсутствие дополнительных фич для некоторых людей может быть плюсом?согласен. Это называется "защита от дурака". Если на машине нельзя разогнаться, значит и трудно будет превысить скоростной режим. Иногда такие системы ещё называют "для домохозяек"
теперь осталось объяснить пенартуру
Если на машине нельзя разогнаться, значит и трудно будет превысить скоростной режимКакой именно скоростной режим? 60км/ч - можно превысить и там, и там.
И возможность превысить скоростной режим - это возможность сделать плохое, такая фича, конечно, хорошей не считается. Что плохого ты сможешь сделать с указанной мной фичей?
теоретически можно ограничить скорость и другими значениями. Про твой конкретный случай я уже высказался. А потом уже ответил на общий вопрос, легко найдя подходящий пример для обоснования квантора "существует"
ты давай не увиливай от прямого вопроса
веришь или нет? )
веришь или нет? )
Во что именно?
Не прикидывайся дурой, в твоём последнем посте не было сказано, о чём идёт речь.
Теперь, с этим твоим уточнением:
Теперь, с этим твоим уточнением:
ты веришь, что я существую?всё равно слишком неопределено. Что значит "я"?
это мощный философский вопрос
ну например, человек такой, который пишет под ником на forumlocal.ru
веришь, что существует?
ну например, человек такой, который пишет под ником на forumlocal.ru
веришь, что существует?
Вероятно, под ником на форуме действительно пишет какой-то человек. Вряд ли это программа.
Что дальше?
Что дальше?
вот тут значит ты осторожничаешь, тут уже неоднозначно ? я прямо волнуюсь
ну ладно, продолжим
ты прочитал то, что я написала про КДЕ и лишние утилиты?
веришь что я именно так к ним отношусь?
да/нет
ну ладно, продолжим
ты прочитал то, что я написала про КДЕ и лишние утилиты?
веришь что я именно так к ним отношусь?
да/нет
Я верю, что ты считаешь, что эта фича проводника не нужна. Я даже могу поверить, что она действительно тебе не нужна (хотя этот вопрос не очень понятен).
Что ещё?
Что ещё?
что она мне мешает веришь?
Я верю, что ты считаешь, что эта фича проводника не нужна. Я даже могу поверить, что она действительно тебе не нужна (хотя этот вопрос не очень понятен).Он говорит, что эта фича для него неудобна.
Ты все правильно говоришь, что программа с фичей лучше программы без фичи, но это применимо к случаю, когда фичу можно включить/выключить. Если фича просто есть, то она может быть для некоторых людей неудобна.
Лично мне реализация этой фичи в dolphin'е нравится
что она мне мешает веришь?Нет.
Ты так и не сказала, что именно тебе мешает. Не нравится - не пользуйся, сделай вид, что её вообще нет.
Он говорит, что эта фича для него неудобна.Ну так пусть не пользуется.
когда фичу можно включить/выключитьЭто применимо к случаю, когда включение/выключение имеет смысл.
Что ты понимаешь под включением/выключением в данном случае? "Хочу, чтобы по нажатию на треугольник ничего не происходило"?
Мне мешает фича "о программе", которая есть у какого-нибудь там фотошопа в меню "справка". Почему я не могу отключить её, чтобы не показывался этот пункт в меню?
А если могу - то ещё один вопрос, почему я не могу отключить показ галочки "отключить ту фичу" в окне настроек?
А почему не могу отключить показ галочки, которая отключает показ той галочки?
Что ты понимаешь под включением/выключением в данном случае? "Хочу, чтобы по нажатию на треугольник ничего не происходило"?"Хочу, чтобы была такая же адресная строка, как в XP"
"Хочу, чтобы была такая же адресная строка, как в XP"Как здесь на правой панели:
Тогда пропадёт и фича перехода на несколько уровней выше одним кликом мыши - мы её отключать не хотели, она есть в гноме, и она даже нравится альфе. Что делать?
гибридная адресная строка мне мешает
потому что неудобна, некрасива, бессмысленна ...
потому что знание о существовании бессмысленных функций меня также немного раздражает, даже если они скрыты
и по сотне другие причин кратко подытоженных фразой-
потому что это субъективное мое ощущение
ты веришь?
потому что неудобна, некрасива, бессмысленна ...
потому что знание о существовании бессмысленных функций меня также немного раздражает, даже если они скрыты
и по сотне другие причин кратко подытоженных фразой-
потому что это субъективное мое ощущение
ты веришь?
гибридная адресная строка мне мешаетА в гноме - не гибридная?
Тогда повторю вопрос, который утт был проигнорирован - как мне в гноме попасть в простую классическую адресную строку из этих кнопок?
И ещё раз - ты не о той о какой-то фиче говоришь. Я говорил, что эксплорер лучше тем, что там есть эти треугольнички-разделители (в отличие от гнома и с их помощью можно попадать в соседние папки. Так чем тебе мешает именно эта фича?
C L
И ещё раз - ты не о той о какой-то фиче говоришь. Я говорил, что эксплорер лучше тем, что там есть эти треугольнички-разделители (в отличие от гнома и с их помощью можно попадать в соседние папки. Так чем тебе мешает именно эта фича?Это редко используемая функциональность. В них не очень удобно попадать, поэтому толку с этой функции 0 (кстати, там работает ориентирование по названиям папок с вводом начальных букв?). Поэтому они очень мало дают в общую копилку эксплорера. Зато то, что элементы этой адресной строки у эксплорера в принципе плохо различимы (треугольники слишком маленькие, у гнома эти элементы заключены в явно выраженные кнопки мы имеет то, что этой функцией эксплорера неудобно пользоваться. А также очередное подтверждение факта, что m$ не просто плохо пишет своё, но также плохо сдирает чужое, будь то Яббл или Гнум - пытаются "улучшить", в результате получается говно.
>ещё возможно автодополнение добавить также.
автодополнение в адресной строке наутилуса уже давно есть.
автодополнение в адресной строке наутилуса уже давно есть.
В них не очень удобно попадатьМне удобно, ЧЯДНТ?
треугольники слишком маленькие, у гнома эти элементы заключены в явно выраженные кнопкиЧего? У гнома "этих элементов" вообще нет, это же обсуждается.
Мне удобно, ЧЯДНТ?ну какбе давно известно, что у тебя альтернативный взгляд на вещи и удобство интерфейса. После твоего скрина я не хочу всерьёз обсуждать с тобой пользовательские интерфейсы лол.
Тогда повторю вопрос, который утт был проигнорирован - как мне в гноме попасть в простую классическую адресную строку из этих кнопок?
кнопкой в красном кружке переключается классическая строка/панель из кнопок с директориями.
Слева можно поглядеть, как попасть из папки /xxx/aaa/ в /xxx/bbb/ без перехода в /xxx/.
PS. В обсуждении интерфейса гнома/кде ты настолько же нелеп, как кохтра в обсуждении интерфейса винды, которую он никогда не видел.
Слева можно поглядеть, как попасть из папки /xxx/aaa/ в /xxx/bbb/ без перехода в /xxx/.В винде это дерево папок существует ещё, кажется, с 98 винды. В XP оно точно было.
Это очень унылая вещь. Да, в гноме она есть - как есть и в эксплорере. А ещё в эксплорере есть удобный способ навигации, не отъедающий полэкрана, не требующий проведения линий в уме для того, чтобы понять, что apm - подпапка etc (это сейчас у тебя мало уровней вложенности и мало подпапок у apache2, а если их десятки?) и не требующий скроллинга для того, чтобы увидеть var.
Ты серьёзно предлагаешь это как альтернативу хлебным крошкам?
кнопкой в красном кружке переключается классическая строка/панель из кнопок с директориями.ОМГ. И это вы называете нормальным интерфейсом? Унылый гном такой унылый.
А в эксплорере, если ты хочешь руками ввести адрес - ты просто кликаешь мышью на свободном месте и вводишь его.
Всё элементарно - когда ты редактируешь адрес, показывается режим редактирования; а когда не редактируешь - не показывается. Но в гноме, конечно, не могли обойтись без отдельной кнопки "сейчас я буду редактировать/всё, я перестал редактировать".
В обсуждении интерфейса гнома/кде ты настолько же нелеп, как кохтра в обсуждении интерфейса винды, которую он никогда не виделПока что мне никто не показал ничего существенного, чего я никогда не видел. Или ты думаешь, что увидев твои унылые скриншоты, я расплачусь и скажу "ох, какой же у вас замечательный гном, ты эти скриншоты, наверное, из будущего взял, винде до такого удобнейшего интерфейса и прогрессивнейшей панели с деревом ещё лет двадцать развиваться"?
В винде это дерево папок существует ещё, кажется, с 98 винды. В XP оно точно было.
Это очень унылая вещь. Да, в гноме она есть - как есть и в эксплорере. А ещё в эксплорере есть удобный способ навигации, не отъедающий полэкрана, не требующий проведения линий в уме для того, чтобы понять, что apm - подпапка etc (это сейчас у тебя мало уровней вложенности и мало подпапок у apache2, а если их десятки?) и не требующий скроллинга для того, чтобы увидеть var.
и чо?
ты спросил, как это сделать - я показал.
в гноме тоже есть удобный способ - ввод адреса в панели, без этих ваших "крошек". утверждать, что это неудобно - неправильно, ибо удобство - вообще вещь субъективная.
ОМГ. И это вы называете нормальным интерфейсом? Унылый гном такой унылый.
А в эксплорере, если ты хочешь руками ввести адрес - ты просто кликаешь мышью на свободном месте и вводишь его.
Всё элементарно - когда ты редактируешь адрес, показывается режим редактирования; а когда не редактируешь - не показывается. Но в гноме, конечно, не могли обойтись без отдельной кнопки "сейчас я буду редактировать/всё, я перестал редактировать".
я не говорил, что это - нормальный интерфейс. свое мнение о "нормальном интерфейсе" я оставлю при себе.
рассуждай тут с альфой о нормальном интерфейсе, если тебе это интересно.
но не надо тут утверждать того, чего не знаешь.
Пока что мне никто не показал ничего существенного, чего я никогда не видел. Или ты думаешь, что увидев твои унылые скриншоты, я расплачусь и скажу "ох, какой же у вас замечательный гном, ты эти скриншоты, наверное, из будущего взял, винде до такого удобнейшего интерфейса и прогрессивнейшей панели с деревом ещё лет двадцать развиваться"?
в цирк что ли пришел, чтобы тебе что-то существенное показывали? это форум, детка (с)
если ты думаешь, что тебе должен кто-то доказать, что гном лучше винды в плане интефейса, то ты неправ.
удобный интерфейс - вещь субъективная.
Гном - дерево, строка адреса. Виста - дерево, строка адреса, крошки.
Что непонятно?
Что непонятно?
Гном - дерево, строка адреса. Виста - дерево, строка адреса, крошки.не знаю.
Что непонятно?
а в вашей висте можно тупо кликнуть в строку адреса, махнуть мышкой и скопировать адрес?
Даже мышкой махать не надо - когда ты тыкаешь в строку адреса (куда угодно - в ИЕ, хроме, сафари, мб где-то ещё; по свободному месту - в проводнике всё уже выделено, остаётся только CtrlC/CtrlIns нажать (ну или через контекстное меню - по вкусу).
ты ответил на другой вопрос. Весьма часто клавиатуры под рукой не бывает и требуется управление только посредством мыши
он ответил всё правильно.
странно, я не думал, что ты задашь настолько тривиальный вопрос
я не юзаю висту. точнее иногда сажусь, но стараюсь дальше консоли, панели управления и тоталкомандера не соваться. по этому я тупо не знаю как там. зато я знаю что мелкософт - странные люди, которые любят решать что юзверю надо, а что нет.
Оставить комментарий
int2163977
Я соведую вас! Windows7 RC ,преимушества :
1 его требование уже снижал
2 скорость улучшил большой (по-русски ещё плохо правильно или нет не знаю...
3 удивительный вид stat menu (как по-русски )
Если вы хотите знать что такой OS , то идите мою комноту и посмотрите Б-817
что такая красота !
Вожно: теперь оно бесплантный , и у меня 64bit. 3.3GB