В чём писать спецификации для ПО?

psihodog

Хочется как минимум версионинг (с подсветкой изменений с заданной версии). Возможности работы со шрифтами и форматированием в пределах разумного (выделить что-нть курсивом, болдом и/или цветом, вставить код вставка картинок, ссылок. В идеале хочется такую фишку типа слоёв, что ли, чтобы можно было выбирать режим, например программиста, и показывается текс предназначенный специально для программистов (среди прочего, предназначенного для всех и ещё всякие замечания, которые можно разворачивать/свёртывать.
Ну, короче, что-то, что хорошо и негеморройно выполняет заданную цель.

bansek

Хочется как минимум версионинг (с подсветкой изменений с заданной версии). Возможности работы со шрифтами и форматированием в пределах разумного (выделить что-нть курсивом, болдом и/или цветом, вставить код вставка картинок, ссылок. В идеале хочется такую фишку типа слоёв, что ли, чтобы можно было выбирать режим, например программиста, и показывается текс предназначенный специально для программистов (среди прочего, предназначенного для всех и ещё всякие замечания, которые можно разворачивать/свёртывать.
Ну, короче, что-то, что хорошо и негеморройно выполняет заданную цель.
Ворд.
версионирование - есть
форматирование - есть
слои - не уверен
замечания - есть
корректура - есть

Oper

Слова
негеморройно
и
word
чрезвычайно плохо сочетаются между собой, имхо

psihodog

собсвенно сейчас именно им и пользуюсь.
> версионирование - есть
а можно поподробней? в хелпе написано только про то как можно организовать versioning с помощью Share Point. А без него можно? Если да, то как? И как потом смотреть разницу версий?
и всё же, может есть специальные продукты?

ava3443

Ворд.
в ворде во-первых версионирование не сказать чтоб особо удобное (по крайней мере, на документах размером страниц от 50 и больше) + он избыточен, хочется инструмент специализированный, попроще да полегче ворда

pilot

Мб вики какая-нибудь?
Там gui editor'ы почти везде есть.
Только вот со слоями непонятно: я посмотрел на MoinMoin, вроде бы по умолчанию их там нет. Но аутентификация/авторизация есть, можно (по идее) прикрутить все что хочется, если надо.
А может и plugin такой есть.

amkharchenko

Ну, вроде как лучший выбор wiki именно для программных продуктов --- это Trac.

pilot

На работе TWiki стоит.
Неважно, важно чтоб слои были. В вики это просто сделать, только найти бы где сделано.
MoinMoin простой и понятный.

bansek

меню file -> version
ворд 2003

bansek

много с ним работал - дермецо
не рекоммендую

psihodog

Угу, нашёл. Спасибо.
В 2007 ворде не нашёл что-то.

amkharchenko

А если не секрет, в чем именно проблемы? (Просто щас для начинающегося проекта выбрали именно Trac, хотелось бы знать, что ждет в будущем)

bansek

Просто не удобно =/
Вики там средненькая по функциям, бывают и лучше.
Интеграция с svn - нормальна, но, опять же, бывают и спец. продукты, более продвинутые.
Багтрекер - отстойный, нельзя задать свой бизнес-проесс работы над багом. Jira на порядок лучше.

psihodog

кстати, мне вот что понравилось: http://docs.google.com/

myrka68

Просто не удобно =/
Вики там средненькая по функциям, бывают и лучше.
Интеграция с svn - нормальна, но, опять же, бывают и спец. продукты, более продвинутые.
Багтрекер - отстойный, нельзя задать свой бизнес-проесс работы над багом. Jira на порядок лучше.
+1 !
а интерфейс этого trac лично меня сильно угнетает, цветовая гамма ненормальная какая-то

amkharchenko

css в руки
Вон на http://code.djangoproject.org и не с первого раза поймешь, что Trac используется.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: