[spamassassin]
Сетевые правила это теже самые правила, только с другими коэффициентами
http://spamassassin.apache.org/tests_2_6x.html
Байез настолько эффективен, насколько ты его таким сделаешь.
Это достаточно персональная штука => если его применять как
sitewide, то могут быть false positives.
Но впринципе работает достаточно хорошо.
Статистику что ты просишь я не уверен что тебе кто-то даст
Вот статистика ~300 пользователей за день (+ около 300
писем спама пролетает пользователям за месяц):
DSBL blocked = 2508
SpamAssassin = 3286
Virus = 97
User unknown = 427
Delivered = 417
http://spamassassin.apache.org/tests_2_6x.html
Байез настолько эффективен, насколько ты его таким сделаешь.
Это достаточно персональная штука => если его применять как
sitewide, то могут быть false positives.
Но впринципе работает достаточно хорошо.
Статистику что ты просишь я не уверен что тебе кто-то даст
Вот статистика ~300 пользователей за день (+ около 300
писем спама пролетает пользователям за месяц):
DSBL blocked = 2508
SpamAssassin = 3286
Virus = 97
User unknown = 427
Delivered = 417
А что отцы антиспама порекомендуют для site-wide?
spamassassin + баезиан
только учить его постоянно.
и спамом и неспамом.
у меня стоит примерно на 50 пользователей. но пока не отрезает спам а помечает.
вроде ложных срабатываний пока не было. спама проходит 1-5 писем в день (на человека). елси учить постоянно - будет меньше. главное учить на неспаме.
только учить его постоянно.
и спамом и неспамом.
у меня стоит примерно на 50 пользователей. но пока не отрезает спам а помечает.
вроде ложных срабатываний пока не было. спама проходит 1-5 писем в день (на человека). елси учить постоянно - будет меньше. главное учить на неспаме.
> только учить его постоянно
учить некому, если site-wide
учить некому, если site-wide
админу сервера.
бегать по пользователям и просить у них письма со спамом и неспамом...
бегать по пользователям и просить у них письма со спамом и неспамом...
этот вариант не подходит 
Кто тебе такое сказал?
Что мешает приделать, например, к вебинтерфейсу кнопочку
которой пользователи перемещают спам в служебный каталог?
Дальше с этим спамом можешь делать все что угодно.
Что мешает приделать, например, к вебинтерфейсу кнопочку
которой пользователи перемещают спам в служебный каталог?
Дальше с этим спамом можешь делать все что угодно.
> Что мешает приделать, например, к вебинтерфейсу кнопочку
к какому вебинтерфейсу?
к какому вебинтерфейсу?
А у тебя много пользователей которые почту из консоли читают?
Большинство либо предпочитают почтовые клиенты, либо пользуют вебинтерфейс.
Так вот для тех кто сидит на вебинтерфейсе имеет смысл так сделать!
А еще если нет желания делать sidewide, то прокатит тоже самый
вариант с вебинтерфейсом, но с хранением пользовательских настороек в БД.
Большинство либо предпочитают почтовые клиенты, либо пользуют вебинтерфейс.
Так вот для тех кто сидит на вебинтерфейсе имеет смысл так сделать!
А еще если нет желания делать sidewide, то прокатит тоже самый
вариант с вебинтерфейсом, но с хранением пользовательских настороек в БД.
> Большинство либо предпочитают почтовые клиенты
Вот
Вот
неужто решил прикрутить на гв.локал ?
У тебя есть предложения по обучению пользователей пересылать
спамовые письма в спам-бокс? Думаешь многие это будут делать?
Вариант с вебинтерфейсом в плане сбора пользовательского спама эффективнее.
А что касается твоего вопроса про side-wide, то Миха вроде
на него уже ответил...
спамовые письма в спам-бокс? Думаешь многие это будут делать?
Вариант с вебинтерфейсом в плане сбора пользовательского спама эффективнее.
А что касается твоего вопроса про side-wide, то Миха вроде
на него уже ответил...
> У тебя есть предложения по обучению пользователей пересылать
> спамовые письма в спам-бокс? Думаешь многие это будут делать?
Нет. Нет.
Поэтому вывод - обучающиеся фильтры не рулят в такой ситуации.
> Вариант с вебинтерфейсом в плане сбора пользовательского спама эффективнее.
Маза переводить только по этой причине большинство пользователей на вебинтерфейс не катит.
Пользователи такие, что перемен не любят.
Тем более я не знаю нормального свободного вебинтерфейса.
> спамовые письма в спам-бокс? Думаешь многие это будут делать?
Нет. Нет.
Поэтому вывод - обучающиеся фильтры не рулят в такой ситуации.
> Вариант с вебинтерфейсом в плане сбора пользовательского спама эффективнее.
Маза переводить только по этой причине большинство пользователей на вебинтерфейс не катит.
Пользователи такие, что перемен не любят.
Тем более я не знаю нормального свободного вебинтерфейса.
Sqmail
или что то вроде
или что то вроде
Поэтому вывод - обучающиеся фильтры не рулят в такой ситуации.
А вот это совсем не вывод.
Именно по баезу режется максмальный объем спама!
Не обязательно всех переводить на вебинтерфейс,
достаточно сделать альтернативу почтовым клиентам.
В этом случае ты получишь ряд пользователей от которых
будет реальная помощь в виде отсортированного спама.
Тем более я не знаю нормального свободного вебинтерфейса.
Squirrel Mail использует php и имеет огромное число плагинов.
> Не обязательно всех переводить на вебинтерфейс,
> достаточно сделать альтернативу почтовым клиентам.
пользователи не любят альтернативу
ещё больше, чем спам
> Squirrel Mail
кривой
> достаточно сделать альтернативу почтовым клиентам.
пользователи не любят альтернативу
ещё больше, чем спам
> Squirrel Mail
кривой
пользователи не любят альтернативу
ещё больше, чем спам
Это откуда у тебя такие данные? Или ты за них все решил?
кривой
зойа... а где мотивация
> а где мотивация
у меня старая версия, оно в принципе не понимало русские кодировки, я сам добавлял
очень странно, так как разработчики русские
у катобра на mexmat.net более новая - так тоже глюки с кодировками, уже другие
>> пользователи не любят альтернативу
> Это откуда у тебя такие данные?
ну я как бы иногда разговариваю с ними
у меня старая версия, оно в принципе не понимало русские кодировки, я сам добавлял
очень странно, так как разработчики русские
у катобра на mexmat.net более новая - так тоже глюки с кодировками, уже другие
>> пользователи не любят альтернативу
> Это откуда у тебя такие данные?
ну я как бы иногда разговариваю с ними
Ладно - пофлэймим слегонца
В этом ты не совсем прав (но я с тобой согласен).
Они решили перейти полностью на UTF-8 - в этом и проблема.
Лечение есть, но только напильником (слава богу что практически ничего не надо делать):
надо в 1м файле подправить 6 строк в 2х местах - и все будет летать (+ удалить русскую локаль).
Если хоцца чтобы он еще и порусски говорил, то придется локаль перегонять из UTF-8 в кои.
Всего работы на 10 мин (да и делается она 1 раз).
После этого все хорошо и не глючит.
Но к альтернативам очень даже нормально относятся т.к.
альтернатива впринципе подразумевает "что хочешь то и пользуй".
глюки с кодировками
В этом ты не совсем прав (но я с тобой согласен).
Они решили перейти полностью на UTF-8 - в этом и проблема.
Лечение есть, но только напильником (слава богу что практически ничего не надо делать):
надо в 1м файле подправить 6 строк в 2х местах - и все будет летать (+ удалить русскую локаль).
Если хоцца чтобы он еще и порусски говорил, то придется локаль перегонять из UTF-8 в кои.
Всего работы на 10 мин (да и делается она 1 раз).
После этого все хорошо и не глючит.
ну я как бы иногда разговариваю с нимиДело в том, что я тоже общаюсь с ними. То что они перемены не любят это факт.
Но к альтернативам очень даже нормально относятся т.к.
альтернатива впринципе подразумевает "что хочешь то и пользуй".
> Они решили перейти полностью на UTF-8 - в этом и проблема.
В том коде, что я видел, этого ещё не было.
> Дело в том, что я тоже общаюсь с ними.
Ты с другими общаешься, я не про ГЗ говорю.
В том коде, что я видел, этого ещё не было.
> Дело в том, что я тоже общаюсь с ними.
Ты с другими общаешься, я не про ГЗ говорю.
В том коде, что я видел, этого ещё не было.
Блин, Володь, они на эту локаль перешли еще год назад.
Причем ветка 1.4 почти загнулась (но в ней и были основные проблемы)
Я говорю про 1.5 ветку. Кстати если ты так давно не смотрел
этот софт, так, пожалуйста, прежде чем его критиковать посмотри на то что изменилось...
Ты с другими общаешься, я не про ГЗ говорю.
И давай мы не будем так узко смотреть на все и вся.
ГЗ это особенное место со средним уровнем знания компов
намного превышающим уровень знаний в других местах!
Кстати, я не прикован к ГЗ (об этом тоже надо было подумать)
и достаточно могу общаться с пользователями разных категорий.
> посмотри на то что изменилось...
мне было странно, что софт, разработчики которого русские, оказался принципиально не поддерживающим
русские кодировки, пусть даже и в старой версии
желание смотреть дальше у меня отпало, поверил катобру, что там тоже проблемы
> Кстати, я не прикован к ГЗ (об этом тоже надо было подумать)
> и достаточно могу общаться с пользователями разных категорий.
Я подумал. Но маза у меня всё равно не та ситуация, чтобы переводить пользователей на вебинтерфейс.
Только несколько человек, в лучшем случае, если интерфейс будет неглючный.
мне было странно, что софт, разработчики которого русские, оказался принципиально не поддерживающим
русские кодировки, пусть даже и в старой версии
желание смотреть дальше у меня отпало, поверил катобру, что там тоже проблемы
> Кстати, я не прикован к ГЗ (об этом тоже надо было подумать)
> и достаточно могу общаться с пользователями разных категорий.
Я подумал. Но маза у меня всё равно не та ситуация, чтобы переводить пользователей на вебинтерфейс.
Только несколько человек, в лучшем случае, если интерфейс будет неглючный.
покупай/пизди кумунигейт
spamassassin + баезиан
только учить его постоянно.
т.е. нужно
bayes_auto_learn 0 ?
а что за "баезиан" ? в ассассине он есть, зачем еще какой то ?
учить надо самому, по крайней мере сначал.
потому что там границы довольно высокие на автообучение из-за этого мало спама будет детектится как спам и мало не спама как неспам. а если их уменьшить то будет вообще бардак.
спамасассин+баезиан - этоя имел ввиду, что баезиан отключать не надо, а надо активно учить и юзать.
потому что там границы довольно высокие на автообучение из-за этого мало спама будет детектится как спам и мало не спама как неспам. а если их уменьшить то будет вообще бардак.
спамасассин+баезиан - этоя имел ввиду, что баезиан отключать не надо, а надо активно учить и юзать.
Оставить комментарий
krishtaf
кто юзает, подскажите насколько эффективны network tests и bayes filter ?желательно процентное соотношение: пойманный спам с помощью указанных опций / общий объем пойманного спама.